Právo: Obnovitelné zdroje Unie přecenila
22.6.2006 | PRAHA | Právo | Karolina Kudynová, Jakub Svoboda |
Rozhovor s předsedou Energetického regulačního úřadu Josefem Fiřtem.
* Jak vidíte budoucnost využívání obnovitelných zdrojů energie v České republice?
Česká republika má v souvislosti se vstupem do Evropské unie povinnost od roku 2010 vyrábět osm procent elektřiny z obnovitelných zdrojů. Podobně mají stanovenou kvótu i další členské státy EU. Ukazuje se však, že tyto kvóty bude těžké splnit. Objevují se proto hlasy, že by se celá koncepce obnovitelných zdrojů energie měla přehodnotit a měly by se stanovit reálné cíle.
* Proč to nejsou státy schopné plnit?
Přecenily se reálné možnosti využití obnovitelných zdrojů energie. Jedná se například o průtoky řek, možnosti získávání energie z biomasy, vhodnost větrných farem apod. Pěstování biomasy není jednoduché a většinou potřebuje podporu zemědělství. Je velmi dobře, když se vyrábí elektřina z obnovitelných zdrojů a maximálně se využívá, ale má to i svá ekonomická a technická omezení.
* Může tedy Česko v roce 2010 vyrábět 8 % elektřiny z obnovitelných zdrojů?
Splnit tento úkol bude velice těžké. V roce 2005 byl podíl elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů na celkově spotřebované elektřině v České republice necelých 5 procent, z toho téměř polovina byla vyrobena za pomoci vodních zdrojů včetně velkých vodních elektráren. U vodních elektráren je potenciál prakticky vyčerpán. Další variantou je větrná energie. Jedni ji podporují, protože je čistá. Druzí ji odmítají s tím, že hyzdí krajinu a má druhotné efekty na životní prostředí. Je třeba vzít v potaz i relativně vysoké náklady související se zabezpečením rezervního výkonu, pokud přestane foukat vítr.
* Které obnovitelné zdroje mají podle vás v našich podmínkách perspektivu?
Největší potenciál je ve spalování biomasy. Při tomto způsobu výroby elektřiny lze využít všechny odpady vzniklé při těžbě dřeva, dále zbytky z dřevovýroby, ale také účelně pěstovanou biomasu. K tomu lze využít i zemědělsky neobdělávané či nevýnosné plochy.
* Má biomasa nějaká omezení?
Biomasa se nemůže pěstovat daleko od zdrojů výroby, protože by to bylo kvůli vysokým nákladům na dopravu ekonomicky neúnosné. Dále jsou zde poměrně vysoké nároky na skladovací prostory. V neposlední míře je nutno nastavit i správnou cenu pro podporu výroby elektřiny z biomasy, a to tak aby byla spálena jenom ta biomasa, kterou již nelze jiným způsobem využít. Pro výrobu elektřiny lze použít ale i tzv. druhotné zdroje energie -např. koksárenský plyn, těžba metanu z uhelných dolů, využití skládkového plynu apod.
* Ceny elektřiny a plynu rok od roku rostou. Proč?
Jednak je to růst cen primárních zdrojů - uhlí, topných olejů a plynů, dále růst inflace a v neposlední řadě i vyšší poptávka než nabídka. Liberalizace vnitřních trhů s elektřinou a s plynem jednotlivých států EU měla přinést snížení cen. Přestože většina států EU má již trhy plně otevřené, ke snížení cen nedošlo, právě naopak. Toto je varovný signál. Příčiny, které výrazný nárůst cen energií přinesly, jsou na základě průzkumu Evropské komise vyhodnocovány.
* Mohou domácnosti kombinací různých zdrojů energií ušetřit?
V dalším období může cena elektřiny či plynu zmírnit nárůst, případně na čas i stagnovat. Ale domnívám se, že elektřina ani plyn nebudou již tak levné jako dříve. Proto je důležité naučit se s energií šetřit. Doporučit, který druh energie je vhodnější a který méně, je obtížné, záleží na celé řadě faktorů. Určitě je však výhodné mít možnost kombinace, např. pro rodinný domek využít jako základní variantu plyn nebo elektřinu a současně mít například kotel na dřevo.
reklama
Česká republika má v souvislosti se vstupem do Evropské unie povinnost od roku 2010 vyrábět osm procent elektřiny z obnovitelných zdrojů. Podobně mají stanovenou kvótu i další členské státy EU. Ukazuje se však, že tyto kvóty bude těžké splnit. Objevují se proto hlasy, že by se celá koncepce obnovitelných zdrojů energie měla přehodnotit a měly by se stanovit reálné cíle.
* Proč to nejsou státy schopné plnit?
Přecenily se reálné možnosti využití obnovitelných zdrojů energie. Jedná se například o průtoky řek, možnosti získávání energie z biomasy, vhodnost větrných farem apod. Pěstování biomasy není jednoduché a většinou potřebuje podporu zemědělství. Je velmi dobře, když se vyrábí elektřina z obnovitelných zdrojů a maximálně se využívá, ale má to i svá ekonomická a technická omezení.
* Může tedy Česko v roce 2010 vyrábět 8 % elektřiny z obnovitelných zdrojů?
Splnit tento úkol bude velice těžké. V roce 2005 byl podíl elektřiny vyrobené z obnovitelných zdrojů na celkově spotřebované elektřině v České republice necelých 5 procent, z toho téměř polovina byla vyrobena za pomoci vodních zdrojů včetně velkých vodních elektráren. U vodních elektráren je potenciál prakticky vyčerpán. Další variantou je větrná energie. Jedni ji podporují, protože je čistá. Druzí ji odmítají s tím, že hyzdí krajinu a má druhotné efekty na životní prostředí. Je třeba vzít v potaz i relativně vysoké náklady související se zabezpečením rezervního výkonu, pokud přestane foukat vítr.
* Které obnovitelné zdroje mají podle vás v našich podmínkách perspektivu?
Největší potenciál je ve spalování biomasy. Při tomto způsobu výroby elektřiny lze využít všechny odpady vzniklé při těžbě dřeva, dále zbytky z dřevovýroby, ale také účelně pěstovanou biomasu. K tomu lze využít i zemědělsky neobdělávané či nevýnosné plochy.
* Má biomasa nějaká omezení?
Biomasa se nemůže pěstovat daleko od zdrojů výroby, protože by to bylo kvůli vysokým nákladům na dopravu ekonomicky neúnosné. Dále jsou zde poměrně vysoké nároky na skladovací prostory. V neposlední míře je nutno nastavit i správnou cenu pro podporu výroby elektřiny z biomasy, a to tak aby byla spálena jenom ta biomasa, kterou již nelze jiným způsobem využít. Pro výrobu elektřiny lze použít ale i tzv. druhotné zdroje energie -např. koksárenský plyn, těžba metanu z uhelných dolů, využití skládkového plynu apod.
* Ceny elektřiny a plynu rok od roku rostou. Proč?
Jednak je to růst cen primárních zdrojů - uhlí, topných olejů a plynů, dále růst inflace a v neposlední řadě i vyšší poptávka než nabídka. Liberalizace vnitřních trhů s elektřinou a s plynem jednotlivých států EU měla přinést snížení cen. Přestože většina států EU má již trhy plně otevřené, ke snížení cen nedošlo, právě naopak. Toto je varovný signál. Příčiny, které výrazný nárůst cen energií přinesly, jsou na základě průzkumu Evropské komise vyhodnocovány.
* Mohou domácnosti kombinací různých zdrojů energií ušetřit?
V dalším období může cena elektřiny či plynu zmírnit nárůst, případně na čas i stagnovat. Ale domnívám se, že elektřina ani plyn nebudou již tak levné jako dříve. Proto je důležité naučit se s energií šetřit. Doporučit, který druh energie je vhodnější a který méně, je obtížné, záleží na celé řadě faktorů. Určitě je však výhodné mít možnost kombinace, např. pro rodinný domek využít jako základní variantu plyn nebo elektřinu a současně mít například kotel na dřevo.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
