Ižurnál: Odstřel Bruna rozpoutal diskusi

Zastřelení populárního medvěda "Bruna" vyvolalo v Bavorsku ostrou diskusi. Ochránci přírody i někteří politici odpovědným řadům vyčítají, že odstřel mladého samce byl "aktem barbarství." Medvěd-cestovatel dělal sedm týdnů potíže na německo-rakouské hranici. Zastánci odstřelu, včetně řady odborníků na medvědy, argumentují tím, že Bruno roztrhal během svých toulek 35 ovcí a stále víc se přibližoval lidským obydlím. Podle ochránců přírody ale úřady postupovaly diletantsky a odstřel prvního medvěda v Německu od roku 1835 byl nejhloupějším možným řešením.

Ochranáři taky upozorňují na to, že v řadě zemí vedle sebe medvěd a člověk mírumilovně žijí. Taky veřejnost se ptá, jak je možné, že se medvěda nedaří sedm týdnů polapit a pár hodin po vydání příslušného povolení je Bruno nalezen a zastřelen.

76 procent účastníků ankety na stránkách Süddeutsche Zeitung si myslí, že odstřel nebyl nezbytný. Třem lovcům, jejichž identita nebyla zveřejněna už bylo dokonce vyhrožováno smrtí.

Medvědí spor se dostal i na politickou scénu. Expert bavorských sociálních demokratů na ekologii Wörner vyzval zemského ministra životního prostředí Schnappaufa k demisi.

---

reklama

---