MF Dnes: Ostrý střet na mítinku o chemičce

Více než o plánovaném referendu o Spolchemii se účastníci setkání přeli o čistotu města. V debatu o čistotě města Ústí nad Labem se změnil včerejší mítink o bezpečnosti Spolchemie. Na padesát lidí včera přišlo na veřejnou debatu o bezpečnosti chemických provozů Spolchemie uspořádáný Stranou zelených. Debaty o chemičce se v sále ústeckého magistrátu účastnil primátor města Petr Gandalovič, jeho náměstek Tomáš Jelínek, ředitel Přátel přírody Marian Páleník, ředitel Spolchemie Martin Procházka a zástupce Strany zelených Jan Dytrych. Obraz pro Páleníka Po krátkém vystoupení řečníků přišli na řadu obyvatelé města s názory a otázkami. Příznivců a odpůrců chemičky bylo zhruba stejně. O slovo se přihlásil například technik firmy. "S panem ředitelem Procházkou jsme se nedomluvili, nejsem ani lokální patriot chemičky, ale musím panu Páleníkovi něco předat. Ve svých zprávách mluví o blízkosti chemičky k centru, ale v roce 1860 byla chemička velmi daleko od centra. Demonstruje to i obraz z té doby, kdy bylo Ústí zadnicí severních Čech," prohlásil a věnoval zmíněnou reprodukci Marianu Páleníkovi, ekologovi, který je zastáncem referenda o vystěhování továrny z města. "Podle bezpečnostní zprávy o chemičce by při nehodě okamžitě zemřelo tisíc čtyři sta lidí, řady dalších by umíraly postupně. Jsou to pro vás přijatelná rizika?" zeptal se přítomných politiků i vedení továrny další Ústečan Jan Kaiseršat, člen Občanské ligy. "Čísla jsou často svázána s pravděpodobností. Na jedné straně je faktický objem rizik a na druhé pravděpodobnost. Bezpečnostní zpráva ale vychází z platné legislativy a vytvářeli ji odborníci," uvedl primátor Gandalovič. Ředitel Spolchemie Martin Procházka prohlásil, že nepřijatelné je pro něho každé riziko, pokud by havárie měla někomu ublížit. "A to mimo firmu i uvnitř ní," řekl. Špinavé město Debatu o tom, že Ústí je vnímáno jako špinavé město, zahájil náměstek primátora Tomáš Jelínek. "V učebnici vlastivědy, kterou nyní používá ve škole má dcera, je Ústí popsáno jako průmyslové a velmi špinavé město. Je to učebnice aktualizovaná v roce 2001. Přemýšlel jsem, že si budu na autory stěžovat a požadovat od nich opravu," uvedl. Připojil se i Marian Páleník. "Povím vám pravdivou historku. Jeden člověk, který měl pracovat pro naše sdružení, tuto práci odmítnul. V žádném případě se totiž nechtěl přestěhovat do Ústí. Je z toho vidět, že Ústí má pověst šíleného města, kde se nedá žít," popsal. Debata se posléze začala přiostřovat. "Ústí nad Labem je prostě město čuně," pronesl při dalším projevu jeden z nejčastějších dotazovatelů Jan Kaiseršat. Jeho slova rozpoutala v sále a především na tribuně politiků velké pozdvižení. "To je něco tak skandálního. Tohle říkejte doma pro sebe a ne v zasedacím sále zastupitelstva," reagoval primátor Gandalovič. "Vy máte dar, vy zabijete každou dobrou myšlenku," pronesl na adresu dotazovatele náměstek Jelínek. "To, co jste řekl, je naprostá prasárna," přidal. Nakonec se natolik rozohnil, že dodal: "Vyslal bych vás do našeho partnerského města. Poblil byste se z toho, jak to tam vypadá," vykřikl. Kaiseršata již pořadatelé mítinku ke slovu nepustili. "Neměl jste si začínat," řekl Gandalovič poté, co se Kaiseršat domáhal dalšího slova. Jak to bude s referendem? Na setkání oznámil náměstek Jelínek, že jeho Sdružení pro zdraví, sport a prosperitu bude zřejmě požadovat vypsání referenda o vystěhování chemičky z centra Ústí. Primátor Gandalovič je však proti. "Nejdůležitější věci se musí řešit cestou zastupitelské demokracie a volenými zástupci," vysvětlil. Podle něho je referendum pro některé politiky snahou o předvolební kampaň a populismus.

---

reklama

---