MF Dnes: Ovlivňoval ČEZ kolaudaci Temelína?
7.12.2006 | ČESKÉ BUDĚJOVICE | MF Dnes | Antonín Pelíšek |
Trestní oznámení kvůli manipulaci se spisy ke kolaudaci temelínské elektrárny včera podala dvě jihočeská občanská sdružení. Státnímu zastupitelství předala důkazy o korespondenci mezi provozovatelem elektrárny a stavebním úřadem.
Vedoucí pracovníci ČEZ v ní radí krajským úředníkům, jak reagovat na námitky sdružení Jihočeské matky a Calla. Tyto dokumenty ale ze spisu nakonec zmizely, což žalobci považují za porušení zákona.
Listiny si ofotil letos v lednu při návštěvě stavebního odboru krajského úřadu bývalý právní zástupce sdružení František Korbel.
Ze spisů se ztratily rady ČEZ, jak mají úředníci postupovat
„Trestní oznámení jsem podala na neznámého pachatele pro podezření ze zneužívání pravomoci veřejného činitele, maření úkolu veřejného činitele a padělání a pozměňování veřejné listiny,“ uvedla Radka Dohnalová zastupující žalobce - Callu a Jihočeské matky. Podle sdružení svědčí manipulace s dokumenty o ovlivňování úředníků. Ti nakonec postupovali podle rady ČEZ.
„Že taková korespondence existovala, víme, ale měla sloužit pro naši interní potřebu. Nevím, jak se ke krajskému úřadu dostala, pokládám celou věc za absurdní,“ uvedl mluvčí temelínské elektrárny Milan Nebesář. Podle pracovníka stavebního odboru, na kterého směřovala jedna část korespondence, je jeho věcí, jaké dokumenty ve spise ke kolaudaci nechá a jaké odstraní. Úředník ale odmítl zveřejnit jméno.
S tím nesouhlasí vedoucí odboru legislativy krajského úřadu Petr Holátko. „Ve spise by měl být zadokumentovaný i třeba telefonický rozhovor s účastníky řízení. Pokud je podané trestní oznámení, je teď celá záležitost na orgánech činných v trestním řízení,“ řekl Holátko.
reklama
Listiny si ofotil letos v lednu při návštěvě stavebního odboru krajského úřadu bývalý právní zástupce sdružení František Korbel.
Ze spisů se ztratily rady ČEZ, jak mají úředníci postupovat
„Trestní oznámení jsem podala na neznámého pachatele pro podezření ze zneužívání pravomoci veřejného činitele, maření úkolu veřejného činitele a padělání a pozměňování veřejné listiny,“ uvedla Radka Dohnalová zastupující žalobce - Callu a Jihočeské matky. Podle sdružení svědčí manipulace s dokumenty o ovlivňování úředníků. Ti nakonec postupovali podle rady ČEZ.
„Že taková korespondence existovala, víme, ale měla sloužit pro naši interní potřebu. Nevím, jak se ke krajskému úřadu dostala, pokládám celou věc za absurdní,“ uvedl mluvčí temelínské elektrárny Milan Nebesář. Podle pracovníka stavebního odboru, na kterého směřovala jedna část korespondence, je jeho věcí, jaké dokumenty ve spise ke kolaudaci nechá a jaké odstraní. Úředník ale odmítl zveřejnit jméno.
S tím nesouhlasí vedoucí odboru legislativy krajského úřadu Petr Holátko. „Ve spise by měl být zadokumentovaný i třeba telefonický rozhovor s účastníky řízení. Pokud je podané trestní oznámení, je teď celá záležitost na orgánech činných v trestním řízení,“ řekl Holátko.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
