Ižurnál: Poslanci rozhodnou, zda stavba dálnic bude veřejným zájmem
8.2.2005 | PRAHA | Ižurnál | Milada Richterová |
Výstavba silnic a dálnic by měla být podřízena veřejnému zájmu. Počítá s tím návrh zákona, který mají tento týden schvalovat poslanci. Podle předlohy bude moci stát, který rozhodne o trase budoucí silnice, získat příslušné pozemky za náhradu i bez souhlasu vlastníka.
Návrh, který je podle poslanců ODS protiústavní, podporují sociální demokraté a komunisté.
Právní expert a poslanec ČSSD Zdeněk Koudelka tvrdí, že bez možnosti vyvlastňování nelze žádné komunikace stavět. Podle něj se navíc přijetím normy ani pro vlastníky pozemků nic zvláštního neděje.
"Ten zákon sám o sobě nemění dnešní ústavně platný stav, to znamená, že vyvlastnění je možné pouze za náhradu, pouze ve veřejném zájmu a že je takový akt pod soudní ochranou," říká Koudelka.
Poslanci ODS se ale obávají, že zákon o snadnější výstavbě silnic a dálnic zasáhne do procesních práv účastníků během správního řízení. Podle stínového ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila jde o nekvalitní legislativní "zmetek", který v důsledku postihne především vlastníky příslušných pozemků.
"Mimo jiné je tam výrazně zkracováno vlastnické právo, jsou tam posilovány prvky vyvlastňování. Podle mého názoru jsou určité pasáže v rozporu s Ústavou, a to právě s ochranou vlastnictví."
Podobné výhrady mají k návrhu zákona i ekologové. Také podle nich je norma protiústavní, protože zkracuje nejen práva vlastníků pozemků na plánovaných trasách, ale i pravomoci vlády a krajů.
reklama
Právní expert a poslanec ČSSD Zdeněk Koudelka tvrdí, že bez možnosti vyvlastňování nelze žádné komunikace stavět. Podle něj se navíc přijetím normy ani pro vlastníky pozemků nic zvláštního neděje.
"Ten zákon sám o sobě nemění dnešní ústavně platný stav, to znamená, že vyvlastnění je možné pouze za náhradu, pouze ve veřejném zájmu a že je takový akt pod soudní ochranou," říká Koudelka.
Poslanci ODS se ale obávají, že zákon o snadnější výstavbě silnic a dálnic zasáhne do procesních práv účastníků během správního řízení. Podle stínového ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila jde o nekvalitní legislativní "zmetek", který v důsledku postihne především vlastníky příslušných pozemků.
"Mimo jiné je tam výrazně zkracováno vlastnické právo, jsou tam posilovány prvky vyvlastňování. Podle mého názoru jsou určité pasáže v rozporu s Ústavou, a to právě s ochranou vlastnictví."
Podobné výhrady mají k návrhu zákona i ekologové. Také podle nich je norma protiústavní, protože zkracuje nejen práva vlastníků pozemků na plánovaných trasách, ale i pravomoci vlády a krajů.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
