MF Dnes: Povinné třídění bioodpadu? Obce protestují
18.4.2008 | PLZEŇ | MF Dnes
Jak dosáhnout toho, aby neroztříděného odpadu mířícího na skládky bylo ještě méně? Podle ministerstva životního prostředí je zapotřebí třídit nejen sklo, papír, plast a železo, ale také bioodpad. V připravované novele zákona o odpadech proto navrhuje, aby kontejnery na bioodpad byly povinně v každé obci.
„Od roku 2010 by se to týkalo lokalit s převahou rodinných domků a pro lokality s převládajícími bytovými domy od roku 2013,“ vysvětlil Jakub Kašpar z ministerstva. Podle jeho slov je termín dostatečně vzdálený, aby do té doby mohly vzniknout kompostárny a bioplynové stanice. Kašpar tvrdí, že část peněz na jejich výstavbu do regionů přitečou z fondů Evropské unie.
Obce a města se nové povinnosti brání a proti návrhu nového zákona protestují.
Podle Marka Sýkory ze sdružení měst a obcí Plzeňského kraje by bylo nutné nakoupit tisíce hnědých nádob na bioodpad a zajistit systém jeho sběru, svozu a využití, což je „neuvěřitelně drahé“, navíc odpad musí být zcela čistý.
„Uložit obcím povinnost třídit bioodpad je nesmysl, když nikdo nezajistí jeho zpracování,“ říká Sýkora. Podle odpůrců povinného třídění bioodpadů není problém například s posekanou trávou nebo listím od zahrádkářů, které se dají kompostovat, ale například se zbytky potravin, které lze dál zapracovat jen obtížně.
Obce chtějí spalovny Martina Vrbová z EKO-KOM si nedokáže představit, že směs odpadů, by tvořily například kosti z masa, ale také sklenice s prošlým jogurtem nebo plastové obaly a sáčky s prošlým salámem. Někdo by ho musel dál třídit na odpad, který do bioplynové stanice odvézt lze a na ten, který tam nepatří. „Z hygienického hlediska by takové třídění nebylo možné,“ říká Vrbová.
Východiskem by byly podle Sýkory i Vrbové spalovny, kde by mohl bioodpad končit.
„Nechápu, proč ministerstvo životního prostředí spalovny komunálního odpadu nepodporuje, byl jsem se nedávno podívat ve Schwandorfu v Německu a tam stojí spalovna proti enklávě rodinných domků a nikomu nevadí,“ uvedl Sýkora. Díky moderním zařízením je podle Sýkory z nových spaloven minimum zplodin. Spalovny podle Kašpara ministerstvo nepodporuje z toho důvodu, že by se tam nevozil jen bioodpad, ale i jiný komunální odpad a celkově by se tak omezilo třídění odpadu. Kašpar navíc argumentuje tím, že ve spalovnách nelze likvidovat jen bioodpad, musí se přidávat i doplňkové palivo, nejčastěji plyn, což energetickou využitelnost bioodpadu výrazně sníží. „Navíc z odpadu zbude popílek, který tvoří třetinu spalované hmoty. A ten se musí odvézt na skládku, což je pro ministerstvo úplně nejhorší varianta,“ dodal Kašpar.
reklama
Obce a města se nové povinnosti brání a proti návrhu nového zákona protestují.
Podle Marka Sýkory ze sdružení měst a obcí Plzeňského kraje by bylo nutné nakoupit tisíce hnědých nádob na bioodpad a zajistit systém jeho sběru, svozu a využití, což je „neuvěřitelně drahé“, navíc odpad musí být zcela čistý.
„Uložit obcím povinnost třídit bioodpad je nesmysl, když nikdo nezajistí jeho zpracování,“ říká Sýkora. Podle odpůrců povinného třídění bioodpadů není problém například s posekanou trávou nebo listím od zahrádkářů, které se dají kompostovat, ale například se zbytky potravin, které lze dál zapracovat jen obtížně.
Obce chtějí spalovny Martina Vrbová z EKO-KOM si nedokáže představit, že směs odpadů, by tvořily například kosti z masa, ale také sklenice s prošlým jogurtem nebo plastové obaly a sáčky s prošlým salámem. Někdo by ho musel dál třídit na odpad, který do bioplynové stanice odvézt lze a na ten, který tam nepatří. „Z hygienického hlediska by takové třídění nebylo možné,“ říká Vrbová.
Východiskem by byly podle Sýkory i Vrbové spalovny, kde by mohl bioodpad končit.
„Nechápu, proč ministerstvo životního prostředí spalovny komunálního odpadu nepodporuje, byl jsem se nedávno podívat ve Schwandorfu v Německu a tam stojí spalovna proti enklávě rodinných domků a nikomu nevadí,“ uvedl Sýkora. Díky moderním zařízením je podle Sýkory z nových spaloven minimum zplodin. Spalovny podle Kašpara ministerstvo nepodporuje z toho důvodu, že by se tam nevozil jen bioodpad, ale i jiný komunální odpad a celkově by se tak omezilo třídění odpadu. Kašpar navíc argumentuje tím, že ve spalovnách nelze likvidovat jen bioodpad, musí se přidávat i doplňkové palivo, nejčastěji plyn, což energetickou využitelnost bioodpadu výrazně sníží. „Navíc z odpadu zbude popílek, který tvoří třetinu spalované hmoty. A ten se musí odvézt na skládku, což je pro ministerstvo úplně nejhorší varianta,“ dodal Kašpar.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
