Právo: Prezident poprvé vetoval zákon, nelíbily se mu daňové výhody zoo

Prezident Václav Klaus včera poprvé využil práva vetovat zákon. Nelíbila se mu totiž předloha, která mj. dává daňové úlevy zoologickým zahradám. Podle prezidenta by to vedlo k omezení konkurence. Poslanci však veto zřejmě přehlasují. Klaus svým postupem dal najevo, že hodlá vracet Sněmovně zákony, které jsou podle něj nekoncepční. Přitom ještě před několika lety tvrdil, že by hlava státu měla právo veta používat tak jednou za desetiletí. "Zákon o zoologických zahradách to je konec světa. To bychom pak mohli mít zákon o botanických zahradách a já nevím o čem," popsal své důvody na včerejší přednášce na pražské Vysoké škole ekonomické s tím, že jde o "fatální koncepční chybu". Prezident pak nastínil svou představu, jak novináři veto popíší. "Skoro bych se vsadil, že redaktoři televizních zpráv dojdou do nejbližší zoo, najdou tu nejsmutněji vypadající opičku a řeknou, že za to může Klaus," postěžoval si Klaus za potlesku studentů. Ve zdůvodnění veta se uvádí: "Zákon zavádí licencování zoologických zahrad. To povede k obtížnějšímu vstupu nových subjektů do tohoto oboru, k omezení konkurence a k horší nabídce služeb pro veřejnost." Právě daňové úlevy pro zoo se nelíbily Senátu ani Klausovi. "Zákon zavádí mimořádné daňové úlevy vybrané skupině prospěšných činností a ostatní obory tak bezdůvodně diskriminuje," píše se dále ve zdůvodnění. Zákon podle Hradu může vést k daňovým únikům u firem, které spolu s provozováním zoo vyvíjejí jinou hospodářskou činnost, a to formou přelévání nákladů z jedné činnosti do daňově výhodnější. Zoo měly být osvobozeny od daně z příjmů z darů a reklam. Norma také předpokládala, že ministerstvo životního prostředí by posuzovalo, jak se provozovatel o zvířata stará. Ministr Libor Ambrozek (KDU-ČSL) Klausovy výtky odmítl. "Obava, že by mohlo dojít k nějakým daňovým únikům, je absurdní a neopodstatněná," řekl včera Právu Ambrozek. Se Sněmovnou v minulosti často bojoval Klausův předchůdce Václav Havel. To Klaus coby její šéf kritizoval. Např. na veto zákona o dálničním obchvatu Plzně v roce 2001 reagoval: "Je naprosto nežádoucí, aby prezident vetoval zákon tohoto typu." Podle Klause by měl prezident používat svého práva "jako šafránu - jednou za desetiletí, a ne aby se pan prezident o to pokusil několikrát za týden. Považuji to za pošlapání základních prvků parlamentní demokracie." Lukáš Bek Prezident poprvé vetoval zákon Nelíbily se mu daňové výhody zoo Prezident Václav Klaus včera poprvé využil práva vetovat zákon. Nelíbila se mu totiž předloha, která mj. dává daňové úlevy zoologickým zahradám. Podle prezidenta by to vedlo k omezení konkurence. Poslanci však veto zřejmě přehlasují. Klaus svým postupem dal najevo, že hodlá vracet Sněmovně zákony, které jsou podle něj nekoncepční. Přitom ještě před několika lety tvrdil, že by hlava státu měla právo veta používat tak jednou za desetiletí. "Zákon o zoologických zahradách to je konec světa. To bychom pak mohli mít zákon o botanických zahradách a já nevím o čem," popsal své důvody na včerejší přednášce na pražské Vysoké škole ekonomické s tím, že jde o "fatální koncepční chybu". Prezident pak nastínil svou představu, jak novináři veto popíší. "Skoro bych se vsadil, že redaktoři televizních zpráv dojdou do nejbližší zoo, najdou tu nejsmutněji vypadající opičku a řeknou, že za to může Klaus," postěžoval si Klaus za potlesku studentů. Ve zdůvodnění veta se uvádí: "Zákon zavádí licencování zoologických zahrad. To povede k obtížnějšímu vstupu nových subjektů do tohoto oboru, k omezení konkurence a k horší nabídce služeb pro veřejnost." Právě daňové úlevy pro zoo se nelíbily Senátu ani Klausovi. "Zákon zavádí mimořádné daňové úlevy vybrané skupině prospěšných činností a ostatní obory tak bezdůvodně diskriminuje," píše se dále ve zdůvodnění. Zákon podle Hradu může vést k daňovým únikům u firem, které spolu s provozováním zoo vyvíjejí jinou hospodářskou činnost, a to formou přelévání nákladů z jedné činnosti do daňově výhodnější. Zoo měly být osvobozeny od daně z příjmů z darů a reklam. Norma také předpokládala, že ministerstvo životního prostředí by posuzovalo, jak se provozovatel o zvířata stará. Ministr Libor Ambrozek (KDU-ČSL) Klausovy výtky odmítl. "Obava, že by mohlo dojít k nějakým daňovým únikům, je absurdní a neopodstatněná," řekl včera Právu Ambrozek. Se Sněmovnou v minulosti často bojoval Klausův předchůdce Václav Havel. To Klaus coby její šéf kritizoval. Např. na veto zákona o dálničním obchvatu Plzně v roce 2001 reagoval: "Je naprosto nežádoucí, aby prezident vetoval zákon tohoto typu." Podle Klause by měl prezident používat svého práva "jako šafránu - jednou za desetiletí, a ne aby se pan prezident o to pokusil několikrát za týden. Považuji to za pošlapání základních prvků parlamentní demokracie." Lukáš Bek Prezident poprvé vetoval zákon Nelíbily se mu daňové výhody zoo Prezident Václav Klaus včera poprvé využil práva vetovat zákon. Nelíbila se mu totiž předloha, která mj. dává daňové úlevy zoologickým zahradám. Podle prezidenta by to vedlo k omezení konkurence. Poslanci však veto zřejmě přehlasují. Klaus svým postupem dal najevo, že hodlá vracet Sněmovně zákony, které jsou podle něj nekoncepční. Přitom ještě před několika lety tvrdil, že by hlava státu měla právo veta používat tak jednou za desetiletí. "Zákon o zoologických zahradách to je konec světa. To bychom pak mohli mít zákon o botanických zahradách a já nevím o čem," popsal své důvody na včerejší přednášce na pražské Vysoké škole ekonomické s tím, že jde o "fatální koncepční chybu". Prezident pak nastínil svou představu, jak novináři veto popíší. "Skoro bych se vsadil, že redaktoři televizních zpráv dojdou do nejbližší zoo, najdou tu nejsmutněji vypadající opičku a řeknou, že za to může Klaus," postěžoval si Klaus za potlesku studentů. Ve zdůvodnění veta se uvádí: "Zákon zavádí licencování zoologických zahrad. To povede k obtížnějšímu vstupu nových subjektů do tohoto oboru, k omezení konkurence a k horší nabídce služeb pro veřejnost." Právě daňové úlevy pro zoo se nelíbily Senátu ani Klausovi. "Zákon zavádí mimořádné daňové úlevy vybrané skupině prospěšných činností a ostatní obory tak bezdůvodně diskriminuje," píše se dále ve zdůvodnění. Zákon podle Hradu může vést k daňovým únikům u firem, které spolu s provozováním zoo vyvíjejí jinou hospodářskou činnost, a to formou přelévání nákladů z jedné činnosti do daňově výhodnější. Zoo měly být osvobozeny od daně z příjmů z darů a reklam. Norma také předpokládala, že ministerstvo životního prostředí by posuzovalo, jak se provozovatel o zvířata stará. Ministr Libor Ambrozek (KDU-ČSL) Klausovy výtky odmítl. "Obava, že by mohlo dojít k nějakým daňovým únikům, je absurdní a neopodstatněná," řekl včera Právu Ambrozek. Se Sněmovnou v minulosti často bojoval Klausův předchůdce Václav Havel. To Klaus coby její šéf kritizoval. Např. na veto zákona o dálničním obchvatu Plzně v roce 2001 reagoval: "Je naprosto nežádoucí, aby prezident vetoval zákon tohoto typu." Podle Klause by měl prezident používat svého práva "jako šafránu - jednou za desetiletí, a ne aby se pan prezident o to pokusil několikrát za týden. Považuji to za pošlapání základních prvků parlamentní demokracie." Lukáš Bek Nelíbily se mu daňové výhody zoo Prezident Václav Klaus včera poprvé využil práva vetovat zákon. Nelíbila se mu totiž předloha, která mj. dává daňové úlevy zoologickým zahradám. Podle prezidenta by to vedlo k omezení konkurence. Poslanci však veto zřejmě přehlasují. Klaus svým postupem dal najevo, že hodlá vracet Sněmovně zákony, které jsou podle něj nekoncepční. Přitom ještě před několika lety tvrdil, že by hlava státu měla právo veta používat tak jednou za desetiletí. "Zákon o zoologických zahradách to je konec světa. To bychom pak mohli mít zákon o botanických zahradách a já nevím o čem," popsal své důvody na včerejší přednášce na pražské Vysoké škole ekonomické s tím, že jde o "fatální koncepční chybu". Prezident pak nastínil svou představu, jak novináři veto popíší. "Skoro bych se vsadil, že redaktoři televizních zpráv dojdou do nejbližší zoo, najdou tu nejsmutněji vypadající opičku a řeknou, že za to může Klaus," postěžoval si Klaus za potlesku studentů. Ve zdůvodnění veta se uvádí: "Zákon zavádí licencování zoologických zahrad. To povede k obtížnějšímu vstupu nových subjektů do tohoto oboru, k omezení konkurence a k horší nabídce služeb pro veřejnost." Právě daňové úlevy pro zoo se nelíbily Senátu ani Klausovi. "Zákon zavádí mimořádné daňové úlevy vybrané skupině prospěšných činností a ostatní obory tak bezdůvodně diskriminuje," píše se dále ve zdůvodnění. Zákon podle Hradu může vést k daňovým únikům u firem, které spolu s provozováním zoo vyvíjejí jinou hospodářskou činnost, a to formou přelévání nákladů z jedné činnosti do daňově výhodnější. Zoo měly být osvobozeny od daně z příjmů z darů a reklam. Norma také předpokládala, že ministerstvo životního prostředí by posuzovalo, jak se provozovatel o zvířata stará. Ministr Libor Ambrozek (KDU-ČSL) Klausovy výtky odmítl. "Obava, že by mohlo dojít k nějakým daňovým únikům, je absurdní a neopodstatněná," řekl včera Právu Ambrozek. Se Sněmovnou v minulosti často bojoval Klausův předchůdce Václav Havel. To Klaus coby její šéf kritizoval. Např. na veto zákona o dálničním obchvatu Plzně v roce 2001 reagoval: "Je naprosto nežádoucí, aby prezident vetoval zákon tohoto typu." Podle Klause by měl prezident používat svého práva "jako šafránu - jednou za desetiletí, a ne aby se pan prezident o to pokusil několikrát za týden. Považuji to za pošlapání základních prvků parlamentní demokracie."

---

reklama

---