Právo: Sběratelé orchidejí vyvázli s pokutami
28.2.2004 | WELLINGTON | Právo | nek |
K pokutám ve výši 7500 novozélandských dolarů (asi 135 tisíc Kč) byli v novozélandském Manukau odsouzeni děkan Lékařské fakulty Univerzity Palackého v Olomouci Čestmír Čihalík (54) a pracovník České inspekce životního prostředí Jindřich Šmiták (60). Právu to včera potvrdilo ministerstvo zahraničí.
Čihalík a Šmiták byli v lednu zadrženi pro nedovolené trhání orchidejí a obviněni z pokusu o jejich nezákonný vývoz. Podle deníku The New Zealand Herald nařídil soud oběma Čechům také uhrazení poplatku za vyšetřování ve výši tisíc NZD (18 tisíc Kč) a 130 NZD (2340 Kč) za soudní výlohy.
Soudkyně Sharon McAuslanová tak nevyhověla žalobci Úřadu pro ochranu životního prostředí (DOC) Mike Bodiemu, který požadoval tresty vězení jako exemplární výstrahu návštěvníkům Nového Zélandu. Současně však zdůraznila, že by nebylo správné propustit obžalované bez potrestání, jak to požadovala jejich advokátka Colleen Newtonová.
Čihalík a Šmiták verdikt přijali a pokutu i veškeré další poplatky vzápětí uhradili, načež se začali připravovat na návrat do ČR. Peníze jim prý poslala rodina. "Zcela evidentně jsme udělali chybu, za kterou jsme draze zaplatili," uvedl v Čihalík mailu zaslaném Právu. "Jsem rád, že je to už za námi a že soud uznal čistotu našich úmyslů. Nebylo to ve vypjaté atmosféře rozdmýchané místními médii jednoduché," dodal děkan. Soudkyně přihlédla ke skutečnosti, že Čihalík a Šmiták nesbírali rostliny pro komerční účely, nýbrž pouze jako amatérští botanici. Oba totiž ještě před cestou na Nový Zéland prostřednictvím e-mailu požádali tamní úřady o povolení pro vývoz orchidejí, které však bylo zamítnuto. Vyšetřovatel DOC Toni Twyford zdůraznil, že oba Češi věděli, co dělají a že neměli rostliny sbírat.
Čihalík se ale brání tvrzením, že o odmítavém postoji novozélandských úřadů nebyl se svým kolegou vyrozuměn. "Povolení nám nebylo vydáno, avšak zprávu o tom jsme neobdrželi," zdůraznil.
Žalobce dále podle něj před soudem připustil, že orchideje, kvůli kterým spor vznikl, nepatří k vzácným ani k ohroženým druhům.
Přestože Čechům hrozilo až tříleté vězení nebo pokuta 50 tisíc NZD (900 tisíc Kč), označil The New Zealand Herald rozsudek jako "přísný" a za "velmi důrazné poselství mezinárodnímu společenství".
Při posuzování případu a vyměření trestu, který se pohyboval při dolní hranici sazby, měla soudkyně k dispozici i majetkové poměry obou Čechů. Jejich advokátka podle The New Zealand Herald řekla, že Čihalíkův roční příjem činí v přepočtu 39 tisíc NZD (702 tisíc Kč) a jeho úspory dosahují 162 tisíc Kč. Roční příjem Šmitáka činí v přepočtu 24 tisíc NZD (432 tisíc Kč) a úspory 144 tisíc Kč.
Dohra také v ČR
Podle ČTK se Čihalík a Šmiták při odchodu ze soudní budovy po tříhodinovém přelíčení odmítli bavit s novináři, kteří se vehementně domáhali rozhovorů, a odjeli autem od zadních dveří objektu.
Aféra bude mít podle všeho i dohru v ČR. Mluvčí České inspekce životního prostředí včera oznámila, že Šmiták dosavadní pozici v této instituci ztratí a že pokud se nedohodne se zaměstnavatelem jinak, bude vykonávat pouze administrativní práce. "Není přijatelné, aby dále působil v roli inspektora," dodala mluvčí.
Méně jasno je zatím ohledně případných následků pro Čihalíka. "Rektorka je rozhodnuta informovat o dalších krocích, které vyplývají ze závěrů novozélandského soudu poté, co se osobně setká s děkanem Čihalíkem a nechá se přímo informovat o zdůvodnění rozsudku," řekl ČTK kancléř Univerzity Palackého Tomáš Hrbek.
Vysokoškolský zákon podle něj nevyžaduje u akademických hodnostářů čistý trestní rejstřík. "Půjde o to zhodnotit, zda došlo k poškození dobrého jména univerzity," dodal Hrbek.
reklama
Soudkyně Sharon McAuslanová tak nevyhověla žalobci Úřadu pro ochranu životního prostředí (DOC) Mike Bodiemu, který požadoval tresty vězení jako exemplární výstrahu návštěvníkům Nového Zélandu. Současně však zdůraznila, že by nebylo správné propustit obžalované bez potrestání, jak to požadovala jejich advokátka Colleen Newtonová.
Čihalík a Šmiták verdikt přijali a pokutu i veškeré další poplatky vzápětí uhradili, načež se začali připravovat na návrat do ČR. Peníze jim prý poslala rodina. "Zcela evidentně jsme udělali chybu, za kterou jsme draze zaplatili," uvedl v Čihalík mailu zaslaném Právu. "Jsem rád, že je to už za námi a že soud uznal čistotu našich úmyslů. Nebylo to ve vypjaté atmosféře rozdmýchané místními médii jednoduché," dodal děkan. Soudkyně přihlédla ke skutečnosti, že Čihalík a Šmiták nesbírali rostliny pro komerční účely, nýbrž pouze jako amatérští botanici. Oba totiž ještě před cestou na Nový Zéland prostřednictvím e-mailu požádali tamní úřady o povolení pro vývoz orchidejí, které však bylo zamítnuto. Vyšetřovatel DOC Toni Twyford zdůraznil, že oba Češi věděli, co dělají a že neměli rostliny sbírat.
Čihalík se ale brání tvrzením, že o odmítavém postoji novozélandských úřadů nebyl se svým kolegou vyrozuměn. "Povolení nám nebylo vydáno, avšak zprávu o tom jsme neobdrželi," zdůraznil.
Žalobce dále podle něj před soudem připustil, že orchideje, kvůli kterým spor vznikl, nepatří k vzácným ani k ohroženým druhům.
Přestože Čechům hrozilo až tříleté vězení nebo pokuta 50 tisíc NZD (900 tisíc Kč), označil The New Zealand Herald rozsudek jako "přísný" a za "velmi důrazné poselství mezinárodnímu společenství".
Při posuzování případu a vyměření trestu, který se pohyboval při dolní hranici sazby, měla soudkyně k dispozici i majetkové poměry obou Čechů. Jejich advokátka podle The New Zealand Herald řekla, že Čihalíkův roční příjem činí v přepočtu 39 tisíc NZD (702 tisíc Kč) a jeho úspory dosahují 162 tisíc Kč. Roční příjem Šmitáka činí v přepočtu 24 tisíc NZD (432 tisíc Kč) a úspory 144 tisíc Kč.
Dohra také v ČR
Podle ČTK se Čihalík a Šmiták při odchodu ze soudní budovy po tříhodinovém přelíčení odmítli bavit s novináři, kteří se vehementně domáhali rozhovorů, a odjeli autem od zadních dveří objektu.
Aféra bude mít podle všeho i dohru v ČR. Mluvčí České inspekce životního prostředí včera oznámila, že Šmiták dosavadní pozici v této instituci ztratí a že pokud se nedohodne se zaměstnavatelem jinak, bude vykonávat pouze administrativní práce. "Není přijatelné, aby dále působil v roli inspektora," dodala mluvčí.
Méně jasno je zatím ohledně případných následků pro Čihalíka. "Rektorka je rozhodnuta informovat o dalších krocích, které vyplývají ze závěrů novozélandského soudu poté, co se osobně setká s děkanem Čihalíkem a nechá se přímo informovat o zdůvodnění rozsudku," řekl ČTK kancléř Univerzity Palackého Tomáš Hrbek.
Vysokoškolský zákon podle něj nevyžaduje u akademických hodnostářů čistý trestní rejstřík. "Půjde o to zhodnotit, zda došlo k poškození dobrého jména univerzity," dodal Hrbek.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
