MF Dnes: „Spalovna? Láme se chleba“
18.2.2008 | PARDUBICE | MF Dnes | Milan Zlinský |
Už jen pět dní mají lidé z okolí Pardubic na to, aby poslali protest proti plánované spalovně průmyslového odpadu, která má vzniknout v areálu chemičky Synthesia. Poslední připomínky mohou na ministerstvo životního prostředí přijít ve čtvrtek 21. února. Potom už úředníci výhrady lidí poslouchat nebudou. Bez připomínek bude mít spalovna, ve které chce česko-rakouská firma AVE CZ od roku 2010 pálit až dvacet tisíc tun nebezpečného chemického odpadu ročně, větší šanci vzniknout.
V této chvíli se vlastně láme chleba. Do čtvrtka lidé mohou zasílat své připomínky a je to jejich poslední větší šance udělat něco pro to, aby zde spalovna nebyla,“ uvedl bývalý inspektor životního prostředí Miroslav Rubeš, který přípravu spalovny sleduje.
Firma: Riziko vyššího výskytu rakoviny? Nepatrné První várka stížností se ve schvalovacím řízení přivalila na firmu AVE CZ už v loni na podzim. Její zástupci museli odpovídat na desítky dotazů. Lidi například zajímalo, o kolik se zvedne po spuštění spalovny riziko výskytu rakoviny.
„Škodliviny způsobené provozem nebudou představovat riziko pro veřejné zdraví,“ uvádí zpráva. „Některé jejich reakce jsou přímo cynické. Doslova počítají s tím, že lidé z Pardubicka jsou na dlouhodobé znečišťování ovzduší zvyklí, a tak jim nějaká spalovna navíc už nic neudělá,“ řekl Rubeš.
S tím, že v Pardubicích je už chemického průmyslu a jiných znečišťovatelů už mnoho, souhlasí i zástupce firmy AVE CZ Jiří Čenský. Podle něj spalovna právě proto Pardubicím pomůže zlepšit životní prostředí. „Stále se nám nedaří vysvětlit veřejnosti, že ve spalovně se budou likvidovat staré ekologické zátěže, které jsou ve městě. Další část odpadu pak zajistí třeba chemička Synthesia,“ řekl manažer projektu společnosti AVE CZ Odpadové hospodářství Jiří Čenský.
Takové zdůvodnění se však nelíbí třeba pardubickému zastupiteli za zelené Janu Linhartovi. „V poslední době Synthesia tlumí výrobu a dá se čekat, že většina odpadu se do spalovny bude dovážet odjinud,“ uvedl Linhart.
„V současné době neexistuje modernější a vůči životnímu prostředí šetrnější technologie průmyslové likvidace nebezpečného odpadu, než je spalování a ukládání nespalitelných zbytků na specializovanou skládku,“ uvedl krajský radní pro životní prostředí Petr Šilar.
Podle Rubeše však už Pardubice natolik trpí chemickým průmyslem, že není vhodné do nich umísťovat velkou spalovnu odpadu. „Napadají mě vhodnější lokality. Třeba u práchovické cementárny nebo chvaletické elektrárny,“ řekl Rubeš.
Zatím největší spalovna chemického odpadu funguje v Ostravě. „Dlouhodobý návoz nebezpečných odpadů do spalovny v Ostravě považuji za hyenismus - životní prostředí na Ostravsku je několikanásobně horší než na Pardubicku a žije v něm šestinásobný počet obyvatel,“ dodal Šilar.
Podle Linharta čeká odpůrce spalovny ještě hodně těžká práce. A to i přesto, že je proti ní i pardubická radnice. „Bude to ještě hodně těžký boj, ale věřím, že pálení nebezpečného odpadu na kraji Pardubic nakonec zabráníme,“ dodal Linhart.
reklama
Firma: Riziko vyššího výskytu rakoviny? Nepatrné První várka stížností se ve schvalovacím řízení přivalila na firmu AVE CZ už v loni na podzim. Její zástupci museli odpovídat na desítky dotazů. Lidi například zajímalo, o kolik se zvedne po spuštění spalovny riziko výskytu rakoviny.
„Škodliviny způsobené provozem nebudou představovat riziko pro veřejné zdraví,“ uvádí zpráva. „Některé jejich reakce jsou přímo cynické. Doslova počítají s tím, že lidé z Pardubicka jsou na dlouhodobé znečišťování ovzduší zvyklí, a tak jim nějaká spalovna navíc už nic neudělá,“ řekl Rubeš.
S tím, že v Pardubicích je už chemického průmyslu a jiných znečišťovatelů už mnoho, souhlasí i zástupce firmy AVE CZ Jiří Čenský. Podle něj spalovna právě proto Pardubicím pomůže zlepšit životní prostředí. „Stále se nám nedaří vysvětlit veřejnosti, že ve spalovně se budou likvidovat staré ekologické zátěže, které jsou ve městě. Další část odpadu pak zajistí třeba chemička Synthesia,“ řekl manažer projektu společnosti AVE CZ Odpadové hospodářství Jiří Čenský.
Takové zdůvodnění se však nelíbí třeba pardubickému zastupiteli za zelené Janu Linhartovi. „V poslední době Synthesia tlumí výrobu a dá se čekat, že většina odpadu se do spalovny bude dovážet odjinud,“ uvedl Linhart.
„V současné době neexistuje modernější a vůči životnímu prostředí šetrnější technologie průmyslové likvidace nebezpečného odpadu, než je spalování a ukládání nespalitelných zbytků na specializovanou skládku,“ uvedl krajský radní pro životní prostředí Petr Šilar.
Podle Rubeše však už Pardubice natolik trpí chemickým průmyslem, že není vhodné do nich umísťovat velkou spalovnu odpadu. „Napadají mě vhodnější lokality. Třeba u práchovické cementárny nebo chvaletické elektrárny,“ řekl Rubeš.
Zatím největší spalovna chemického odpadu funguje v Ostravě. „Dlouhodobý návoz nebezpečných odpadů do spalovny v Ostravě považuji za hyenismus - životní prostředí na Ostravsku je několikanásobně horší než na Pardubicku a žije v něm šestinásobný počet obyvatel,“ dodal Šilar.
Podle Linharta čeká odpůrce spalovny ještě hodně těžká práce. A to i přesto, že je proti ní i pardubická radnice. „Bude to ještě hodně těžký boj, ale věřím, že pálení nebezpečného odpadu na kraji Pardubic nakonec zabráníme,“ dodal Linhart.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
