Právo: Spalovna má své příznivce i odpůrce
12.5.2005 | PARDUBICE | Právo | Ladislav Schejbal |
Více než pět hodin byl v úterý v pardubickém ABC Klubu veřejně projednáván posudek ohledně vlivu plánované obří spalovny v Opatovicích nad Labem na životní prostředí.
„Připomínky vůči výstavbě spalovny jsme očekávali a bylo nakonec dobré, že byly na tomto veřejném projednávání převážně vyjasněny,“ řekl Právu po skončení jednání krajský radní Petr Šilar (US-DEU), který zde zastupoval krajský úřad, jenž výstavbu spalovny podporuje.
„Na některých chodnících v Anglii, posypaných směsí škváry a popílku, bylo naměřeno až stonásobné překročení limitů škodlivin,“ argumentoval své proti předseda Svazu ochránců přírody Orlice, Adam Záruba z Hradce Králové.
„Pokud někdo zpochybňuje opatovický projekt obsahem škodlivin v popílku na chodnících v Anglii, nebo tím, zda byla doba k posouzení projektu dostatečně dlouhá či nikoli, působí na mě tato vystoupení poněkud uměle. Stejně pak vychází i zpochybňování údajů o množství odpadů v obou krajích. Čísla, která uvádíme, totiž pocházejí z vážních deníků ze skládek, a ne z našich hlav,“ reagoval Šilar na některé připomínky odpůrců spalovny.
„Máme vážné obavy z toho, že pokud bude pozastavena výstavba rychlostní silnice R35 a dálnice D11, přinese to pro Hradec Králové a obce Čeperka a Opatovice nad Labem značné dopravní i ekologické zatížení. Navíc se počítá s tím, že kromě spalovny by se měl u Opatovic stavět ještě lihovar a papírna,“ prohlásil starosta Opatovic nad Labem Pavel Kohout (ODS) i jeho kolega z Čeperky Jaroslav Bačina (nez.).
„Pokud se bude posuzovat vliv dalších projektů v této oblasti na životní prostředí, dokumentace musí uvážit i vlivy už stojících i schválených staveb,“ reagoval Zdeněk Obršál z ministerstva životního prostředí. „Podle platných právních předpisů je i přes veškeré vznesené připomínky projekt energetického využití odpadů v Opatovicích realizovatelný,“ konstatoval Obršál..
Pokud bude rozhodnutí ministerstva životního prostředí kladné, měla by stát v blízkosti elektrárny Opatovice spalovna o kapacitě 100 tisíc tun odpadů ročně.
Vyrobit by měla ročně 700 tisíc GJ tepelné a 20 tisíc MWh elektrické energie. Investiční náklady by se pohybovaly kolem 2,1 miliardy korun.
reklama
„Na některých chodnících v Anglii, posypaných směsí škváry a popílku, bylo naměřeno až stonásobné překročení limitů škodlivin,“ argumentoval své proti předseda Svazu ochránců přírody Orlice, Adam Záruba z Hradce Králové.
„Pokud někdo zpochybňuje opatovický projekt obsahem škodlivin v popílku na chodnících v Anglii, nebo tím, zda byla doba k posouzení projektu dostatečně dlouhá či nikoli, působí na mě tato vystoupení poněkud uměle. Stejně pak vychází i zpochybňování údajů o množství odpadů v obou krajích. Čísla, která uvádíme, totiž pocházejí z vážních deníků ze skládek, a ne z našich hlav,“ reagoval Šilar na některé připomínky odpůrců spalovny.
„Máme vážné obavy z toho, že pokud bude pozastavena výstavba rychlostní silnice R35 a dálnice D11, přinese to pro Hradec Králové a obce Čeperka a Opatovice nad Labem značné dopravní i ekologické zatížení. Navíc se počítá s tím, že kromě spalovny by se měl u Opatovic stavět ještě lihovar a papírna,“ prohlásil starosta Opatovic nad Labem Pavel Kohout (ODS) i jeho kolega z Čeperky Jaroslav Bačina (nez.).
„Pokud se bude posuzovat vliv dalších projektů v této oblasti na životní prostředí, dokumentace musí uvážit i vlivy už stojících i schválených staveb,“ reagoval Zdeněk Obršál z ministerstva životního prostředí. „Podle platných právních předpisů je i přes veškeré vznesené připomínky projekt energetického využití odpadů v Opatovicích realizovatelný,“ konstatoval Obršál..
Pokud bude rozhodnutí ministerstva životního prostředí kladné, měla by stát v blízkosti elektrárny Opatovice spalovna o kapacitě 100 tisíc tun odpadů ročně.
Vyrobit by měla ročně 700 tisíc GJ tepelné a 20 tisíc MWh elektrické energie. Investiční náklady by se pohybovaly kolem 2,1 miliardy korun.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
