MF Dnes: Spolana nemusí platit pěstitelům

Soud ve sporu mezi chemickým podnikem Spolana Neratovice a firmou Školky Knížecí Dvůr na Mělnicku včera rozhodl ve prospěch chemičky. Pěstitelé stromků neuspěli se svou žalobou, v níž požadovali téměř pětatřicet milionů korun za škody způsobené únikem chloru z továrny v roce 2000. Pěstitelé tak odešli s prázdnou, ačkoli sama Spolana ve svém vlastním posudku připouští podíl na zničení rostlin s tím, že by měla zaplatit osm milionů korun. "Je to absurdní a špatné rozhodnutí, kterým jsem velmi zklamaný," uvedl po soudním líčení právní zástupce Školek Knížecí Dvůr David Uhlíř. "Co víc by kdo chtěl za důkaz než to, že v den, kdy unikl chlor, mrak spadl na obec Tišice a na školku a v ten den byly rostliny spálené a uschnuly. Jaká jiná souvislost by tam měla nebo neměla být?" divil se Uhlíř. Soudce Martin Konečný v odůvodnění rozsudku zdůraznil, že žalobci se nepodařilo jednoznačně prokázat příčinnou souvislost mezi únikem chloru po havárii ve Spolaně a škodou vzniklou na lesních porostech. Spolana, která od počátku tvrdí, že rostliny uschly z jiných důvodů než kvůli chloru, je spokojena. "Rozhodnutí přijímáme, ale uvidíme, jak vše dopadne, druhá strana se odvolá," uvedl mluvčí Spolany Jan Martínek. Podle něj firma nabídla osmimilionové vyrovnání ještě před soudem. Na to však školky nepřistoupily. Chemička nyní dostala do ruky argument pro další soudní spory, které ji nejspíš čekají. Školky Knížecí Dvůr se jednak odvolaly, takže se tento případ dostane k vrchnímu soudu, jednak David Uhlíř zastupuje ještě další dvě společnosti, které začaly pěstovat rostliny ve stejném místě po firmě Knížecí Dvůr. "V nejbližší době podám další dvě žaloby," potvrdil Uhlíř. Tyto firmy požadují náhradu škody způsobené únikem chloru vloni po záplavách. Dohromady chtějí po Spolaně zhruba sedm milionů. Právník Uhlíř předpokládá, že vrchní soud, k němuž se odvolává, nejspíš dnešní rozsudek zruší a nařídí, aby posudky obou stran sporu zhodnotili odborníci.

---

reklama

---