Ižurnál: Spor o změny klimatu a války v Africe
9.9.2010 | PRAHA | Ižurnál
Zvýší změny klimatu počet ozbrojených konfliktů na africkém kontinentu? Loňská studie takové obavy podporovala, ta letošní je však vyvrací.
Klimatické změny může v některých částech světa provázet nedostatek pitné vody a potravin. Novinář a vojenský historik Gwynne Dyer v tom vidí příčinu masových migrací a násilných konfliktů. Podobně vyzněly i výsledky loňské vědecké studie z Kalifornské univerzity v Berkeley, podle kterých globální oteplování přinese větší počet afrických válek. Norský odborník na politické vědy Halvard Buhaug z Peace Research Institute v Oslo to však odmítá.
Ve své studii se také zaměřil na subsaharskou Afriku, která by měla být vůči sociálním i environmentálním dopadům klimatických změn nejzranitelnější. Tvrdí, že neexistuje téměř žádná pozitivní souvislost mezi indikátory klimatických změn, jako je teplota či úhrn srážek, a frekvencí zdejších občanských válek. "Primární příčiny občanských válek jsou politické, ne environmentální," říká Buhaug. Mezi hlavními důvody uvádí etnické problémy, špatnou národní ekonomiku a také kolaps studené války.
Nesrovnalost mezi výsledky své studie a loňské práce vysvětluje jak volbou klimatických dat, tak rozdíly v definici občanské války. Skupina výzkumníků z Berkeley své závěry hájí a špatný výběr dat připisuje pro změnu Buhaughovi. Na konečný verdikt si tedy Afrika zřejmě bude muset počkat do doby, než se do (extrémně obtížného) výzkumu vloží nějaká třetí strana.
reklama
Ve své studii se také zaměřil na subsaharskou Afriku, která by měla být vůči sociálním i environmentálním dopadům klimatických změn nejzranitelnější. Tvrdí, že neexistuje téměř žádná pozitivní souvislost mezi indikátory klimatických změn, jako je teplota či úhrn srážek, a frekvencí zdejších občanských válek. "Primární příčiny občanských válek jsou politické, ne environmentální," říká Buhaug. Mezi hlavními důvody uvádí etnické problémy, špatnou národní ekonomiku a také kolaps studené války.
Nesrovnalost mezi výsledky své studie a loňské práce vysvětluje jak volbou klimatických dat, tak rozdíly v definici občanské války. Skupina výzkumníků z Berkeley své závěry hájí a špatný výběr dat připisuje pro změnu Buhaughovi. Na konečný verdikt si tedy Afrika zřejmě bude muset počkat do doby, než se do (extrémně obtížného) výzkumu vloží nějaká třetí strana.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
