Právo: Stavitelům větrníků svitla naděje
23.1.2009 | PLZEŇ | Právo | Ivan Blažek |
Nová rada Plzeňského kraje zřejmě ustoupí od paušálního odmítání větrných elektráren.
Projektům větrných elektráren se v Plzeňském kraji možná blýská na lepší časy. Nové sociálnědemokratické krajské vedení uvažuje o přehodnocení postoje bývalé rady, která odmítla šmahem všechny plány na výstavbu větrníků v regionu.
„Chceme to zrevidovat, nehodláme toto paušální rozhodnutí potvrzovat naším dalším počínáním,“ řekla Právu hejtmanka Milada Emmerová.
„Tam, kde by větrné elektrárny nevadily občanům ani životnímu prostředí, bychom proti nim nic neměli,“ dodala.
Podobný postoj má Petr Smutný, krajský radní pro oblast životního prostředí. „Dosavadní odpor proti větrným elektrárnám mně připadá nepřiměřený, zvláště když jej dáme do kontextu s plynovou krizí. Ukazuje se, že každý kousek energie je dobrý,“ uvedl Smutný, podle něhož by se v kraji dala najít mísa, kde by větrníky příliš nevadily. „Rozhodující by ale měl být postoj místních obyvatel vyjádřený třeba referendem,“ zdůraznil Smutný.
Oranžové ano i ne
Úplně jednotní v této otázce ale oranžoví v kraji nejsou. „Byl jsem kritikem bývalé rady, ale v postoji k větrníkům jsem s ní souhlasil. Můj názor je, že do plzeňské krajiny vůbec nepatří,“ sdělil krajský zastupitel Václav Votava, krajský šéf ČSSD a také občan města Stříbra, kde se snaží ČEZ prosadit výstavbu hned šesti větrných elektráren.
„Naprosto se tam nehodí, ruší krajinný ráz. Díváte se na historické město a nad ním by trčely ty větrníky. Obavy lidí, kteří tam bydlí, jsou naprosto oprávněné,“ prohlásil Votava.
Nic se nemění
Odpor kraje proti projektům větrných elektráren vyvrcholil loni, když krajský úřad zařízl projekt Michala Koláře na 120 metrů vysoký větrník u Železného Újezdu na jižním Plzeňsku.
Odborný posudek, který si úřad objednal v rámci posuzování vlivů této stavby na životní prostředí, vyzněl přes některé výhrady kladně, konečné stanovisko kraje bylo přesto zamítavé. Neúspěšný investor už byl u hejtmanky i radního Smutného.
„Všichni říkali, že dosavadní paušální postoj k větrným elektrárnám je špatný. Ale jsou tam už dva měsíce a nestalo se nic, nikdo nebouchl do stolu a nezrušil rezoluci bývalé rady. To tam klidně mohla zůstat ODS,“ uzavřel Kolář.
reklama
„Chceme to zrevidovat, nehodláme toto paušální rozhodnutí potvrzovat naším dalším počínáním,“ řekla Právu hejtmanka Milada Emmerová.
„Tam, kde by větrné elektrárny nevadily občanům ani životnímu prostředí, bychom proti nim nic neměli,“ dodala.
Podobný postoj má Petr Smutný, krajský radní pro oblast životního prostředí. „Dosavadní odpor proti větrným elektrárnám mně připadá nepřiměřený, zvláště když jej dáme do kontextu s plynovou krizí. Ukazuje se, že každý kousek energie je dobrý,“ uvedl Smutný, podle něhož by se v kraji dala najít mísa, kde by větrníky příliš nevadily. „Rozhodující by ale měl být postoj místních obyvatel vyjádřený třeba referendem,“ zdůraznil Smutný.
Oranžové ano i ne
Úplně jednotní v této otázce ale oranžoví v kraji nejsou. „Byl jsem kritikem bývalé rady, ale v postoji k větrníkům jsem s ní souhlasil. Můj názor je, že do plzeňské krajiny vůbec nepatří,“ sdělil krajský zastupitel Václav Votava, krajský šéf ČSSD a také občan města Stříbra, kde se snaží ČEZ prosadit výstavbu hned šesti větrných elektráren.
„Naprosto se tam nehodí, ruší krajinný ráz. Díváte se na historické město a nad ním by trčely ty větrníky. Obavy lidí, kteří tam bydlí, jsou naprosto oprávněné,“ prohlásil Votava.
Nic se nemění
Odpor kraje proti projektům větrných elektráren vyvrcholil loni, když krajský úřad zařízl projekt Michala Koláře na 120 metrů vysoký větrník u Železného Újezdu na jižním Plzeňsku.
Odborný posudek, který si úřad objednal v rámci posuzování vlivů této stavby na životní prostředí, vyzněl přes některé výhrady kladně, konečné stanovisko kraje bylo přesto zamítavé. Neúspěšný investor už byl u hejtmanky i radního Smutného.
„Všichni říkali, že dosavadní paušální postoj k větrným elektrárnám je špatný. Ale jsou tam už dva měsíce a nestalo se nic, nikdo nebouchl do stolu a nezrušil rezoluci bývalé rady. To tam klidně mohla zůstat ODS,“ uzavřel Kolář.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
