MF Dnes: Stráský: Argumenty o tetřevech jsou lží
25.9.2007 | MODRAVA | MF Dnes | Václav Janouš, Eva Tichá |
Předseda Klubu českých turistů a někdejší premiér Jan Stráský přišel v roce 1990 poprvé do Luzenského údolí na Modravsku. Tehdy byl přesvědčen, že se oblast co nejdříve otevře turistům, kteří budou moci přes Modrý sloup putovat do Německa na horu Luzný. Dodnes se tak nestalo.
„Díváme se na horu Luzný, která je velmi hezká, ale když na ni chceme, tak k potěše našich ochranářů najedeme sto dvacet kilometrů autem, abychom se na ni dostali,“ říká Stráský.
Turisté a obce jsou pro otevření Modrého sloupu, nový ředitel parku také. Kde je tedy chyba?
My to říkáme a pan ředitel také. Svolá na toto téma jednání, kam přijde sedm jeho zaměstnanců a ti říkají pravý opak než on. Tak buď je ředitel, nebo diskutujeme o svých soukromých názorech. Pan ředitel se chová jako politik, který myslí koncepčněji a ví, že by mu to pomohlo. Ale zároveň ze státních peněz platí pracovníky, kteří dělají pravý opak. Lze Modrý sloup otevřít okamžitě?
Já si to myslím, ale není mi to nic platné. Jednání se teď zarazila s tím, že se vymyslely tři různé typy cest a bude se studovat, která je nejlepší. Rozum mi říká, že historická cesta je nejpřímější i nejkratší. Když někomu vadí, že tu lidé budou, tak je pustím nejkratší cestou.
Co si myslíte o tom, že na Poledníku žije tetřev a smí se tam chodit, zatímco na Modrý sloup, kde tetřev také žije, turisté nemohou?
Mně to jasně dokazuje, že je to falešný argument. Z faktů vyplývá, že se tetřevi vyskytují na třech místech - na Poledníku, Luzném a cestě, která spojuje Luzný s Roklanem. Na obou místech prochází tisíce turistů a o třetí místo se teď hádáme? Když jde něco na jednom místě, musí to jít i o dvacet kilometrů vedle.
Přijdou vám argumenty parku o tetřevech jako dlouhodobá lež?
Ano. Je to dlouhodobá lež lidí, kterým záleží na tom, aby se tudy nechodilo.
Regionální mutace| Mladá fronta DNES - plzeňský kraj
reklama
Turisté a obce jsou pro otevření Modrého sloupu, nový ředitel parku také. Kde je tedy chyba?
My to říkáme a pan ředitel také. Svolá na toto téma jednání, kam přijde sedm jeho zaměstnanců a ti říkají pravý opak než on. Tak buď je ředitel, nebo diskutujeme o svých soukromých názorech. Pan ředitel se chová jako politik, který myslí koncepčněji a ví, že by mu to pomohlo. Ale zároveň ze státních peněz platí pracovníky, kteří dělají pravý opak. Lze Modrý sloup otevřít okamžitě?
Já si to myslím, ale není mi to nic platné. Jednání se teď zarazila s tím, že se vymyslely tři různé typy cest a bude se studovat, která je nejlepší. Rozum mi říká, že historická cesta je nejpřímější i nejkratší. Když někomu vadí, že tu lidé budou, tak je pustím nejkratší cestou.
Co si myslíte o tom, že na Poledníku žije tetřev a smí se tam chodit, zatímco na Modrý sloup, kde tetřev také žije, turisté nemohou?
Mně to jasně dokazuje, že je to falešný argument. Z faktů vyplývá, že se tetřevi vyskytují na třech místech - na Poledníku, Luzném a cestě, která spojuje Luzný s Roklanem. Na obou místech prochází tisíce turistů a o třetí místo se teď hádáme? Když jde něco na jednom místě, musí to jít i o dvacet kilometrů vedle.
Přijdou vám argumenty parku o tetřevech jako dlouhodobá lež?
Ano. Je to dlouhodobá lež lidí, kterým záleží na tom, aby se tudy nechodilo.
Regionální mutace| Mladá fronta DNES - plzeňský kraj
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk




