Právo: Tahanice o staré vrty zdaleka nekončí
14.5.2007 | NOVÝ JIČÍN | Právo | Josef Gabzdyl |
Slovní válku připomínají tahanice o staré průzkumné vrty v Trojanovicích na Novojičínsku, ze kterých uniká metan.
Občanské sdružení Naše Beskydy zveřejnilo dopis ministerstva životního prostředí, který uvádí, že vrty byly na konci sedmdesátých let minulého století předány do vlastnictví Ostravskokarvinským dolům. „Z odboru geologie mi bylo řečeno, že staré vrty jsou společnosti OKD a ty jsou za jejich stav zodpovědné,“ uvedl Jakub Kašpar z tiskového odboru ministerstva. S tím však OKD nesouhlasí a odkazují na horní zákon i smlouvy s tehdejším státním podnikem Geologický průzkum Ostrava. „Řečeno zjednodušeně, povinnost uvést nemovitosti do předešlého stavu má zásadně ten, kdo geologické práce prováděl, a to i kdyby to byl odlišný subjekt od vlastníka vrtů,“ uvedla mluvčí OKD Věra Breiová a dodala, že vrty, ze kterých nyní uniká metan, byly podle tehdejších dokumentů stoprocentně zlikvidovány.
„Součástí předávací dohody je ustanovení, že přejímající organizace nepřebírá žádné závazky vůči organizacím ani soukromým osobám, které by nebyly předávající organizací vyřízeny. Povinnost vyřízení takových závazků zůstává dále na předávající organizaci nebo jejím nástupci,“ dodala Breiová.
Beskydské sdružení si myslí opak. „Majitel důlního díla odpovídá podle současného horního zákona za škody s dílem vzniklé, i když je zlikvidované, a má povinnost se o dílo starat. Své nároky si pak může vypořádat s tím, kdo tehdy způsobil nekvalitní práci,“ oponoval člen sdružení Tom Káňa.
Mluvčí Breiová ale odvětila, že starý průzkumný vrt není důlním dílem a současný stav považuje za žabomyší válku. „I po likvidaci vrtů se plyn vázaný na uhlí bude snažit dostat na povrch, jediným konečným řešením je řízené odčerpání plynu.“ To však sdružení už dříve odmítlo, protože těžbu plynu považuje za první krok k dobývání uhlí v Beskydech.
reklama
„Součástí předávací dohody je ustanovení, že přejímající organizace nepřebírá žádné závazky vůči organizacím ani soukromým osobám, které by nebyly předávající organizací vyřízeny. Povinnost vyřízení takových závazků zůstává dále na předávající organizaci nebo jejím nástupci,“ dodala Breiová.
Beskydské sdružení si myslí opak. „Majitel důlního díla odpovídá podle současného horního zákona za škody s dílem vzniklé, i když je zlikvidované, a má povinnost se o dílo starat. Své nároky si pak může vypořádat s tím, kdo tehdy způsobil nekvalitní práci,“ oponoval člen sdružení Tom Káňa.
Mluvčí Breiová ale odvětila, že starý průzkumný vrt není důlním dílem a současný stav považuje za žabomyší válku. „I po likvidaci vrtů se plyn vázaný na uhlí bude snažit dostat na povrch, jediným konečným řešením je řízené odčerpání plynu.“ To však sdružení už dříve odmítlo, protože těžbu plynu považuje za první krok k dobývání uhlí v Beskydech.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk




