MF Dnes: Vedení kraje: Limity stále platí
15.4.2007 | SEVERNÍ ČECHY | MF Dnes | Petr Soukal |
Vedení kraje se poprvé jasně vyjádřilo k ekologickým limitům těžby uhlí na Mostecku. Postavilo se na stranu obcí, ohrožených těžbou.
Limity jsou podle něj platné, vládní usnesení je závazné pro státní úřady a zastupitelé Horního Jiřetína nemohou při jednání s Mosteckou uhelnou společností (MUS) jednat způsobem, který by vedl k zániku obce. Vyplývá to ze středečního stanoviska krajských radních.
Postoj politiků může obyvatele ohrožených obcí povzbudit, v celém sporu ale neznamená zásadní obrat. „Je třeba zdůraznit, že kraj nemůže předjímat výsledek správních řízení například u obvodního báňského úřadu, případně u soudů,“ uvedl k tomu František Janačík z kanceláře ústeckého hejtmana.
Co je víc: zákon, vládní usnesení, nebo referendum?
Obce Horní Jiřetín a Černice vedou s MUS složitý spor, zda může těžební společnost překročit hranice pro těžbu, které stanovila vláda v roce 1991. Pokud by k tomu došlo, obce by zanikly. V místním referendu v roce 2005 obyvatelé obcí prolomení limitů odmítli.
Vedení kraje se shoduje se zástupci Horního Jiřetína v tom, že usnesení o limitech je pro příslušné státní orgány závazné. „MUS musí o povolení těžby za limity požádat báňský úřad. Ten to jako orgán státní správy musí odmítnout,“ prohlašuje místostarosta Horního Jiřetína Vladimír Buřt.
Podle těžařů je ale důležitější než usnesení vlády horní zákon, a ten co nejúplnější vytěžení výhradního uhelného ložiska přímo nařizuje.
Báňský úřad ale měl podle Jiřetínských zásoby uhlí pod jejich obcí právě na základě usnesení o limitech už dávno odepsat. Tím by se na ně horní zákon nevztahoval. K odepsání zásob ale zatím nedošlo.
Jiný názor než zastupitelé obcí a vedení kraje má Ministerstvo průmyslu a obchodu. „Domníváme se, že horní zákon stojí nad vládním usnesením i nad referendem. Pokud se MUS podle zákona dohodne s obyvateli dotčených obcí na kompenzaci ztráty majetku, nikdo jí pak nemůže těžbu zakázat. Podle odborníků je to jednoznačné,“ konstatoval včera mluvčí Ministerstva průmyslu a obchodu Tomáš Bartovský.
Podle Bartovského nelze očekávat, že by nyní do sporu nějak rozhodně zasáhl stát, například tím, že by limity stanovené v roce 1991 zrušil. „To je za současné polické situace zcela nepravděpodobné,“ míní Bartovský.
Právě na dohodu s jednotlivými obyvateli obcí MUS spoléhá. „Na nabídku odkupu majetku už reagovaly tři čtvrtiny obyvatel. Zastupitelé tedy už nehovoří za většinu, jak tomu bylo po referendu,“ komentuje stav mluvčí těžařů Liběna Novotná.
reklama
Postoj politiků může obyvatele ohrožených obcí povzbudit, v celém sporu ale neznamená zásadní obrat. „Je třeba zdůraznit, že kraj nemůže předjímat výsledek správních řízení například u obvodního báňského úřadu, případně u soudů,“ uvedl k tomu František Janačík z kanceláře ústeckého hejtmana.
Co je víc: zákon, vládní usnesení, nebo referendum?
Obce Horní Jiřetín a Černice vedou s MUS složitý spor, zda může těžební společnost překročit hranice pro těžbu, které stanovila vláda v roce 1991. Pokud by k tomu došlo, obce by zanikly. V místním referendu v roce 2005 obyvatelé obcí prolomení limitů odmítli.
Vedení kraje se shoduje se zástupci Horního Jiřetína v tom, že usnesení o limitech je pro příslušné státní orgány závazné. „MUS musí o povolení těžby za limity požádat báňský úřad. Ten to jako orgán státní správy musí odmítnout,“ prohlašuje místostarosta Horního Jiřetína Vladimír Buřt.
Podle těžařů je ale důležitější než usnesení vlády horní zákon, a ten co nejúplnější vytěžení výhradního uhelného ložiska přímo nařizuje.
Báňský úřad ale měl podle Jiřetínských zásoby uhlí pod jejich obcí právě na základě usnesení o limitech už dávno odepsat. Tím by se na ně horní zákon nevztahoval. K odepsání zásob ale zatím nedošlo.
Jiný názor než zastupitelé obcí a vedení kraje má Ministerstvo průmyslu a obchodu. „Domníváme se, že horní zákon stojí nad vládním usnesením i nad referendem. Pokud se MUS podle zákona dohodne s obyvateli dotčených obcí na kompenzaci ztráty majetku, nikdo jí pak nemůže těžbu zakázat. Podle odborníků je to jednoznačné,“ konstatoval včera mluvčí Ministerstva průmyslu a obchodu Tomáš Bartovský.
Podle Bartovského nelze očekávat, že by nyní do sporu nějak rozhodně zasáhl stát, například tím, že by limity stanovené v roce 1991 zrušil. „To je za současné polické situace zcela nepravděpodobné,“ míní Bartovský.
Právě na dohodu s jednotlivými obyvateli obcí MUS spoléhá. „Na nabídku odkupu majetku už reagovaly tři čtvrtiny obyvatel. Zastupitelé tedy už nehovoří za většinu, jak tomu bylo po referendu,“ komentuje stav mluvčí těžařů Liběna Novotná.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Divnej svět - 15. 4. 2007 - DanaTohle je dost šílené. Horní zákon je nad všechny zákony? - Že někde lidé už dávno žijí a je tam jejich domov, to není zájem nad zájmy? To by totiž měl být první a jediný nejdůležitější zájem. Zájem občanů, kteří v dané lokalitě bydlí! Všechno je to postavené na hlavu. Těžba uhlí, které, jestli to dobře chápu, je z těch nekvalitních a při spalování nejhorších paliv, má být důvodem likvidace krajiny, dávných domovů lidí? To je divnej svět! |
