Právo: Větrná elektrárna na Plzeňsku možná zlomí odpor úřadů
29.2.2008 | PLZEŇ | Právo | Ivan Blažek |
Ve válce o výstavbu větrných elektráren v Plzeňském kraji končí první důležitá bitva. A vypadá to, že ji přes odpor krajského vedení i některých úřadů vyhrají příznivci větrníků.
Projekt 120 metrů vysokého zařízení, které má vyrůst v Železném Újezdě na jižním Plzeňsku, zatím jako jediný v regionu prošel téměř celým procesem posouzení vlivů na životní prostředí (EIA). V úterý došlo na veřejné projednávání, do měsíce chce vydat kraj konečné stanovisko. Posudek k předložené dokumentaci, který si kraj objednal, vyšel, i když s výhradami, kladně.
Ten krajinný ráz
„Neznám případ, že by po souhlasném posudku přišlo nesouhlasné stanovisko,“ řekl Právu Jiří Martínek z krajského odboru životního prostředí, který má EIA v kompetenci. Jiné oddělení stejného odboru je ale ostře proti projektu. „Je nepřijatelný z hlediska krajinného rázu,“ prohlásila Emilie Kočandrlová, vedoucí oddělení ochrany přírody. Větrné elektrárny v regionu už dříve šmahem odmítlo také politické vedení kraje. „Je to terorismus na vzhled krajiny,“ ohodnotil projekt jeden z místních. Podle autora posudku Jiřího Procházky je však negativní ovlivnění krajiny na přijatelném stupni. „Není vizuálně degradován žádný krajinný prvek,“ uvedl. Jiří Levý, vedoucí odboru životního prostředí v Nepomuku, to vidí jinak: „V krajině to bude jako pěst na oko.“
18:5
V rámci EIA se sešlo 23 vyjádření, z toho pět nesouhlasných. Proti je také Josef Hons (NK), starosta Železného Újezda.
„S elektrárnou skončí rozvoj obce,“ varoval. Námitky však nemá krajská hygiena i některé další instituce. „Je zvláštní, že se názory o poškozování krajinného rázu neuplatňují například při stavbě věží mobilních operátorů,“ upozorňuje sdružení Biopro.
Projekt se snaží prosadit Michal Kolář, který bydlí nedaleko od potenciální stavby. I pokud vyhraje v procesu EIA, čekají jej další boje v průběhu stavebních řízení.
„Věřím, že uspěji, jinak bych to nedělal,“ řekl Právu Kolář. „Už jsme na tom nechal tři a půl roku života a statisíce korun,“ dodal. Vlastní elektrárna má stát sto miliónů a její návratnost je deset let.
reklama
Ten krajinný ráz
„Neznám případ, že by po souhlasném posudku přišlo nesouhlasné stanovisko,“ řekl Právu Jiří Martínek z krajského odboru životního prostředí, který má EIA v kompetenci. Jiné oddělení stejného odboru je ale ostře proti projektu. „Je nepřijatelný z hlediska krajinného rázu,“ prohlásila Emilie Kočandrlová, vedoucí oddělení ochrany přírody. Větrné elektrárny v regionu už dříve šmahem odmítlo také politické vedení kraje. „Je to terorismus na vzhled krajiny,“ ohodnotil projekt jeden z místních. Podle autora posudku Jiřího Procházky je však negativní ovlivnění krajiny na přijatelném stupni. „Není vizuálně degradován žádný krajinný prvek,“ uvedl. Jiří Levý, vedoucí odboru životního prostředí v Nepomuku, to vidí jinak: „V krajině to bude jako pěst na oko.“
18:5
V rámci EIA se sešlo 23 vyjádření, z toho pět nesouhlasných. Proti je také Josef Hons (NK), starosta Železného Újezda.
„S elektrárnou skončí rozvoj obce,“ varoval. Námitky však nemá krajská hygiena i některé další instituce. „Je zvláštní, že se názory o poškozování krajinného rázu neuplatňují například při stavbě věží mobilních operátorů,“ upozorňuje sdružení Biopro.
Projekt se snaží prosadit Michal Kolář, který bydlí nedaleko od potenciální stavby. I pokud vyhraje v procesu EIA, čekají jej další boje v průběhu stavebních řízení.
„Věřím, že uspěji, jinak bych to nedělal,“ řekl Právu Kolář. „Už jsme na tom nechal tři a půl roku života a statisíce korun,“ dodal. Vlastní elektrárna má stát sto miliónů a její návratnost je deset let.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
