Právo: Větrné elektrárny? Nejde o nic tajného
30.3.2007 | PLZEŇ | Právo | Václav Kozák |
RADNÍ PLZEŇSKÉHO KRAJE PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ BORIS KREUZBERG (KDU-ČSL):
* Kraj má k dispozici studii, která posuzuje vliv případné výstavby větrných elektráren v regionu. Na prezentaci výsledků nesměli novináři. Co je na závěrech studie tajného?
Nejde o nic tajného. Šlo už o třetí průběžné pracovní jednání, které bylo neveřejné. Nechtěli jsme, aby se situace kolem toho složitého problému zbytečně vířila. Studii, která je před dokončením, jsme zadávali, abychom měli k dispozici objektivní hodnocení .
* Autoři studie z České zemědělské univerzity posuzovali čtyři lokality, dvě z nich doporučují jako vhodné pro výstavbu větrníků. Které?
Lokality jsme vybírali podle toho, kde byl největší zájem investorů. Okolí Kasejovic na jižním Plzeňsku a České Kubice na Domažlicku vyšla ze studie jako nevhodná. Nejlépe bylo hodnoceno Soběšicko na Klatovsku a severní Plzeňsko u Kralovic a Kožlan Jde o malá území většinou v polích. Studie rozhodně neříká, že je celý region vhodný pro stavbu větrníků.
* Co přesně autoři studie posuzovali?
Zabývali se vztahem ke krajinnému rázu a přírodě. Ohled byl brán na hlavní tahy ptactva, vzdálenost od lesa i na pozitivní dominanty - například Mariánskou Týnici, jejíž okolí bylo označeno jako nevhodné - a také negativní dominanty jako například sila. Předmětem studie nebylo vanutí a síla větru ani souhlas obyvatel v okolí. To už je věcí investorů a obcí.
* Na vybraných místech tedy mohou elektrárny vzniknout?
Studie říká, že by mohlo vzniknout maximálně 20 elektráren s omezeným počtem nižších větrníků. Nikoliv obří projekty s pěti a více vrtulemi. Jestli skutečně vzniknou, není na nás.
* Krajská rada ale už v prosinci přijala usnesení, že na celém území regionu stožáry větrných elektráren nechce. Proč jste nepočkali na výsledky studie?
Znovu zdůrazňuji, že to byl názor rady, ne příkaz. Usnesení jsme přijali ještě před dokončením studie proto, že podnikatelě a investoří na nás vyvíjeli tlak a rada se musela vyjádřit. Stanovisko má politickou váhu, ale rozhodnutí je na úřednících a na obcích, které by vydávaly stavební povolení. Do jejich správních řízení nemůže kraj zasahovat. Studie jim však může sloužit jako podklad.
* Děti Země i další ekologové označili odmítavý postoj radních za chybu. Větrné elektrárny podle nich zvýší podíl obnovitelných zdrojů na výrobě energie...
Podstatný pro nás byl krajinný ráz a ochrana krajiny, přírody a pozitivních dominant. Omezením tohoto zdroje se nezříkáme všech obnovitelných zdrojů. Plzeňský kraj plně podporuje jiné, například biomasu nebo vodní elektrárny.
reklama
Nejde o nic tajného. Šlo už o třetí průběžné pracovní jednání, které bylo neveřejné. Nechtěli jsme, aby se situace kolem toho složitého problému zbytečně vířila. Studii, která je před dokončením, jsme zadávali, abychom měli k dispozici objektivní hodnocení .
* Autoři studie z České zemědělské univerzity posuzovali čtyři lokality, dvě z nich doporučují jako vhodné pro výstavbu větrníků. Které?
Lokality jsme vybírali podle toho, kde byl největší zájem investorů. Okolí Kasejovic na jižním Plzeňsku a České Kubice na Domažlicku vyšla ze studie jako nevhodná. Nejlépe bylo hodnoceno Soběšicko na Klatovsku a severní Plzeňsko u Kralovic a Kožlan Jde o malá území většinou v polích. Studie rozhodně neříká, že je celý region vhodný pro stavbu větrníků.
* Co přesně autoři studie posuzovali?
Zabývali se vztahem ke krajinnému rázu a přírodě. Ohled byl brán na hlavní tahy ptactva, vzdálenost od lesa i na pozitivní dominanty - například Mariánskou Týnici, jejíž okolí bylo označeno jako nevhodné - a také negativní dominanty jako například sila. Předmětem studie nebylo vanutí a síla větru ani souhlas obyvatel v okolí. To už je věcí investorů a obcí.
* Na vybraných místech tedy mohou elektrárny vzniknout?
Studie říká, že by mohlo vzniknout maximálně 20 elektráren s omezeným počtem nižších větrníků. Nikoliv obří projekty s pěti a více vrtulemi. Jestli skutečně vzniknou, není na nás.
* Krajská rada ale už v prosinci přijala usnesení, že na celém území regionu stožáry větrných elektráren nechce. Proč jste nepočkali na výsledky studie?
Znovu zdůrazňuji, že to byl názor rady, ne příkaz. Usnesení jsme přijali ještě před dokončením studie proto, že podnikatelě a investoří na nás vyvíjeli tlak a rada se musela vyjádřit. Stanovisko má politickou váhu, ale rozhodnutí je na úřednících a na obcích, které by vydávaly stavební povolení. Do jejich správních řízení nemůže kraj zasahovat. Studie jim však může sloužit jako podklad.
* Děti Země i další ekologové označili odmítavý postoj radních za chybu. Větrné elektrárny podle nich zvýší podíl obnovitelných zdrojů na výrobě energie...
Podstatný pro nás byl krajinný ráz a ochrana krajiny, přírody a pozitivních dominant. Omezením tohoto zdroje se nezříkáme všech obnovitelných zdrojů. Plzeňský kraj plně podporuje jiné, například biomasu nebo vodní elektrárny.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
