MF Dnes: Za špínu v Bílině může chemička
16.8.2007 | SEVERNÍ ČECHY | MF Dnes | Ondřej Černý |
Pokuta v řádech milionů korun hrozí litvínovskému Chemopetrolu za znečištění řeky Bíliny v polovině července. Závod se jí však zřejmě vyhne, protože změnil vlastníka.
Podle České inspekce životního prostředí způsobil znečištění bezesporu chemický závod, který při rekonstrukci čističky vypustil do řeky Bíliny špinavou vodu.
„Při rekonstrukci čističky odpadních vod překračoval Chemopetrol limity znečišťujících látek, které vypouštěl do řeky Bíliny. I když tyto limity stanovil krajský úřad velmi mírné, přesto je firma nedodržovala,“ uvedla Jana Moravcová, ředitelka oblastního inspektorátu České inspekce životního prostředí v Ústí nad Labem.„Ve vzorcích odebraných inspekcí byly také zjištěny nižší než povolené koncentrace rozpuštěného kyslíku,“ dodala.
Zjednodušeně řečeno to znamená, že továrna vypouštěla do vody špínu - vysoké koncentrace chemikálií, které na sebe váží kyslík. Tím ho ve vodě značně ubývalo, což ohrožovalo živočichy, kteří v řece žijí.
V polovině července se Bílinou podle očitých svědků dva dny valila naprosto černá voda. Lidé z okolí řeky i ekologové, byli už tehdy přesvědčeni, že to souvisí s rekonstrukcí čističky odpadních vod v Chemopetrolu, jejíž výpusť do řeky ústí. Firma to popírala.
Obec Želenice kvůli znečištění Bíliny dokonce podala na chemičku trestní oznámení.
Vedení Chemopetrolu se k závěrům inspekce staví velmi zdrženlivě.„Tato informace je pro nás nová. Společnosti nebylo doručeno žádné oznámení o zahájení správního řízení. Zatím nepovažujeme za vhodné se proto k informaci vyjadřovat,“ reagoval Pavel Veselý, mluvčí společnosti Unipetrol RPA, která vznikla fúzí firmy Chemopetrol a Unipetrol rafinérie k letošnímu 1. srpnu. Právě kvůli této fúzi však nyní není jasné, zda bude moci inspekce udělit firmě pokutu. Česká inspekce životního prostředí si totiž nechala zpracovat právní analýzu, podle níž nemůže postihnout novou firmu za činy „předchůdce“.
Podle Jany Moravcové, ředitelky ústecké ČIŽP, však její zaměstnanci nyní hledají způsob, jak by se dalo správní řízení zahájit. Zda bude pokuta udělena a jak by mohla být vysoká, zatím inspektorát životního prostředí nestanovil.
„Vypouštění vody do Bíliny stále sledujeme. Probíhají další kontrolní odběry a rozbory. Limity se pro chemickou továrnu ještě zpřísnily. Až podle všech těchto výsledků budeme moci stanovit výši pokuty za porušení vodního zákona,“ upozornila Moravcová.
Regionální mutace| Mladá fronta DNES - severní Čechy
reklama
„Při rekonstrukci čističky odpadních vod překračoval Chemopetrol limity znečišťujících látek, které vypouštěl do řeky Bíliny. I když tyto limity stanovil krajský úřad velmi mírné, přesto je firma nedodržovala,“ uvedla Jana Moravcová, ředitelka oblastního inspektorátu České inspekce životního prostředí v Ústí nad Labem.„Ve vzorcích odebraných inspekcí byly také zjištěny nižší než povolené koncentrace rozpuštěného kyslíku,“ dodala.
Zjednodušeně řečeno to znamená, že továrna vypouštěla do vody špínu - vysoké koncentrace chemikálií, které na sebe váží kyslík. Tím ho ve vodě značně ubývalo, což ohrožovalo živočichy, kteří v řece žijí.
V polovině července se Bílinou podle očitých svědků dva dny valila naprosto černá voda. Lidé z okolí řeky i ekologové, byli už tehdy přesvědčeni, že to souvisí s rekonstrukcí čističky odpadních vod v Chemopetrolu, jejíž výpusť do řeky ústí. Firma to popírala.
Obec Želenice kvůli znečištění Bíliny dokonce podala na chemičku trestní oznámení.
Vedení Chemopetrolu se k závěrům inspekce staví velmi zdrženlivě.„Tato informace je pro nás nová. Společnosti nebylo doručeno žádné oznámení o zahájení správního řízení. Zatím nepovažujeme za vhodné se proto k informaci vyjadřovat,“ reagoval Pavel Veselý, mluvčí společnosti Unipetrol RPA, která vznikla fúzí firmy Chemopetrol a Unipetrol rafinérie k letošnímu 1. srpnu. Právě kvůli této fúzi však nyní není jasné, zda bude moci inspekce udělit firmě pokutu. Česká inspekce životního prostředí si totiž nechala zpracovat právní analýzu, podle níž nemůže postihnout novou firmu za činy „předchůdce“.
Podle Jany Moravcové, ředitelky ústecké ČIŽP, však její zaměstnanci nyní hledají způsob, jak by se dalo správní řízení zahájit. Zda bude pokuta udělena a jak by mohla být vysoká, zatím inspektorát životního prostředí nestanovil.
„Vypouštění vody do Bíliny stále sledujeme. Probíhají další kontrolní odběry a rozbory. Limity se pro chemickou továrnu ještě zpřísnily. Až podle všech těchto výsledků budeme moci stanovit výši pokuty za porušení vodního zákona,“ upozornila Moravcová.
Regionální mutace| Mladá fronta DNES - severní Čechy
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
