MF Dnes: Za výrok o milicionáři budou Děti Země platit
9.3.2005 | PLZEŇ | MF Dnes
Před pěti lety lidé z plzeňské organizace Děti Země označili tehdejšího náměstka plzeňského primátora Petra Otáska v otevřeném dopise milicionářem. Soud jim včera kromě zveřejnění omluvy nařídil zaplatit Otáskovi padesát tisíc korun.
Jen omluva nestačí, padesát tisíc korun je přiměřenou satisfakcí. Tak včera rozhodl senát Vrchního soudu v Praze letitý spor mezi někdejším náměstkem plzeňského primátora Petrem Otáskem a Dětmi Země.
Otásek nejprve chtěl půl milionu od ekologické organizace a dvě stě tisíc korun od jejího tehdejšího plzeňského předsedy Víta Roušala. Krajský soud přiznal loni v červnu Otáskovi jen veřejnou omluvu.
Po včerejším verdiktu je Petr Otásek spokojen. „Jsem velice rád, že soudkyně vrchního soudu potvrdily mé přesvědčení, že v Česku slovo demokracie už neznamená anarchie,“ shrnul své dojmy Petr Otásek. Pro Děti Země znamená rozhodnutí soudu hrozbu, že plzeňská pobočka přestane existovat. Nyní řeší otázku, kde vezmou padesát tisíc pro Otáska. Zaplatit musí do tří dnů od okamžiku, kdy rozhodnutí převezmou. Zmocněnec Dětí Země Jan Rovenský včera nabídl Otáskovi a jeho právníkovi splátkový kalendář. „Děti Země tolik peněz nemají. Jedna z možných variant je uspořádat veřejnou sbírku. Otásek a jeho právník Jaroslav Svejkovský splátkový kalendář odmítli. Krajní variantou může být vyhlášení konkurzu,“ nevyloučil Rovenský.
Vedoucí plzeňské pobočky Dětí Země Martin Hyťha byl závěrem soudu viditelně zaskočen. „Máme jen peníze z grantů, které jsou určeny pouze na konkrétní projekty. Z těch není možné platit nic jiného. Nedokáži říct, jestli to bude znamenat konec pobočky,“ povzdechl si Hyťha.
Advokát Jaroslav Svejkovský včera potvrdil, že na zaplacení peněz bude Petr Otásek trvat. Nevyloučil ani možnost, že se obrátí na exekutory, pokud nebudou Děti Země respektovat rozhodnutí soudu.
Soud na ochranu osobnosti byl vyvrcholením dlouhodobých sporů mezi Otáskem a Dětmi Země. Nejtvrdší střety obou stran se týkaly dálničního obchvatu Plzně. Děti Země se roky snažily zablokovat nyní budovanou variantu přes Valík u Štěnovic, kterou město Plzeň reprezentované Otáskem naopak preferovalo.
reklama
Otásek nejprve chtěl půl milionu od ekologické organizace a dvě stě tisíc korun od jejího tehdejšího plzeňského předsedy Víta Roušala. Krajský soud přiznal loni v červnu Otáskovi jen veřejnou omluvu.
Po včerejším verdiktu je Petr Otásek spokojen. „Jsem velice rád, že soudkyně vrchního soudu potvrdily mé přesvědčení, že v Česku slovo demokracie už neznamená anarchie,“ shrnul své dojmy Petr Otásek. Pro Děti Země znamená rozhodnutí soudu hrozbu, že plzeňská pobočka přestane existovat. Nyní řeší otázku, kde vezmou padesát tisíc pro Otáska. Zaplatit musí do tří dnů od okamžiku, kdy rozhodnutí převezmou. Zmocněnec Dětí Země Jan Rovenský včera nabídl Otáskovi a jeho právníkovi splátkový kalendář. „Děti Země tolik peněz nemají. Jedna z možných variant je uspořádat veřejnou sbírku. Otásek a jeho právník Jaroslav Svejkovský splátkový kalendář odmítli. Krajní variantou může být vyhlášení konkurzu,“ nevyloučil Rovenský.
Vedoucí plzeňské pobočky Dětí Země Martin Hyťha byl závěrem soudu viditelně zaskočen. „Máme jen peníze z grantů, které jsou určeny pouze na konkrétní projekty. Z těch není možné platit nic jiného. Nedokáži říct, jestli to bude znamenat konec pobočky,“ povzdechl si Hyťha.
Advokát Jaroslav Svejkovský včera potvrdil, že na zaplacení peněz bude Petr Otásek trvat. Nevyloučil ani možnost, že se obrátí na exekutory, pokud nebudou Děti Země respektovat rozhodnutí soudu.
Soud na ochranu osobnosti byl vyvrcholením dlouhodobých sporů mezi Otáskem a Dětmi Země. Nejtvrdší střety obou stran se týkaly dálničního obchvatu Plzně. Děti Země se roky snažily zablokovat nyní budovanou variantu přes Valík u Štěnovic, kterou město Plzeň reprezentované Otáskem naopak preferovalo.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
