MF Dnes: Ze Spolchemie opět unikl při havárii chlor
4.11.2005 | ÚSTÍ NAD LABEM | MF Dnes | Jan Veselý |
Už zase. Z ústecké Spolchemie unikl ve středu před jedenadvacátou hodinou chlor. Obyvatelé města se však o úniku nedozvěděli, SMS zprávy, jimiž varuje před podobnými haváriemi magistrát, na mobily nedorazily a nevaroval ani městský rozhlas.
Podle představitelů chemičky i magistrátu neohrozil únik zdraví obyvatel. Od roku 2004 však jde v chemičce už o osmou havárii, při níž unikly do ovzduší chemikálie.
"Koncentrace v okolí chemičky nebyly podle hasičů zdraví škodlivé, proto město neinformovalo občany varovným systémem," uvedl včera primátor města Petr Gandalovič. Sám o něm včas věděl. "O úniku jsme se dozvěděli včas, byl však velmi malý, chlor byl cítit pouze krátkou dobu, koncentrace nebyly nebezpečné," uvedl.
Chlor unikl z provozu Tetraper ve 20.43. O úniku informoval městské strážníky dispečer Spolchemie. Podle strážníků byl na místě cítit chlor, další projevy působení chloru, jako je pálení očí a dráždění dýchacích cest, hlídka nezaznamenala.
"Informaci o tom, že hasičským záchranným sborem nebyly naměřeny žádné koncentrace nebezpečné látky, obdržela vedoucí odboru pro mimořádné situace Vlasta Štěpánová už ve 21.25 hod. Na základě této včasné informace se rozhodla nerozeslat občanům zprávu prostřednictvím varovných SMS. Systém venkovních hlásičů nebyl aktivován, neboť slouží v případě vzniku vážných havárií," uvedl Milan Knotek, mluvčí ústeckého magistrátu.
Ve městě byly v jednom okamžiku naměřeny koncentrace chloru, které byly buď hluboko pod maximálně povolenou půlhodinovou koncentrací, nebo vyrovnaly a mírně překročily maximálně povolenou osmihodinovou koncentraci. "Koncentrace byly od 0 do 0,7 ppm. Aby látka způsobila člověku objektivní potíže, např. pálení v očích a v nose, je třeba koncentrace od 3 ppm," uvedl mluvčí magistrátu Milan Knotek.
Událost se stala při odstavování provozu Tetraper. "Z porušené armatury se uvolnilo do bezpečnostní jímky několik desítek litrů kapaliny s malým obsahem chloru," sdělil mluvčí Spolchemie Zdeněk Rytíř.
Pokračování na straně C3
Pokračování ze strany C1
"Čidla umístěná v provoze zaznamenala krátkodobě mírně zvýšenou koncentraci chloru. "Skrápěním prostoru vodní clonou bylo zamezeno úniku kapaliny," dodal mluvčí firmy Zdeněk Rytíř.
Kdo je za havárii zodpovědný zatím vedení společnosti neurčilo.
Nepatrné množství chloru uniklo z chemičky naposledy letos v březnu. Ani tehdy neinformovalo město občany varovným bezpečnostním systémem. Loni unikly škodliviny z ústecké Spolchemie čtyřikrát.
Za únik zhruba deseti kilogramů chloru loni v dubnu dostala Spolchemie od České inspekce životního prostředí pokutu 400 tisíc korun. Dalších 200 tisíc zaplatila chemička za květnový únik oxidu sírového.
Proti bezpečnosti provozů ve Spolchemii protestovalo hlavně v roce 2004 několik občanských sdružení. Sdružení pro zdraví, sport a prosperitu, jež je součástí koalice ve vedení magistrátu, chtělo dokonce vypsat referendum o tom, zda některé provozy zůstanou na území města. Referendum se nakonec nepodařilo zorganizovat.
Naposledy však Občanská liga a ekologové ze sdružení Arnika uspěli s protestem proti povolení pro výrobnu pryskyřic. To vydal v květnu ústecký krajský úřad.
"Povolení jsme vrátili Krajskému úřadu k novému přezkoumání. Jedním z důvodů je i to, že Spolchemie dosud nemá schválenou bezpečnostní zprávu," řekla mluvčí ministerstva životního prostředí Karolína Šůlová. "Nelíbilo se nám, že při vydání povolení kraj spoustu věcí zanedbal," vysvětlila Hana Kuncová z Arniky. "Například v něm nebylo nijak řešeno sledování nebezpečných látek na jednotlivých zařízeních Spolchemie."
"Očekáváme, že budeme vyzváni k doplnění dokumentace," uvedl mluvčí Spolchemie Zdeněk Rytíř
***
Havárie v chemičce
* 14. 3. 2005 - únik chloru, nepatrné množství
* 28. 3. 2005 - únik chloru, plyn se nedostal přes bránu závodu
* 11. 10. 2004 - unikla kyselina chlorovodíková při opravě potrubí
* 30. 9. 2004 - unikl oxid sírový z odstaveného zásobníku
* 4. 5. 2004 - unikl oxid sírový při rozebírání zásobníku
* 21. 4. 2004 - únik chloru při pravidelné údržbě potrubí
reklama
"Koncentrace v okolí chemičky nebyly podle hasičů zdraví škodlivé, proto město neinformovalo občany varovným systémem," uvedl včera primátor města Petr Gandalovič. Sám o něm včas věděl. "O úniku jsme se dozvěděli včas, byl však velmi malý, chlor byl cítit pouze krátkou dobu, koncentrace nebyly nebezpečné," uvedl.
Chlor unikl z provozu Tetraper ve 20.43. O úniku informoval městské strážníky dispečer Spolchemie. Podle strážníků byl na místě cítit chlor, další projevy působení chloru, jako je pálení očí a dráždění dýchacích cest, hlídka nezaznamenala.
"Informaci o tom, že hasičským záchranným sborem nebyly naměřeny žádné koncentrace nebezpečné látky, obdržela vedoucí odboru pro mimořádné situace Vlasta Štěpánová už ve 21.25 hod. Na základě této včasné informace se rozhodla nerozeslat občanům zprávu prostřednictvím varovných SMS. Systém venkovních hlásičů nebyl aktivován, neboť slouží v případě vzniku vážných havárií," uvedl Milan Knotek, mluvčí ústeckého magistrátu.
Ve městě byly v jednom okamžiku naměřeny koncentrace chloru, které byly buď hluboko pod maximálně povolenou půlhodinovou koncentrací, nebo vyrovnaly a mírně překročily maximálně povolenou osmihodinovou koncentraci. "Koncentrace byly od 0 do 0,7 ppm. Aby látka způsobila člověku objektivní potíže, např. pálení v očích a v nose, je třeba koncentrace od 3 ppm," uvedl mluvčí magistrátu Milan Knotek.
Událost se stala při odstavování provozu Tetraper. "Z porušené armatury se uvolnilo do bezpečnostní jímky několik desítek litrů kapaliny s malým obsahem chloru," sdělil mluvčí Spolchemie Zdeněk Rytíř.
Pokračování na straně C3
Pokračování ze strany C1
"Čidla umístěná v provoze zaznamenala krátkodobě mírně zvýšenou koncentraci chloru. "Skrápěním prostoru vodní clonou bylo zamezeno úniku kapaliny," dodal mluvčí firmy Zdeněk Rytíř.
Kdo je za havárii zodpovědný zatím vedení společnosti neurčilo.
Nepatrné množství chloru uniklo z chemičky naposledy letos v březnu. Ani tehdy neinformovalo město občany varovným bezpečnostním systémem. Loni unikly škodliviny z ústecké Spolchemie čtyřikrát.
Za únik zhruba deseti kilogramů chloru loni v dubnu dostala Spolchemie od České inspekce životního prostředí pokutu 400 tisíc korun. Dalších 200 tisíc zaplatila chemička za květnový únik oxidu sírového.
Proti bezpečnosti provozů ve Spolchemii protestovalo hlavně v roce 2004 několik občanských sdružení. Sdružení pro zdraví, sport a prosperitu, jež je součástí koalice ve vedení magistrátu, chtělo dokonce vypsat referendum o tom, zda některé provozy zůstanou na území města. Referendum se nakonec nepodařilo zorganizovat.
Naposledy však Občanská liga a ekologové ze sdružení Arnika uspěli s protestem proti povolení pro výrobnu pryskyřic. To vydal v květnu ústecký krajský úřad.
"Povolení jsme vrátili Krajskému úřadu k novému přezkoumání. Jedním z důvodů je i to, že Spolchemie dosud nemá schválenou bezpečnostní zprávu," řekla mluvčí ministerstva životního prostředí Karolína Šůlová. "Nelíbilo se nám, že při vydání povolení kraj spoustu věcí zanedbal," vysvětlila Hana Kuncová z Arniky. "Například v něm nebylo nijak řešeno sledování nebezpečných látek na jednotlivých zařízeních Spolchemie."
"Očekáváme, že budeme vyzváni k doplnění dokumentace," uvedl mluvčí Spolchemie Zdeněk Rytíř
***
Havárie v chemičce
* 14. 3. 2005 - únik chloru, nepatrné množství
* 28. 3. 2005 - únik chloru, plyn se nedostal přes bránu závodu
* 11. 10. 2004 - unikla kyselina chlorovodíková při opravě potrubí
* 30. 9. 2004 - unikl oxid sírový z odstaveného zásobníku
* 4. 5. 2004 - unikl oxid sírový při rozebírání zásobníku
* 21. 4. 2004 - únik chloru při pravidelné údržbě potrubí
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
