MF Dnes: Žena z Libiše žaluje Spolanu. Už podruhé
6.5.2005 | MĚLNÍK | MF Dnes
Padesát pět tisíc korun požaduje Maria Štruplová z Libiše na Spolaně Neratovice. Tvrdí, že chemikálie z továrny jí zničily zdraví.
Přitom jeden spor se Spolanou už prohrála - v prvním případě soud zamítl její žalobu na odškodnění ve výši 50 tisíc korun. Vysvětlil tehdy, že se neprokázala souvislost mezi únikem látek ze Spolany v roce 2001 a jejím onemocněním. Štruplové soud navíc nařídil zaplatit soudní výlohy ve výši 30 tisíc korun.
Další spor začal mělnický soud řešit včera.
Rodina Štruplova bydlí jen pár stovek metrů od chemičky. Přes jejich zahradu navíc protéká strouha odvádějící z areálu Spolany vodu. Právě do strouhy unikly v lednu minulého roku chemické látky, a ty měly Marii Štruplové způsobit jednak zdravotní problémy, ale i psychickou újmu.
„Je to už několikátý únik a sotva zazní sirény, tak se začnu třást a nejsem schopná normálně fungovat,“ tvrdí Štruplová. Spolana ale odmítá, že by za únik odpovídala, a chce, aby soud žalobu zamítl. „Zápach, který se šířil nad strouhou, je nezpochybnitelný, ale Spolana jej nezpůsobila,“ uvedla právnička Spolany Hana Cejnková.
Z areálu Spolany loni v zimě uniklo do kanalizace deset až dvacet kilogramů směsi, která obsahovala chloroform, etylalkohol či toluen. Spolana pár dní po úniku tuto skutečnost přiznala s tím, že nejspíš vlivem mrazu vznikla závada na chemické kanalizaci. Zachycené látky, jejichž zápach na únik upozornil, pocházely podle Spolany nikoli přímo z jejích provozů, ale z provozu její stoprocentní dceřiné společnosti Nerapharm.
„Žalovaná Spolana nemá s provozem nic společného, pouze vlastní budovu, kterou firmě Nerapharm pronajímá,“ vysvětlila Cejnková. Ta navíc tvrdí, že poškozená kanalizace nepatří ani Spolaně ani Nerapharmu, ale další firmě Tiu-plast, která sídlí v areálu Spolany. „Ani u Spolany ani u Nerapharmu nevznikla žádná provozní chyba,“ shrnula právnička Cejnková.
„Oni ale mají zajistit, aby nic neuniklo z jejich areálu,“ hájil práva své klientky advokát Jan Pravda.
„Bude důležité zjistit, zda žalovaná Spolana je zodpovědná za tento únik,“ prohlásil soudce Romana Šebka. Odročil proto jednání, aby mohla Spolana doložit potřebné dokumenty, jako je například nájemní smlouva s Nerapharmem.
Manžel žalobkyně František Štrupl, který soudní jednání sledoval, byl po těchto slovech skeptický. „Tak to ze sebe zase setřásli,“ hodnotil přelíčení. „Nejhorší na tom je, že nás neochrání ani hasiči. Nemají vybavení na to, aby zachytili únik takových látek, jejich technika to vůbec nezaznamená,“ dodal Štrupl.
reklama
Další spor začal mělnický soud řešit včera.
Rodina Štruplova bydlí jen pár stovek metrů od chemičky. Přes jejich zahradu navíc protéká strouha odvádějící z areálu Spolany vodu. Právě do strouhy unikly v lednu minulého roku chemické látky, a ty měly Marii Štruplové způsobit jednak zdravotní problémy, ale i psychickou újmu.
„Je to už několikátý únik a sotva zazní sirény, tak se začnu třást a nejsem schopná normálně fungovat,“ tvrdí Štruplová. Spolana ale odmítá, že by za únik odpovídala, a chce, aby soud žalobu zamítl. „Zápach, který se šířil nad strouhou, je nezpochybnitelný, ale Spolana jej nezpůsobila,“ uvedla právnička Spolany Hana Cejnková.
Z areálu Spolany loni v zimě uniklo do kanalizace deset až dvacet kilogramů směsi, která obsahovala chloroform, etylalkohol či toluen. Spolana pár dní po úniku tuto skutečnost přiznala s tím, že nejspíš vlivem mrazu vznikla závada na chemické kanalizaci. Zachycené látky, jejichž zápach na únik upozornil, pocházely podle Spolany nikoli přímo z jejích provozů, ale z provozu její stoprocentní dceřiné společnosti Nerapharm.
„Žalovaná Spolana nemá s provozem nic společného, pouze vlastní budovu, kterou firmě Nerapharm pronajímá,“ vysvětlila Cejnková. Ta navíc tvrdí, že poškozená kanalizace nepatří ani Spolaně ani Nerapharmu, ale další firmě Tiu-plast, která sídlí v areálu Spolany. „Ani u Spolany ani u Nerapharmu nevznikla žádná provozní chyba,“ shrnula právnička Cejnková.
„Oni ale mají zajistit, aby nic neuniklo z jejich areálu,“ hájil práva své klientky advokát Jan Pravda.
„Bude důležité zjistit, zda žalovaná Spolana je zodpovědná za tento únik,“ prohlásil soudce Romana Šebka. Odročil proto jednání, aby mohla Spolana doložit potřebné dokumenty, jako je například nájemní smlouva s Nerapharmem.
Manžel žalobkyně František Štrupl, který soudní jednání sledoval, byl po těchto slovech skeptický. „Tak to ze sebe zase setřásli,“ hodnotil přelíčení. „Nejhorší na tom je, že nás neochrání ani hasiči. Nemají vybavení na to, aby zachytili únik takových látek, jejich technika to vůbec nezaznamená,“ dodal Štrupl.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
