Právo: Zrušení těžebních limitů je pro region pozitivní krok
6.10.2003 | PRAHA | Právo | Martin Procházka |
NÁMĚSTEK HEJTMANA SEVEROČESKÉHO KRAJE JAROSLAV FOLDYNA
* Jak hodnotíte vládní návrh privatizace hnědouhelných společností v severních Čechách, kde jako regionální politik působíte?
To, že se doly privatizovat budou, je jasná věc. Otázkou je tedy jen to, kdy a za jakých podmínek je stát prodá. Současná vláda má pro mě větší důvěru než předchozí, zejména pravicové vlády, které bezhlavě privatizovaly bez jakýchkoli podmínek. Fandím tomu, že jsou pro prodej dolů stanoveny podmínky, které odpovídají významu privatizace a zároveň se shodují s mým pohledem regionálního politika. Pro nás v severních Čechách je totiž důležité, aby byla zabezpečena prosperita regionu a společností, které se privatizují. Zároveň musí být zaručena perspektiva zaměstnanosti.
* Z podmínek vlády vyplývá, že šanci získat doly nebudou mít například finanční společnosti. Pokládáte to za správné?
To je právě rozdíl od předchozího pravicového postoje, kde byly jediným měřítkem finanční nabídky, a nikoliv už další existenční podmínky, jako zachování životaschopnosti prodávaných podniků. Tato kritéria proto schvaluji.
* Co si myslíte o záměru uvolnit těžební limity?
Vidím v tom velké pozitivum a jako krajský politik bych chtěl udělat vše pro to, aby měl tento krok kladné dopady. Současné těžební limity jsou stanoveny centralisticky z Prahy bez jakéhokoli vyjednávání podmínek se samosprávami kraje v regionu, o kterém se rozhoduje. Zrušení limitů, respektive projednávání limitů v místě, znamená přechod na krajskou působnost. Každá společnost, která bude chtít pokračovat v těžbě, si nyní bude muset vyjednat podmínky s konkrétní samosprávou. Myslím si, že je to velice správné.
(Pokračování na str. 17)
(Pokračování ze str. 1)
* Jak hodnotíte názor ministra životního prostředí Libora Ambrozka, který je zastáncem zachování těžebních limitů?
Pan ministr Ambrozek mluví z pozice ministra z Prahy. Já jako komunální politik vidím celou věc naprosto jinak. Chceme na regionální úrovni sami rozhodovat o tom, kde se bude či nebude moci těžit. Navíc k tomu máme mandát, protože každé čtyři roky kandidujeme ve volbách, a když s námi nejsou občané spokojeni, tak nás už znovu nezvolí. Navíc působíme přímo v oblasti, které se případné uvolnění limitů týká, takže celou věc vnímáme podstatně citlivěji, vše můžeme dohodnout lépe a přesněji než představitelé z Prahy.
* Ministr Ambrozek hovořil o tom, že při uvolnění limitů by z povrchu zmizely například obce Horní Jiřetín a Černice. Jak to vysvětlíte místním obyvatelům?
Ke zmizení obcí vůbec nemusí dojít. Bude-li v té které obci vůle, aby byla těžba povolena, mohou si tamější představitelé s těžebními společnostmi vyjednat kompenzace, které jim budou vyhovovat. Pokud však těžbu nebudou chtít povolit, budeme to samozřejmě na krajské úrovni respektovat. Nedovedu si představit, že by se někdo na krajské úrovni rozhodl jinak, proti vůli obcí.
* Jaké budou podle vás dopady prodeje dolů na zaměstnanost v regionu?
Jsem přesvědčen, že privatizace bude mít pozitivní dopad na stabilizaci energetické politiky České republiky. Přinese i jistotu a další perspektivu pánevní oblasti, což jsou jak doly patřící Mostecké uhelné, potažmo Appianu, tak Severočeské doly. Předpokládám, že prodej a vyřešení vlastnických vztahů budou mít i pozitivní vliv na trh práce.
* Spekuluje se o tom, že by vzhledem k udržení konkurenceschopnosti a životaschopnosti mohly být Severočeské doly a Mostecká uhelná propojeny...
Vycházíme-li ze zkušeností, které máme s Appianem jako současným vlastníkem dolů na Mostecku, a z toho, jaké perspektivy dává zaměstnancům a jakou předkládá koncepci, tak se v této chvíli nemáme ani my jako politici, ani zaměstnanci čeho obávat. Myslím, že na rozdíl od různých spekulativních zájemců ryze finančních a fondových dává Appian záruku, že má zájem na těžbě. Je to v této chvíli jedna ze společností, která předkládá solidní koncepci, a neznám skutečnosti z hlediska zaměstnaneckých vztahů, které by ukazovaly negativní chování této společnosti. V Mostecké uhelné samozřejmě muselo dojít k restrukturalizaci, ale její dopad a hloubka je vždy o to větší, čím později se řeší.
* Vstoupili už někteří potenciální zájemci o doly do jednání s představiteli Severočeského kraje?
Měl jsem jednání s představiteli Appianu ohledně našeho krajského pohledu na energetickou koncepci. Na stůl byly položeny otázky našeho pohledu na rušení limitů a na rozhodování v rámci regionu. Opět musím zopakovat, že jsme přesvědčeni, že si s každou jednotlivou společností dokážeme na regionální úrovni vyjednat lepší podmínky pro region, obnovu a investice do vzdělání a dopravní infrastruktury, než kdyby se to dělalo na centrální úrovni. Kromě Appianu jsme další jednání nevedli, nikdo jiný se na nás zatím neobrátil.
* Jak se díváte na pozici odborářů při jednáních o prodeji dolů?
Dialog s odbory ohledně privatizace vidím jako naprosto oprávněný. Chtěl bych, aby celý proces prodeje byl transparentní a jednání s odboráři vnesla jasno v jistotu lidí, co se s nimi bude dít dál.
reklama
To, že se doly privatizovat budou, je jasná věc. Otázkou je tedy jen to, kdy a za jakých podmínek je stát prodá. Současná vláda má pro mě větší důvěru než předchozí, zejména pravicové vlády, které bezhlavě privatizovaly bez jakýchkoli podmínek. Fandím tomu, že jsou pro prodej dolů stanoveny podmínky, které odpovídají významu privatizace a zároveň se shodují s mým pohledem regionálního politika. Pro nás v severních Čechách je totiž důležité, aby byla zabezpečena prosperita regionu a společností, které se privatizují. Zároveň musí být zaručena perspektiva zaměstnanosti.
* Z podmínek vlády vyplývá, že šanci získat doly nebudou mít například finanční společnosti. Pokládáte to za správné?
To je právě rozdíl od předchozího pravicového postoje, kde byly jediným měřítkem finanční nabídky, a nikoliv už další existenční podmínky, jako zachování životaschopnosti prodávaných podniků. Tato kritéria proto schvaluji.
* Co si myslíte o záměru uvolnit těžební limity?
Vidím v tom velké pozitivum a jako krajský politik bych chtěl udělat vše pro to, aby měl tento krok kladné dopady. Současné těžební limity jsou stanoveny centralisticky z Prahy bez jakéhokoli vyjednávání podmínek se samosprávami kraje v regionu, o kterém se rozhoduje. Zrušení limitů, respektive projednávání limitů v místě, znamená přechod na krajskou působnost. Každá společnost, která bude chtít pokračovat v těžbě, si nyní bude muset vyjednat podmínky s konkrétní samosprávou. Myslím si, že je to velice správné.
(Pokračování na str. 17)
(Pokračování ze str. 1)
* Jak hodnotíte názor ministra životního prostředí Libora Ambrozka, který je zastáncem zachování těžebních limitů?
Pan ministr Ambrozek mluví z pozice ministra z Prahy. Já jako komunální politik vidím celou věc naprosto jinak. Chceme na regionální úrovni sami rozhodovat o tom, kde se bude či nebude moci těžit. Navíc k tomu máme mandát, protože každé čtyři roky kandidujeme ve volbách, a když s námi nejsou občané spokojeni, tak nás už znovu nezvolí. Navíc působíme přímo v oblasti, které se případné uvolnění limitů týká, takže celou věc vnímáme podstatně citlivěji, vše můžeme dohodnout lépe a přesněji než představitelé z Prahy.
* Ministr Ambrozek hovořil o tom, že při uvolnění limitů by z povrchu zmizely například obce Horní Jiřetín a Černice. Jak to vysvětlíte místním obyvatelům?
Ke zmizení obcí vůbec nemusí dojít. Bude-li v té které obci vůle, aby byla těžba povolena, mohou si tamější představitelé s těžebními společnostmi vyjednat kompenzace, které jim budou vyhovovat. Pokud však těžbu nebudou chtít povolit, budeme to samozřejmě na krajské úrovni respektovat. Nedovedu si představit, že by se někdo na krajské úrovni rozhodl jinak, proti vůli obcí.
* Jaké budou podle vás dopady prodeje dolů na zaměstnanost v regionu?
Jsem přesvědčen, že privatizace bude mít pozitivní dopad na stabilizaci energetické politiky České republiky. Přinese i jistotu a další perspektivu pánevní oblasti, což jsou jak doly patřící Mostecké uhelné, potažmo Appianu, tak Severočeské doly. Předpokládám, že prodej a vyřešení vlastnických vztahů budou mít i pozitivní vliv na trh práce.
* Spekuluje se o tom, že by vzhledem k udržení konkurenceschopnosti a životaschopnosti mohly být Severočeské doly a Mostecká uhelná propojeny...
Vycházíme-li ze zkušeností, které máme s Appianem jako současným vlastníkem dolů na Mostecku, a z toho, jaké perspektivy dává zaměstnancům a jakou předkládá koncepci, tak se v této chvíli nemáme ani my jako politici, ani zaměstnanci čeho obávat. Myslím, že na rozdíl od různých spekulativních zájemců ryze finančních a fondových dává Appian záruku, že má zájem na těžbě. Je to v této chvíli jedna ze společností, která předkládá solidní koncepci, a neznám skutečnosti z hlediska zaměstnaneckých vztahů, které by ukazovaly negativní chování této společnosti. V Mostecké uhelné samozřejmě muselo dojít k restrukturalizaci, ale její dopad a hloubka je vždy o to větší, čím později se řeší.
* Vstoupili už někteří potenciální zájemci o doly do jednání s představiteli Severočeského kraje?
Měl jsem jednání s představiteli Appianu ohledně našeho krajského pohledu na energetickou koncepci. Na stůl byly položeny otázky našeho pohledu na rušení limitů a na rozhodování v rámci regionu. Opět musím zopakovat, že jsme přesvědčeni, že si s každou jednotlivou společností dokážeme na regionální úrovni vyjednat lepší podmínky pro region, obnovu a investice do vzdělání a dopravní infrastruktury, než kdyby se to dělalo na centrální úrovni. Kromě Appianu jsme další jednání nevedli, nikdo jiný se na nás zatím neobrátil.
* Jak se díváte na pozici odborářů při jednáních o prodeji dolů?
Dialog s odbory ohledně privatizace vidím jako naprosto oprávněný. Chtěl bych, aby celý proces prodeje byl transparentní a jednání s odboráři vnesla jasno v jistotu lidí, co se s nimi bude dít dál.
reklama
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
