Tiskové zprávy
ČSOP Veronica: Aktualizace územního plánu – město mění razantně územní plán
Čtyři ekologické organizace – Děti Země Brno, Hnutí DUHA Brno, NESEHNUTÍ Brno a ZO ČSOP Veronica – upozorňují Brňany na projednávání zadání aktualizace územního plánu Brna.
Aktualizace má zohlednit projekty (jako např. R43 přes Bystrc) o jejichž umístění není dosud rozhodnuto. Další závažná témata jako celkové zklidňování dopravy či snižování vlivu města na klimatickou změnu v ní naopak chybí. Aktualizace tedy ovlivní celoměstský územně plánovací dokument, přesto o projednání informovalo město pouze na úřední desce a „hluboko“ na svých webových stránkách města. Veřejné projednání proběhne přitom již dnes, v pondělí 20. dubna 2009 od 17 h v zasedací místnosti OÚPR na Magistrátu města Brna, Kounicova 67, 3. podlaží. Možnost připomínkovat zadání aktualizace do 5. května 2009.
Problémem také je, že informace o veřejném projednání nebyla dostatečně sdělena veřejnosti. Nedostala se do aktualit na úvodní straně www.brno.cz, ani do Metropolitanu – Informačních novin občanů Statutárního města Brna. „Za Český svaz ochránců přírody budeme požadovat, aby město prodloužilo lhůtu pro připomínkování“, deklaruje za Veroniku Hana Chalupská.
O zadání aktualizace se opožděně dozvídají zastupitelé městských částí. „Silné znepokojení zaznamenali členové komise výstavby na radnici Brno–střed, zastupitelé v Bystrci bezradně krčí rameny nad faktem, že aktualizace připravená odborem územního plánování a rozvoje mění řadu konceptů na úrovni celého Brna, tzn. všech 48 katastrálních území,“ upozorňuje ředitelka Ekologického institutu Veronica a zastupitelka na radnici Brno–střed Yvonna Gaillyová.
Podle názoru nevládních organizací je třeba v zadání zohlednit a doplnit opatření například k celkovému zklidňování dopravy ve městě, ke zlepšování zasakování dešťové vody, opatření, která sníží dopady města na klimatickou změnu nebo zohlednit moderní přístupy v regulaci expanze nákupních řetězců a zlepšovat dostupnost nakupování pro všechny. A potřebná je řada dalších opatření, která mohou vyplynou jen z plnohodnotného zapojení veřejnosti a nezávislých expertů do procesu aktualizace. „Je dobře, že
aktualizace probíhá. Musí zohlednit nové problémy, které není schopen řešit stávající územní plán z roku 1994 a zároveň není možné čekat na územní plán nový,“ říká Jiří Koželouh z NESEHNUTÍ.
To, co v zadání naopak „přebývá“ je zapracování nádraží v odsunuté poloze, stavby jihozápadní a jihovýchodní tangenty, silnici R43 přes Bystrc, ačkoliv se jedná o projekty, jejichž umístění není doposud jednoznačně stanoveno nebo je předmětem odborných a soudních sporů. Zadání aktualizace ale s variantním řešením těchto projektů nepočítá.
„Proces aktualizace územního plánu musí být nadále otevřenější veřejnosti i nevládním organizacím. Termíny musí být propagovány. Například i proto, aby občané měli čas využít možností, které jim dává stavební zákon a mohli si zvolit tzv. zástupce veřejnosti. Ti pak mají silnější postavení v procesu připomínkování,“ doplňuje nakonec ještě Miroslav Patrik z Dětí Země.
Aktualizace má zohlednit projekty (jako např. R43 přes Bystrc) o jejichž umístění není dosud rozhodnuto. Další závažná témata jako celkové zklidňování dopravy či snižování vlivu města na klimatickou změnu v ní naopak chybí. Aktualizace tedy ovlivní celoměstský územně plánovací dokument, přesto o projednání informovalo město pouze na úřední desce a „hluboko“ na svých webových stránkách města. Veřejné projednání proběhne přitom již dnes, v pondělí 20. dubna 2009 od 17 h v zasedací místnosti OÚPR na Magistrátu města Brna, Kounicova 67, 3. podlaží. Možnost připomínkovat zadání aktualizace do 5. května 2009.
Problémem také je, že informace o veřejném projednání nebyla dostatečně sdělena veřejnosti. Nedostala se do aktualit na úvodní straně www.brno.cz, ani do Metropolitanu – Informačních novin občanů Statutárního města Brna. „Za Český svaz ochránců přírody budeme požadovat, aby město prodloužilo lhůtu pro připomínkování“, deklaruje za Veroniku Hana Chalupská.
O zadání aktualizace se opožděně dozvídají zastupitelé městských částí. „Silné znepokojení zaznamenali členové komise výstavby na radnici Brno–střed, zastupitelé v Bystrci bezradně krčí rameny nad faktem, že aktualizace připravená odborem územního plánování a rozvoje mění řadu konceptů na úrovni celého Brna, tzn. všech 48 katastrálních území,“ upozorňuje ředitelka Ekologického institutu Veronica a zastupitelka na radnici Brno–střed Yvonna Gaillyová.
Podle názoru nevládních organizací je třeba v zadání zohlednit a doplnit opatření například k celkovému zklidňování dopravy ve městě, ke zlepšování zasakování dešťové vody, opatření, která sníží dopady města na klimatickou změnu nebo zohlednit moderní přístupy v regulaci expanze nákupních řetězců a zlepšovat dostupnost nakupování pro všechny. A potřebná je řada dalších opatření, která mohou vyplynou jen z plnohodnotného zapojení veřejnosti a nezávislých expertů do procesu aktualizace. „Je dobře, že
aktualizace probíhá. Musí zohlednit nové problémy, které není schopen řešit stávající územní plán z roku 1994 a zároveň není možné čekat na územní plán nový,“ říká Jiří Koželouh z NESEHNUTÍ.
To, co v zadání naopak „přebývá“ je zapracování nádraží v odsunuté poloze, stavby jihozápadní a jihovýchodní tangenty, silnici R43 přes Bystrc, ačkoliv se jedná o projekty, jejichž umístění není doposud jednoznačně stanoveno nebo je předmětem odborných a soudních sporů. Zadání aktualizace ale s variantním řešením těchto projektů nepočítá.
„Proces aktualizace územního plánu musí být nadále otevřenější veřejnosti i nevládním organizacím. Termíny musí být propagovány. Například i proto, aby občané měli čas využít možností, které jim dává stavební zákon a mohli si zvolit tzv. zástupce veřejnosti. Ti pak mají silnější postavení v procesu připomínkování,“ doplňuje nakonec ještě Miroslav Patrik z Dětí Země.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
