Tiskové zprávy
ODS: Bohuslav Svoboda: Reakce na článek „Znalecké posudky v kauze Opencard jsou pro Hudečka a Svobodu zdrcující“
1. srpna 2014 | ODS
Server novinky.cz dnes publikoval text, který se snaží veřejnosti vsugerovat názor, že jsme se já a další radní hl. m. Prahy dopustili v minulosti trestného činu. Text se opírá o žalobu, jejíž autorkou je JUDr. Dagmar Máchová. Součástí jsou i dva znalecké posudky, které mají dokazovat to, že jsme v minulosti překročili zákon.
Problémem však je, že obě „znalecké firmy“ jsou značně nedůvěryhodné. První z nich, Česká znalecká, přišla kvůli pochybnostem na čas o licenci. V minulosti tato společnost zpracovávala posudky například v případech zkrachovalé Investiční a poštovní banky, vytunelovaného fondu TREND, Českého domu v Moskvě nebo společnosti CET 21.
Druhý znalecký posudek je vyhotoven firmou Risk Analysis Consultants, která v daném oboru nemá ani dostatečné oprávnění posudky vyhotovovat.
Jsem přesvědčen, že žaloba vypracovaná JUDr. Dagmar Máchovou u soudu neobstojí a znalecké posudky jen dokazují, že šlo o účelovou a nesmyslně vykonstruovanou kauzu.
Problémem však je, že obě „znalecké firmy“ jsou značně nedůvěryhodné. První z nich, Česká znalecká, přišla kvůli pochybnostem na čas o licenci. V minulosti tato společnost zpracovávala posudky například v případech zkrachovalé Investiční a poštovní banky, vytunelovaného fondu TREND, Českého domu v Moskvě nebo společnosti CET 21.
Druhý znalecký posudek je vyhotoven firmou Risk Analysis Consultants, která v daném oboru nemá ani dostatečné oprávnění posudky vyhotovovat.
Jsem přesvědčen, že žaloba vypracovaná JUDr. Dagmar Máchovou u soudu neobstojí a znalecké posudky jen dokazují, že šlo o účelovou a nesmyslně vykonstruovanou kauzu.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
