Tiskové zprávy
Ekologický práví servis: Bude dokonán zločin v Kašperských Horách? Exekuce u chovatelů Kostrouchových stále pokračuje
Na 18. dubna 2005 byla nařízena dražba koní zabavených soudní exekutorkou na statku paní Věry Kostrouchové a pana Michala Kostroucha v Tuškově u Kašperských Hor. Chovatelé Kostrouchovi byli neoprávněně nařčeni a pokutováni za týrání zvířat v polovině loňského roku. V říjnu roku 2004 začala exekuce. Ta pokračuje i přesto, že Michal Kostrouch svou pokutu 200 tisíc korun zaplatil již na konci roku 2004. Teprve nyní se však oficiálně dozvěděl náklady na exekuci - dosahují výše dalších 149 tisíc korun. Kostrouchovi takovou částku nemají. Nutně nyní potřebují finanční pomoc, aby své koně zachránili.
Ministerstvo zemědělství v současné době na základě podnětu postižených chovatelů zvažuje, zda zruší rozhodnutí o pokutách. Podnět k ministerstvu ovšem nemá odkladný účinek. Navíc ministerstvo o věci určitě nerozhodne do doby konání dražby koní. Zabránit dražbě koní tak může jen uhrazení nákladů exekuce.
Koně mohou být prodáni bez ohledu na to, zda nakonec ministerstvo podnětu chovatelů vyhoví. Pokud dražba proběhne, koně se již ke Kostrouchům nevrátí, a to ani pokud posléze ministerstvo rozhodnutí o pokutách zruší. Kostrouchovi by se následně mohli domáhat jen finanční náhrady a případně morální satisfakce (omluvy), nikoliv vrácení koní.
Hlavním důvodem pro zrušení rozhodnutí o pokutě by se mohlo stát zjištění, že k porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání ze strany chovatelů Kostrouchových vůbec nedošlo. To tvrdí veterináři, kteří se u Kostrouchů starali o údajně týraný dobytek.2) Podle jejich názoru je odůvodnění rozhodnutí o pokutách postavené z větší části na nepravdivých skutečnostech.3)
K celému případu právní zástupce chovatelů Mgr. Vítězslav Dohnal uvádí: „Pokuta uložená Kostrouchovým je likvidační povahy. Rozhodnutí je postaveno jednak na zjevně nepravdivých skutečnostech, na neprokázaných tvrzeních a dále na obecných proklamacích. Na základě vyjádření místních veterinářů jsme proto podnět k ministerstvu zemědělství doplnili.“
O snaze chov Kostrouchových zlikvidovat vypovídá také fakt, že v květnu 2004 bylo v těsném sousedství pastvin Kostrouchových nalezeno 11 hromádek močoviny. Pokud by je našla a požila zvířata, došlo by k jejich otravě. Jenom díky tomu, že nástrahy včas objevili místní veterináři, nedošlo k tragédii. Rovněž v květnu 2004 někdo otrávil psa Kostrouchů. V říjnu 2004 se někdo pokusil z pastvin odvléci dva koně patřící Kostrouchům.
kontakt: Mgr. Vítězslav Dohnal, Ekologický právní servis, tel.: 381 256 662, mobil: 776 834 534, e-mail: tabor@eps.cz
poznámky:
1) Ekologický právní servis (EPS) monitoruje případ nezákonného šikanování chovatelů Kostrouchových v rámci svých protikorupčních aktivit. Na řešení případu úzce spolupracuje s advokátní kanceláří Mgr. Luďka Šikoly. EPS je nevládní, nekomerční a nepolitická organizace právníků hájící práva občanů a životního prostředí právní cestou. Cílem EPS je eliminovat případy nezákonného a nekorektního rozhodování úřadů ve věcech ochrany životního prostředí a lidských práv. EPS ovlivňuje připravovanou legislativu, právnickou komunitu a studenty práv směrem k lepší ochraně veřejných zájmů. Více informací na www.eps.cz.
2) jedná se o tyto veterináře:
§ MVDr. Jiří Zelený (Veterinární centrum Sušice, tel.: 602 341 169) – o zvířata se u Kostrouchů stará od poloviny roku 2003, je soudním znalcem v oboru zemědělství – živočišná výroba
§ MVDr. Martina Brožková (Veterinární centrum Sušice, tel.: 376524332) - o zvířata se u Kostrouchů stará od poloviny roku 2003
§ MVDr. Jana Kozáková (U Kapličky 442/5, Litoměřice 412 01, tel.: 602156008) - MVDr. Kozáková je poradcem MZe pro živočišnou výrobu, chov Kostrouchů v roce 2004 opakovaně navštívila ještě před vydáním rozhodnutí o pokutě
§ MVDr. Ladislav Vyskočil (Spůle 17, 340 21 Janovice nad Úhlavou, tel.: 376 392 198, 606 602 264) - MVDr. Vyskočil působil u Kostrouchů jako veterinář od roku 1999 do poloviny roku 2003, o jednoho údajně neléčeného a týraného koně pečoval do cca února 2004.
3) Celá kauza byla postavena zejména na dvou zvířatech, které údajně Kostrouchovi týrali takovým způsobem, že musela být utracena. Týrání mělo spočívat v tom, že chovatelé je i přes zjevné choroby neléčili. Jak ovšem vyplývá z informace MVDr. Jiřího Zeleného, obě zvířata byla dlouhodobě pod dohledem jeho veterinárního centra a byla řádně ošetřována. Řádnou péči o celý chov dokládají také faktury např. za vakcinaci nebo za odčervení.
Dalším důvodem pro uložení pokuty byla např. skutečnost, že chovatelé drželi jednu krávu v naprosté tmě. Na statku v Tuškově se ovšem nenachází žádná stáj, která by byla zcela bez oken. Ve stejné stáji, kde měla být v naprosté tmě držena jedna kráva, byla navíc ustájena další tři zvířata. U nich krajská veterinární správa držení v naprosté tmě nekonstatovala.
Krajská veterinární stanice a městský úřad Sušice dále chovatelům vyčítají, že neměli dostatečně zajištěné pastviny. Přitom zajištění zvířat proti úniku z pastvin bylo u Kostrouchů na obdobné úrovni, jako u jiných chovatelů. Někdo ovšem zvířata soustavně pouštěl. Paní Kostrouchová to hlásila i na policii.
Dalším prohřeškem Kostrouchových mělo být to, že v jejich stájích se nachází množství nepotřebných předmětů, o které se mohou zvířata zranit. Státní orgány ovšem neuvedly o jaké předměty a v kterých místech se jedná. Navíc podle veterinářů k žádnému zranění nepotřebnými předměty ve stáji nedošlo.
Ministerstvo zemědělství v současné době na základě podnětu postižených chovatelů zvažuje, zda zruší rozhodnutí o pokutách. Podnět k ministerstvu ovšem nemá odkladný účinek. Navíc ministerstvo o věci určitě nerozhodne do doby konání dražby koní. Zabránit dražbě koní tak může jen uhrazení nákladů exekuce.
Koně mohou být prodáni bez ohledu na to, zda nakonec ministerstvo podnětu chovatelů vyhoví. Pokud dražba proběhne, koně se již ke Kostrouchům nevrátí, a to ani pokud posléze ministerstvo rozhodnutí o pokutách zruší. Kostrouchovi by se následně mohli domáhat jen finanční náhrady a případně morální satisfakce (omluvy), nikoliv vrácení koní.
Hlavním důvodem pro zrušení rozhodnutí o pokutě by se mohlo stát zjištění, že k porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání ze strany chovatelů Kostrouchových vůbec nedošlo. To tvrdí veterináři, kteří se u Kostrouchů starali o údajně týraný dobytek.2) Podle jejich názoru je odůvodnění rozhodnutí o pokutách postavené z větší části na nepravdivých skutečnostech.3)
K celému případu právní zástupce chovatelů Mgr. Vítězslav Dohnal uvádí: „Pokuta uložená Kostrouchovým je likvidační povahy. Rozhodnutí je postaveno jednak na zjevně nepravdivých skutečnostech, na neprokázaných tvrzeních a dále na obecných proklamacích. Na základě vyjádření místních veterinářů jsme proto podnět k ministerstvu zemědělství doplnili.“
O snaze chov Kostrouchových zlikvidovat vypovídá také fakt, že v květnu 2004 bylo v těsném sousedství pastvin Kostrouchových nalezeno 11 hromádek močoviny. Pokud by je našla a požila zvířata, došlo by k jejich otravě. Jenom díky tomu, že nástrahy včas objevili místní veterináři, nedošlo k tragédii. Rovněž v květnu 2004 někdo otrávil psa Kostrouchů. V říjnu 2004 se někdo pokusil z pastvin odvléci dva koně patřící Kostrouchům.
kontakt: Mgr. Vítězslav Dohnal, Ekologický právní servis, tel.: 381 256 662, mobil: 776 834 534, e-mail: tabor@eps.cz
poznámky:
1) Ekologický právní servis (EPS) monitoruje případ nezákonného šikanování chovatelů Kostrouchových v rámci svých protikorupčních aktivit. Na řešení případu úzce spolupracuje s advokátní kanceláří Mgr. Luďka Šikoly. EPS je nevládní, nekomerční a nepolitická organizace právníků hájící práva občanů a životního prostředí právní cestou. Cílem EPS je eliminovat případy nezákonného a nekorektního rozhodování úřadů ve věcech ochrany životního prostředí a lidských práv. EPS ovlivňuje připravovanou legislativu, právnickou komunitu a studenty práv směrem k lepší ochraně veřejných zájmů. Více informací na www.eps.cz.
2) jedná se o tyto veterináře:
§ MVDr. Jiří Zelený (Veterinární centrum Sušice, tel.: 602 341 169) – o zvířata se u Kostrouchů stará od poloviny roku 2003, je soudním znalcem v oboru zemědělství – živočišná výroba
§ MVDr. Martina Brožková (Veterinární centrum Sušice, tel.: 376524332) - o zvířata se u Kostrouchů stará od poloviny roku 2003
§ MVDr. Jana Kozáková (U Kapličky 442/5, Litoměřice 412 01, tel.: 602156008) - MVDr. Kozáková je poradcem MZe pro živočišnou výrobu, chov Kostrouchů v roce 2004 opakovaně navštívila ještě před vydáním rozhodnutí o pokutě
§ MVDr. Ladislav Vyskočil (Spůle 17, 340 21 Janovice nad Úhlavou, tel.: 376 392 198, 606 602 264) - MVDr. Vyskočil působil u Kostrouchů jako veterinář od roku 1999 do poloviny roku 2003, o jednoho údajně neléčeného a týraného koně pečoval do cca února 2004.
3) Celá kauza byla postavena zejména na dvou zvířatech, které údajně Kostrouchovi týrali takovým způsobem, že musela být utracena. Týrání mělo spočívat v tom, že chovatelé je i přes zjevné choroby neléčili. Jak ovšem vyplývá z informace MVDr. Jiřího Zeleného, obě zvířata byla dlouhodobě pod dohledem jeho veterinárního centra a byla řádně ošetřována. Řádnou péči o celý chov dokládají také faktury např. za vakcinaci nebo za odčervení.
Dalším důvodem pro uložení pokuty byla např. skutečnost, že chovatelé drželi jednu krávu v naprosté tmě. Na statku v Tuškově se ovšem nenachází žádná stáj, která by byla zcela bez oken. Ve stejné stáji, kde měla být v naprosté tmě držena jedna kráva, byla navíc ustájena další tři zvířata. U nich krajská veterinární správa držení v naprosté tmě nekonstatovala.
Krajská veterinární stanice a městský úřad Sušice dále chovatelům vyčítají, že neměli dostatečně zajištěné pastviny. Přitom zajištění zvířat proti úniku z pastvin bylo u Kostrouchů na obdobné úrovni, jako u jiných chovatelů. Někdo ovšem zvířata soustavně pouštěl. Paní Kostrouchová to hlásila i na policii.
Dalším prohřeškem Kostrouchových mělo být to, že v jejich stájích se nachází množství nepotřebných předmětů, o které se mohou zvířata zranit. Státní orgány ovšem neuvedly o jaké předměty a v kterých místech se jedná. Navíc podle veterinářů k žádnému zranění nepotřebnými předměty ve stáji nedošlo.
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk