Ústecký kraj: Dopravní podnik Ústeckého kraje a.s. překrucuje podání právních zástupců Ústeckého kraje

Dopravní podnik Ústeckého kraje a.s. (DPÚK) zveřejnil dne 18. srpna 2006 tiskovou zprávu: „Právní zástupci kraje potvrdili postup DPÚK“. Jde o zásadním způsobem zavádějící informaci. Ústecký kraj ani jeho právní zástupci se nikdy nevyjádřili v tom smyslu, že by „potvrdili postup DPÚK“ nebo že „veřejná autobusová doprava na severu Čech se řídí správním řádem, má charakter veřejné služby.“ To ostatně nevyplývá ani z citace, kterou DPÚK zkompiloval. Překrucováním vyjádření právních zástupců Ústeckého kraje se DPÚK pouze snaží zakrýt skutečnost, že neuspěl se svými návrhy u Obvodní soudu pro Prahu 2.

Ve vyjádření Ústeckého kraje k žalobě DPÚK o zaplacení 274.895.589,32 Kč s příslušenstvím byl pouze vyjádřen názor, že smlouva o závazku veřejné služby, která byla dříve uzavřená mezi Ústeckým krajem a DPÚK, je smlouvou veřejnoprávní. Obvodnímu soudu pro Prahu 2 proto nepřísluší spory z ní posuzovat. S názory Ústeckého kraje se Obvodní soud pro Prahu 2 plně ztotožnil a řízení o žalobě DPÚK zastavil. DPÚK tedy se svým nárokem neuspěl.

Ústecký kraj nijak a nikdy nepotvrdil postupy DPÚK či jejich tvrzení, že jimi provozovaná doprava má charakter veřejné služby. Je jen stěží uvěřitelné, s jakou vynalézavostí se společnost DPÚK snaží prezentovat svoji prohru u Obvodního soudu pro Prahu 2 jako své faktické vítězství. Citace právních zástupců Ústeckého kraje v tiskové zprávě je ve skutečnosti kompilátem výroků z vyjádření Ústeckého kraje, ze kterých však naprosto nelze dovozovat to, co z nich dovozuje DPÚK.