Tiskové zprávy
Ateliér pro životní prostředí, Calla – sdružení pro záchranu prostředí, Hnutí DUHA, Ekologický právní servis, Greenpeace, Kořeny, Jihočeské matky, Přátelé přírody a Zelený kruh: Ekologické organizace: zaměstnavatelé, odbory a vláda vyvolaly ducha padesátých let minulého století
3. února 2010 | Ateliér pro životní prostředí, Calla – sdružení pro záchranu prostředí, Hnutí DUHA, Ekologický právní servis, Greenpeace, Kořeny, Jihočeské matky, Přátelé přírody a Zelený kruh
Zástupci ekologických organizací ostře nesouhlasí s výsledky včerejšího jednání tripartity. Zástupci zaměstnavatelů, odborů a vlády nenavrhli účinná opatření k oživení ekonomiky, pouze podpořili kontroverzní projekty s negativními dopady na životní prostředí.
Ekologické organizace doporučují k řešení důsledků ekonomické krize zvýšit podporu odvětví, která dlouhodobě vytvářejí kvalitní pracovní příležitosti ve městech i na venkově. Konkrétně jde například o zateplování budov, ekologické zemědělství nebo využívání obnovitelných zdrojů energie. Dále je potřeba v souladu s doporučeními NERVu pokračovat v ekologické daňové reformě, trvat na tom, aby povolenky k exhalacím museli velcí znečišťovatelé kupovat a výnosy z jejich prodeje investovat do konkrétních programů, které sníží energetickou náročnost zastaralé české ekonomiky. Na každou jednotku HDP potřebuje totiž české hospodářství zhruba dvakrát tolik energie co země staré evropské patnáctky.
Petr Machálek, ředitel Hnutí DUHA, řekl: „Experti ministerstva životního prostředí spočetli, že ještě během současné krize lze vytvořit snižováním emisí zhruba 50 tisíc nových pracovních míst. A pokud by Česká republika využila všech možností, které podle Pačesovy komise má ve výrobě obnovitelných zdrojů elektřiny, vznikne téměř 300 tisíc nových pracovních míst. Čísla jsou překvapivá pouze na první pohled. V Německu už nyní jenom samotná větrná energetika zaměstnává 38 000 lidí.“
Jan Rovenský z Greenpeace uvedl: „Bohužel se stále více potvrzuje, že Martin Bursík měl ve své drsné kritice úřednické vlády pravdu. Její zástupci totiž na tripartitě zjevně souhlasili s přijetím usnesení, které má usnadnit a urychlit prolomení platných limitů těžby hnědého uhlí chránících Horní Jiřetín a Litvínov, a to navzdory nedávným slibům premiéra Fischera zástupcům místních samospráv. Pokud vláda příští týden schválí protikrizový balíček včetně bodu č. 38 navrženého tripartitou, nepřímo tak potvrdí, že linka Tykač – Dobrovský – Mlynář – Fischer funguje.“ (1)
Jiří Nezhyba z Ekologického právního servisu uvedl: „V případě Prunéřova ze sebe odboráři udělali užitečné idioty ČEZu. Polovičatá modernizace elektrárny, kterou Romanovo impérium v rozporu se zákonem prosazuje, totiž povede v konečném důsledku k tomu, že stovky zaměstnanců přijdou o práci o několik let dříve, než kdyby ČEZ použil odmítanou nejlepší dostupnou technologii. Považujeme za neslýchané, že se velké korporace společně s odboráři snaží přes vládu ovlivnit výsledek probíhajícího posuzování vlivů elektrárny na životní prostředí, které má ze zákona expertní charakter.“
Kateřina Ptáčková, ředitelka Zeleného kruhu, řekla: „Závazek odmítnout zkvalitnění zákona o ochraně ovzduší ukazuje, že se účastníci jednání nechali unést do minulého století. Znečištění ovzduší jako podmínku rozvoje jim však v roce 2010 nikdo neuvěří. Ani doma, v České republice, ani v Evropské unii. České ovzduší patří přitom podle hodnocení Evropské agentury pro životní prostředí mezi nejhorší v Evropě. Opravdu může ještě někdo věřit tomu, že pro naše blaho je nezbytné, aby děti mhouřily oči před továrním kouřem? ČEZ i další berou krizi jako záminku k prosazení svých kontroverzních záměrů. Smutné je, že jim na to zástupci vlády a odborů skočili.“
Pavel Černohous, právník Ateliéru pro životní prostředí, řekl: „Práva a svobody jednoho končí tam, kde začínají práva druhých, tedy rubem práv podnikatelů jsou i jejich povinnosti. Představa, že by se podnikatelům mělo povolit vyšší znečišťování a poškozování životního prostředí jen proto, aby se jim snížily náklady a stali se tak "konkurenceschopnějšími", je nehorázná. Nelze přistoupit na to, aby bylo poškozováno právo ostatních lidí na příznivé životní prostředí a jejich právo na zdraví jen pro vyšší zisky podnikatelů. Kdyby se toto mělo stát oficiální státní politikou, jednalo by se o ekologický dumping - to však není přijatelná cesta rozvoje naší země.“
Poznámky:
(1) Prolomení limitů těžby je obsaženo v návrhu aktualizace Státní energetické koncepce, připraveném loni na podzim ministerstvem průmyslu a obchodu. Tripartita přitom ve svých závěrech doporučuje přijetí aktualizace SEK právě v této podobě, tedy včetně prolomení limitů. K přijetí závěrů tripartity je přitom třeba souhlasného stanoviska zástupců vlády. Těch je v současnosti sedm, včetně premiéra (jejich aktuální seznam viz zde http://www.mpsv.cz/cs/6453).
Výzva vládě k přijetí aktualizace SEKu je mimoto předčasná, neboť se v žádném případě nejedná o finální dokument. Zákon totiž před jejím schválením vyžaduje ještě provedení posouzení vlivů na životní prostředí (SEA). MPO přitom aktualizaci SEK k posouzení SEA dosud nepředložilo.
Kontakty:
Jan Rovenský, vedoucí energetické a klimatické kampaně Greenpeace ČR
Tel: +420 723 623 238, e-mail: jan.rovensky@cz.greenpeace.org
Jiří Nezhyba, právník programu GARDE Ekologického právního servisu
Tel: +420 775 154 073, e-mail: jiri.nezhyba@eps.cz
Tereza Otcovská, členka výboru občanského sdružení Kořeny
Tel: +420 777 282 539, e-mail: oskoreny@seznam.cz
Petr Machálek, ředitel Hnutí DUHA
Tel.: +420 777 308 113, e-mail: petr.machalek@hnutiduha.cz
Kateřina Ptáčková, ředitelka Zeleného kruhu
Tel: +420 724 11 27 82, e-mail: katerina.ptackova@zelenykruh.cz
Pavel Černohous, právník Ateliéru pro životní prostředí
Tel: +420 608 901 291, e-mail: pavel@cernohous.cz
Edvard Sequens, Calla – sdružení pro záchranu prostředí
Tel: +420 602 282 399, e-mail: edvard.sequens@calla.cz
Ekologické organizace doporučují k řešení důsledků ekonomické krize zvýšit podporu odvětví, která dlouhodobě vytvářejí kvalitní pracovní příležitosti ve městech i na venkově. Konkrétně jde například o zateplování budov, ekologické zemědělství nebo využívání obnovitelných zdrojů energie. Dále je potřeba v souladu s doporučeními NERVu pokračovat v ekologické daňové reformě, trvat na tom, aby povolenky k exhalacím museli velcí znečišťovatelé kupovat a výnosy z jejich prodeje investovat do konkrétních programů, které sníží energetickou náročnost zastaralé české ekonomiky. Na každou jednotku HDP potřebuje totiž české hospodářství zhruba dvakrát tolik energie co země staré evropské patnáctky.
Petr Machálek, ředitel Hnutí DUHA, řekl: „Experti ministerstva životního prostředí spočetli, že ještě během současné krize lze vytvořit snižováním emisí zhruba 50 tisíc nových pracovních míst. A pokud by Česká republika využila všech možností, které podle Pačesovy komise má ve výrobě obnovitelných zdrojů elektřiny, vznikne téměř 300 tisíc nových pracovních míst. Čísla jsou překvapivá pouze na první pohled. V Německu už nyní jenom samotná větrná energetika zaměstnává 38 000 lidí.“
Jan Rovenský z Greenpeace uvedl: „Bohužel se stále více potvrzuje, že Martin Bursík měl ve své drsné kritice úřednické vlády pravdu. Její zástupci totiž na tripartitě zjevně souhlasili s přijetím usnesení, které má usnadnit a urychlit prolomení platných limitů těžby hnědého uhlí chránících Horní Jiřetín a Litvínov, a to navzdory nedávným slibům premiéra Fischera zástupcům místních samospráv. Pokud vláda příští týden schválí protikrizový balíček včetně bodu č. 38 navrženého tripartitou, nepřímo tak potvrdí, že linka Tykač – Dobrovský – Mlynář – Fischer funguje.“ (1)
Jiří Nezhyba z Ekologického právního servisu uvedl: „V případě Prunéřova ze sebe odboráři udělali užitečné idioty ČEZu. Polovičatá modernizace elektrárny, kterou Romanovo impérium v rozporu se zákonem prosazuje, totiž povede v konečném důsledku k tomu, že stovky zaměstnanců přijdou o práci o několik let dříve, než kdyby ČEZ použil odmítanou nejlepší dostupnou technologii. Považujeme za neslýchané, že se velké korporace společně s odboráři snaží přes vládu ovlivnit výsledek probíhajícího posuzování vlivů elektrárny na životní prostředí, které má ze zákona expertní charakter.“
Kateřina Ptáčková, ředitelka Zeleného kruhu, řekla: „Závazek odmítnout zkvalitnění zákona o ochraně ovzduší ukazuje, že se účastníci jednání nechali unést do minulého století. Znečištění ovzduší jako podmínku rozvoje jim však v roce 2010 nikdo neuvěří. Ani doma, v České republice, ani v Evropské unii. České ovzduší patří přitom podle hodnocení Evropské agentury pro životní prostředí mezi nejhorší v Evropě. Opravdu může ještě někdo věřit tomu, že pro naše blaho je nezbytné, aby děti mhouřily oči před továrním kouřem? ČEZ i další berou krizi jako záminku k prosazení svých kontroverzních záměrů. Smutné je, že jim na to zástupci vlády a odborů skočili.“
Pavel Černohous, právník Ateliéru pro životní prostředí, řekl: „Práva a svobody jednoho končí tam, kde začínají práva druhých, tedy rubem práv podnikatelů jsou i jejich povinnosti. Představa, že by se podnikatelům mělo povolit vyšší znečišťování a poškozování životního prostředí jen proto, aby se jim snížily náklady a stali se tak "konkurenceschopnějšími", je nehorázná. Nelze přistoupit na to, aby bylo poškozováno právo ostatních lidí na příznivé životní prostředí a jejich právo na zdraví jen pro vyšší zisky podnikatelů. Kdyby se toto mělo stát oficiální státní politikou, jednalo by se o ekologický dumping - to však není přijatelná cesta rozvoje naší země.“
Poznámky:
(1) Prolomení limitů těžby je obsaženo v návrhu aktualizace Státní energetické koncepce, připraveném loni na podzim ministerstvem průmyslu a obchodu. Tripartita přitom ve svých závěrech doporučuje přijetí aktualizace SEK právě v této podobě, tedy včetně prolomení limitů. K přijetí závěrů tripartity je přitom třeba souhlasného stanoviska zástupců vlády. Těch je v současnosti sedm, včetně premiéra (jejich aktuální seznam viz zde http://www.mpsv.cz/cs/6453).
Výzva vládě k přijetí aktualizace SEKu je mimoto předčasná, neboť se v žádném případě nejedná o finální dokument. Zákon totiž před jejím schválením vyžaduje ještě provedení posouzení vlivů na životní prostředí (SEA). MPO přitom aktualizaci SEK k posouzení SEA dosud nepředložilo.
Kontakty:
Jan Rovenský, vedoucí energetické a klimatické kampaně Greenpeace ČR
Tel: +420 723 623 238, e-mail: jan.rovensky@cz.greenpeace.org
Jiří Nezhyba, právník programu GARDE Ekologického právního servisu
Tel: +420 775 154 073, e-mail: jiri.nezhyba@eps.cz
Tereza Otcovská, členka výboru občanského sdružení Kořeny
Tel: +420 777 282 539, e-mail: oskoreny@seznam.cz
Petr Machálek, ředitel Hnutí DUHA
Tel.: +420 777 308 113, e-mail: petr.machalek@hnutiduha.cz
Kateřina Ptáčková, ředitelka Zeleného kruhu
Tel: +420 724 11 27 82, e-mail: katerina.ptackova@zelenykruh.cz
Pavel Černohous, právník Ateliéru pro životní prostředí
Tel: +420 608 901 291, e-mail: pavel@cernohous.cz
Edvard Sequens, Calla – sdružení pro záchranu prostředí
Tel: +420 602 282 399, e-mail: edvard.sequens@calla.cz
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
