Hnutí Duha Jeseníky: Kauza Lídl: Odpovědnost padá na zastupitele

Krnovský místostarosta Bedřich Marek (KDU-ČSL) vydal prohlášení osvětlující
postup a stanovisko města k demolici budovy zemědělské školy, která bránila
ve výhledu na nově vybudovaný Lídl. Podle předsedy Hnutí DUHA Jeseníky Ivo
Dokoupila, který se od počátku účastnil územního řízení, toto stanovisko
neomlouvá jednoznačně kladné stanovisko Města Krnova k projektu stavby
supermarketu v centru města. Hnutí DUHA upozorňovalo zastupitele i občany na
možný vývoj stavby a na možnost bourání budovy zemědělské školy - například
otevřeným dopisem zastupitelům ze dne 25. 03. 2005 – ale bez úspěchu.
Zastupitelé ani vedení města, ani zastupitel Bedřich Marek, na obavy
nereagovali a nesou tedy plnou vinu za současnou situaci.
Lídl je již druhým supermarketem po Hypernově, který ničí vzhled města,
zvyšuje nezaměstnanost a narušuje obchodní síť města. Obě stavby prosadila
ČSSD (místostarosta Jaroslav Vrzal a starosta Josef Hercig) za tiché podpory
opozice. Stavba Kauflandu je připravována a je ve stádiu podání žádosti o
stavební povolení.

Ivo Dokoupil z Hnutí DUHA Jeseníky řekl:
„Zastupitelé a vedení Krnova nesou plnou zodpovědnost za současný stav a za
to, že Lídl bude zítra otevřen v centru Krnova. Na nežádoucí plánovanou
stavbu Hobbymarketu jsme upozorňovali zastupitele a veřejnost dne 25. 3.
2006. Žádali jsme, aby Krnov stavbu zamítl, ale bez úspěchu. Upozorňovali
jsme taky na nebezpečí zbourání zemědělské školy (viz. příloha).
Město (starosta) je účastníkem územního řízení a má tak přístup ke všem
materiálům stejně jako jiní účastníci. Na rozdíl od nich je však stanovisko
Města rozhodující ve schvalovacím procesu. Existuje souhlas bývalého
starosty Herciga s projektem Lídlu - Hobbymarketu v té první (zcela
lídlovské) podobě a to bez nějakých podmínek – což znamená, že Město
nevyužilo možnost projekt zastavit nebo ovlivnit. Politici, včetně pana
Marka, v Krnově vždy podporovali stavbu supermarketů, proti hlasovali jenom
výjimky (Miloš Vyleťal) a souhlas šel napříč stranami (ODS i KDU-ČSL byla
jako celek za). Regulativ výstavby velkoplošných prodejen prosadil až
osamocený Miloš Vyleťal a ten je připraven ke schválení. To je ale blokováno
zastupiteli, protože by se tak zamezilo stavbě Kauflandu. Řešením je
okamžitě přijmout zmíněný regulativ a pracovat na regulativech dalších,
které by stanovily jak mají vypadat stavby v centru města a navíc zakázaly
jakékoliv demolice starých objektů.

Vyjádření pana Marka k bourání budovy zemědělské školy je silně
alibistické - jak jsme si u něj již zvykli. Žádám jej, aby předložil důkazy,
které by podpořily jeho tvrzení: odborný posudek soudního znalce nebo
statika potvrzující katastrofický stav budovy, posudek právníka posuzující
možnosti Města a možná řešení, zápisy z jednání mezi městem a Treinvestem a
znění smlouvy mezi Městem a Treinvestem. Pokud tak neučiní, budu jej i
nadále považovat za mluvku mlátícího prázdnou slámu a snižujícího vážnost
Městského úřadu Krnov.

Město nemělo vydávat demoliční výměr ihned – mělo počkat až bude na stole
projekt nové budovy, který by měl být výsledkem soutěže architektů a ne
dílem projektantů skladů. Od „stavařů“ typu Treinvestu, jejichž činnost je
podobná drancování Říma barbary a kterým jde pouze o rychlý zisk nelze
očekávat žádnou hodnotnou budovu, nebuďme naivní a rozhlédněme se kolem. Je
znakem úpadku, když dovolíme zbourat něco co už nedokážeme postavit. Je na
čase říct dost ničení města a přinutit zastupitele, aby přijali takové
regulativy, které to jednou provždy znemožní.“

Přílohy:
1. Vyjádření místostarosty Bedřicha Marka (KDU-ČSL):
Město Krnov bylo sice účastníkem řízení při vydávání demoličního výměru pro
budovu bývalé zemědělské školy, o které požádala firma Treinvest, s.r.o.,
ale možnosti Města byly v tomto případě velmi omezené. Vyplývá to z toho, že
firma Treinvest, s.r.o. je majitelem jak této budovy, tak pozemku pod ní.
Budova byla ve velmi špatném technickém stavu a začala být nebezpečná pro
kolemjdoucí. Bylo možné si představit, že při silném větru mohlo vypadnout
celé křídlo okna na chodník a někoho zranit. Přestože k devastaci budovy
došlo, dle přesvědčení Města, zcela záměrně, nehledalo Město zástupné
problémy, které by bránily vydání demoličního výměru. Výsledkem jednání,
které Město s firmou Treinvest, s.r.o. vedlo, je písemný závazek firmy, že
na uvolněném pozemku postaví do tří let nový objekt, který bude sloužit
podnikatelským aktivitám firmy. Vzhled této nové stavby bude firma
konzultovat s Městem. Využijeme všechny možnosti, které máme, aby tento svůj
závazek firma dodržela.

2. Připomínky Hnutí DUHA Jeseníky k územnímu řízení stavby pro obchod v k.ú.
Krnov - Horní Předměstí a další stavby ze dne 30. 3. 2005.

3. Otevřený dopis Hnutí DUHA Jeseníky krnovským zastupitelům ze dne 25. 3.
2006.

4. Souhlas Města Krnova s projektem supermarketu ze dne 5. 5. 2005 (obsahuje
přání starosty J. Herciga nepodložené právním rozborem situace a tudíž zcela
nerelevantní – pozn. Ivo Dokoupil).