Tiskové zprávy
Zelený kruh: Kdo je tady nejkrásnější? Přehled hlasování Poslanecké sněmovny o životním prostředí 2006 - 2010
24. května 2010 | Zelený kruh
Ekologické zákony v končící Poslanecké sněmovně nejvíce podporovala Strana zelených. Vyplývá to z hodnocení 33 klíčových hlasování za volební období let 2006 až 2010. Poslanci a poslankyně Strany zelených využili ve prospěch zdravého životního prostředí a práva veřejnosti účastnit se rozhodování celkem 68 procent svých hlasů. Naopak nejméně svých hlasů takto využil poslanecký klub KSČM, a to 38 procent.
Vedle hodnocení parlamentních politických stran se Zelený kruh věnoval také hodnocení jednotlivých poslanců a poslankyň. Zajímavostí tohoto volebního období je značná různorodost členů a členek jednotlivých stran na předních i koncových místech žebříčku. V první dvacítce jsou zastoupeni všichni poslanci původního klubu Strany zelených, tři poslanci KDU-ČSL, šest poslanců ČSSD a pět poslanců z ODS. Na čelních místech tak chybí jen zástupci KSČM.
V poslední dvacítce chybí naopak jen zástupci SZ. Ze skupiny poslanců, kteří strávili v Poslanecké sněmovně celé volební období, hlasovali vůči životnímu prostředí nejméně příznivě Vlastimil Tlustý (nezařazený, původně ODS) a Evžen Snítilý (nezařazený, původně ČSSD).
Mezi hodnocenými body bylo například hlasování o kácení alejí nebo ochraně zemědělské půdy před zástavbou, změna v zákoně o ovzduší, která zajistí lepší ochranu před škodlivinami, kontroverzní zavedení tzv. šrotovného či návrh, aby šlo nekontrolovaně stavět v obcích bez územních plánů. Ekologické organizace do hodnocení zahrnuly také novelu zákona o místním referendu a kontroverzní zjednodušení vyvlastňování nemovitostí v trase dálnic. Nechybí ani hodnocení snahy o novelizaci horního zákona, která by přiměla těžařské společnosti dodržovat platné zákony.
Petra Humlíčková, právnička, Legislativní centrum Zeleného kruhu, hodnocení hlasování shrnuje: "Bohužel platí, že řada legislativních návrhů, které můžeme hodnotit jako pozitivní, byla ve skutečnosti jen snahou zabránit návrhům ohrožujícím již existující standardy, ať již v ochraně životního prostředí nebo účasti veřejnosti. Opakovaně byla napadána např. práva vlastníků nemovitostí, objevily se snahy o omezení pravomoci úřadů ochrany přírody. Za skutečný úspěch tak lze považovat snad jen snížení kvóra pro účinnost místních referend, přísnější omezení prachového znečištění či otevření debaty o přípravě zákona, který stanoví závazné tempo snižování exhalací skleníkových plynů."
Kontakty:
PhDr. Kateřina Ptáčková, ředitelka Zeleného kruhu
Tel: +420 724 11 27 82, e-mail: katerina.ptackova@zelenykruh.cz
JUDr. Petra Humlíčková, Legislativní centrum Zeleného kruhu
Tel: +420 732 685 835, e-mail: petra.humlickova@zelenykruh.cz
Poznámka:
Celé hodnocení (publikace "Pověz mi, kdo je nejkrásnější X aneb Přehled hlasování Poslanecké sněmovny o životním prostředí v letech 2006-2010")
je ke stažení na http://www.chytravolba.cz/files/file/kdo_je_nejkrasnejsi_2006-2010.pdf. Na vyžádání Vám ji můžeme zaslat v tištěné podobě.
Vedle hodnocení parlamentních politických stran se Zelený kruh věnoval také hodnocení jednotlivých poslanců a poslankyň. Zajímavostí tohoto volebního období je značná různorodost členů a členek jednotlivých stran na předních i koncových místech žebříčku. V první dvacítce jsou zastoupeni všichni poslanci původního klubu Strany zelených, tři poslanci KDU-ČSL, šest poslanců ČSSD a pět poslanců z ODS. Na čelních místech tak chybí jen zástupci KSČM.
V poslední dvacítce chybí naopak jen zástupci SZ. Ze skupiny poslanců, kteří strávili v Poslanecké sněmovně celé volební období, hlasovali vůči životnímu prostředí nejméně příznivě Vlastimil Tlustý (nezařazený, původně ODS) a Evžen Snítilý (nezařazený, původně ČSSD).
Mezi hodnocenými body bylo například hlasování o kácení alejí nebo ochraně zemědělské půdy před zástavbou, změna v zákoně o ovzduší, která zajistí lepší ochranu před škodlivinami, kontroverzní zavedení tzv. šrotovného či návrh, aby šlo nekontrolovaně stavět v obcích bez územních plánů. Ekologické organizace do hodnocení zahrnuly také novelu zákona o místním referendu a kontroverzní zjednodušení vyvlastňování nemovitostí v trase dálnic. Nechybí ani hodnocení snahy o novelizaci horního zákona, která by přiměla těžařské společnosti dodržovat platné zákony.
Petra Humlíčková, právnička, Legislativní centrum Zeleného kruhu, hodnocení hlasování shrnuje: "Bohužel platí, že řada legislativních návrhů, které můžeme hodnotit jako pozitivní, byla ve skutečnosti jen snahou zabránit návrhům ohrožujícím již existující standardy, ať již v ochraně životního prostředí nebo účasti veřejnosti. Opakovaně byla napadána např. práva vlastníků nemovitostí, objevily se snahy o omezení pravomoci úřadů ochrany přírody. Za skutečný úspěch tak lze považovat snad jen snížení kvóra pro účinnost místních referend, přísnější omezení prachového znečištění či otevření debaty o přípravě zákona, který stanoví závazné tempo snižování exhalací skleníkových plynů."
Kontakty:
PhDr. Kateřina Ptáčková, ředitelka Zeleného kruhu
Tel: +420 724 11 27 82, e-mail: katerina.ptackova@zelenykruh.cz
JUDr. Petra Humlíčková, Legislativní centrum Zeleného kruhu
Tel: +420 732 685 835, e-mail: petra.humlickova@zelenykruh.cz
Poznámka:
Celé hodnocení (publikace "Pověz mi, kdo je nejkrásnější X aneb Přehled hlasování Poslanecké sněmovny o životním prostředí v letech 2006-2010")
je ke stažení na http://www.chytravolba.cz/files/file/kdo_je_nejkrasnejsi_2006-2010.pdf. Na vyžádání Vám ji můžeme zaslat v tištěné podobě.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
