Tiskové zprávy
Strana zelených: Kocourkov v obnovitelných zdrojích
Poslankyně a poslanci schválili sporný zákon, který staví byrokratické – a v mnoha případech nepřekonatelné – překážky pro využívání obnovitelných zdrojů energie. Díky zákonu se šetrně vyrobená energie nemusí vůbec dostat k zákazníkům, místo cíleného energetického využití bioodpadu v bioplynových stanicích stát upřednostňuje likvidaci odpadu ve spalovnách, prodloužení podpory spoluspalování dřevní štěpky s uhlím v elektrárnách ohrozí malé lokální výtopny a kogenerační stanice i uživatele domácích kotlů na peletky.
Zelení dlouhodobě podporují proměnu české energeticky náročné ekonomiky na moderní efektivní hospodářství s širokou paletou čistých, lokálních zdrojů. Vrátí-li se SZ do parlamentu, pak bude prosazovat restart využívání energie ze slunce, vody, větru a biomasy – s novým nastavením chytré podpory za rozumnou cenu pro spotřebitele podle aktuálních ekonomických trendů.
„Za smogem hustým tak, že by se dal krájet, schválili poslanci zákon o útlumu obnovitelných zdrojů energie. Právě ve dnech, kdy občané České republiky dýchají zhoršený vzduch zamořený oxidy dusíku a prachem, Nečasova vláda vyslala signál, že jí na zdraví občanů nezáleží. Poslanci jedním zvednutím ruky škrtli i tisíce pracovních míst, které rozvoj obnovitelných zdrojů mohl vytvořit,” říká Ondřej Liška, předseda Strany zelených.
„V české energetice opět vládne ČEZokracie. Po letech, kdy se i v energetice Česká republika začala přibližovat k zdravějším západoevropským poměrům, dnes tzv. zákon o podporovaných zdrojích energie zamířil kormidlo ostře na východ. Tak jako před rokem 1989, i nyní jsou naším energetickým vzorem Rusko nebo Čína. Vláda Petra Nečase není ani reformní, ani proevropská a rozhodně jí nejde o udržitelný rozvoj ČR,” zdůrazňuje Ondřej Liška.
„Fotovoltaické elektrárny na střechách budov, větrníky nebo bioplynové stanice zpracovávající bioodpad jsou symbolem moderní zelené ekonomiky. Jde nejen o symbol respektu k životnímu prostředí a k místní ekonomice, ale je to i příspěvek k dnes tolik oslavované energetické bezpečnosti a nezávislosti na dovozu energií z nestabilních zemí,” uzavírá Ondřej Liška.
Zelení dlouhodobě podporují proměnu české energeticky náročné ekonomiky na moderní efektivní hospodářství s širokou paletou čistých, lokálních zdrojů. Vrátí-li se SZ do parlamentu, pak bude prosazovat restart využívání energie ze slunce, vody, větru a biomasy – s novým nastavením chytré podpory za rozumnou cenu pro spotřebitele podle aktuálních ekonomických trendů.
„Za smogem hustým tak, že by se dal krájet, schválili poslanci zákon o útlumu obnovitelných zdrojů energie. Právě ve dnech, kdy občané České republiky dýchají zhoršený vzduch zamořený oxidy dusíku a prachem, Nečasova vláda vyslala signál, že jí na zdraví občanů nezáleží. Poslanci jedním zvednutím ruky škrtli i tisíce pracovních míst, které rozvoj obnovitelných zdrojů mohl vytvořit,” říká Ondřej Liška, předseda Strany zelených.
„V české energetice opět vládne ČEZokracie. Po letech, kdy se i v energetice Česká republika začala přibližovat k zdravějším západoevropským poměrům, dnes tzv. zákon o podporovaných zdrojích energie zamířil kormidlo ostře na východ. Tak jako před rokem 1989, i nyní jsou naším energetickým vzorem Rusko nebo Čína. Vláda Petra Nečase není ani reformní, ani proevropská a rozhodně jí nejde o udržitelný rozvoj ČR,” zdůrazňuje Ondřej Liška.
„Fotovoltaické elektrárny na střechách budov, větrníky nebo bioplynové stanice zpracovávající bioodpad jsou symbolem moderní zelené ekonomiky. Jde nejen o symbol respektu k životnímu prostředí a k místní ekonomice, ale je to i příspěvek k dnes tolik oslavované energetické bezpečnosti a nezávislosti na dovozu energií z nestabilních zemí,” uzavírá Ondřej Liška.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Největší defekt zákona přehlédli - 14. 11. 2011 - Jan ZemanNedoporučoval jsem přijmout zmiňovaný zákon v navržené podobě a už vůbec ne v patvaru z dílny hospodářského výboru sněmovny, leč nepochodil jsem, stejně jako jiní.Na rozdíl od Strany zelených a řady ekologů v něm vidím základní problém skutečnost, že za "vysoce účinnou kombinovanou výrobu elektřiny a tepla" (která má být dost nejsaným způsobem podporována) považuje, pokud je energeticky o 10 % účinnější než monovýroba elektřiny v kondenzační elektrárně bez odběru tepla nebo tepla ve výtopně. Kdysi dávno v 70. letech jsme se učili, že kombinovaná výroba elektřiny a tepla (vzor protitlaké teplárenská turbína) je asi o jednu třetinu energeticky účinnější než monovýroba. Na tom se mnoho nezměnilo, zákony fyziky se okecat nedají. V návrhu a ve sněmovnou schváleném zákonu o podporovaných zdrojích je ale, že stačí, když je podporovaný zdroj kombinované výroby elektřiny a tepla jen o 10 % energeticky účinnější, takže se tam vejde i ten nejzastaralejší zdroj kombinované výroby. Tomu bych si dovolil říkat Kocourkov na prvním místě. |
