Tiskové zprávy
Děti Země: Kvůli R35 rozhodly soudy dvakrát ve prospěch Dětí Země
Téměř dva roky soudních řízení trvalo některým úředníkům krajského úřadu v Hradci Králové než pochopili, že Děti Země měly být v létě roku 2005 účastníky stavebního řízení pro dvě přeložky polních cest v rámci výstavby křižovatky pro silnici R35 u Sedlic. Nejvyšší správní soud nyní definitivně o celé kauze rozhodl, neboť zamítnul krajskému úřadu jeho kasační stížnost. Úřad totiž nechtěl akceptovat rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, který potvrdil jeho nezákonné rozhodování.
„Nic jiného jsme ani neočekávali, protože takových sporů s nepřístupnými úředníky bylo v minulosti už několik. Škoda jen, že tento jejich vrchnostenský přístup zbytečně zatížil naši i jejich kapacitu, snad ale oba rozsudky změní jejich pocit neomylnosti,“ prohlásil Miroslav Patrik z Dětí Země.
Celou tuto „nešťastnou“ kauzu začal hradecký magistrát, který v červnu 2005 zahájil stavební řízení, aniž podle zákona o ochraně přírody a krajiny o tom písemně Děti Země uvědomil. Ty se tak nemohly řízení zúčastnit a nepomohlo jim ani odvolání ke krajskému úřadu s předloženými důkazy řady soudních rozsudků.
„Krajský úřad chtěl zřejmě za každou cenu krýt magistrát bez ohledu na to, zda se porušují zákony či ne. Museli jsme tedy podat žalobu, kterou soud už za tři měsíce uznal za oprávněnou a oběma úřadům zrušil jejich nezákonná rozhodnutí, tzn. stavební povolení na ty dvě přeložky,“ popisuje další fáze sporu Patrik.
Tím mohlo být vše ukončeno, ale krajský úřad nelenil a podal loni v květnu kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Ten ji však po právu zamítnul a potvrdil předchozí rozsudek. Po dvou soudních proher krajského úřadu by tak mohlo být nové stavební řízení znovu zahájeno, a to i za účasti Dětí Země.
„Ředitelce krajského úřadu jsme ještě poslali dopis s dotazem, zda příslušní úředníci budou nějakým kárným či finančním způsobem za své nezákonné jednání postiženi. Mohli by třeba ve svém volnu absolvovat právní školení i s psychologickými prvky, jak asertivně pohlížet na občanská sdružení,“ dodává Patrik.
Přehled událostí ve sporu o stavební povolení pro dvě polní cesty při výstavbě MÚK Sedlice na R35:
08. 08. 2005 = Magistrát města Hradec Králové vydává stavební povolení
30. 08. 2005 = Děti Země podávají odvolání ke krajskému úřadu, neboť jim byla znemožněna účast v řízení
08. 11. 2005 = Krajský úřad v Hradci Králové odvolání zamítá
30. 01. 2006 = Děti Země podávají soudní žalobu
20. 04. 2006 = Krajský soud v Hradci Králové žalobu uznává, ruší obě rozhodnutí a nařizuji nové řízení
10. 05. 2006 = Krajský úřad v Hradci králové podává kasační stížnost
31. 05. 2007 = Nejvyšší správní soud v Brně stížnost zamítá a rozsudek krajského soudu potvrzuje
Jména úředníků, kteří se negativně podíleli na celém sporu:
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Odbor dopravy a SH: Mgr. Jana Křížová – tel. 495 052 381
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Odbor dopravy a SH: Ing. Jan Mareček – tel. 495 052 383
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, vedoucí Odboru dopravy a SH: Ing. Jiří Novák – tel. 495 052 255
Další informace o kauze:
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Ředitelka krajského úřadu: JUDr. Ivana Křečková – tel. 495 817 280
„Nic jiného jsme ani neočekávali, protože takových sporů s nepřístupnými úředníky bylo v minulosti už několik. Škoda jen, že tento jejich vrchnostenský přístup zbytečně zatížil naši i jejich kapacitu, snad ale oba rozsudky změní jejich pocit neomylnosti,“ prohlásil Miroslav Patrik z Dětí Země.
Celou tuto „nešťastnou“ kauzu začal hradecký magistrát, který v červnu 2005 zahájil stavební řízení, aniž podle zákona o ochraně přírody a krajiny o tom písemně Děti Země uvědomil. Ty se tak nemohly řízení zúčastnit a nepomohlo jim ani odvolání ke krajskému úřadu s předloženými důkazy řady soudních rozsudků.
„Krajský úřad chtěl zřejmě za každou cenu krýt magistrát bez ohledu na to, zda se porušují zákony či ne. Museli jsme tedy podat žalobu, kterou soud už za tři měsíce uznal za oprávněnou a oběma úřadům zrušil jejich nezákonná rozhodnutí, tzn. stavební povolení na ty dvě přeložky,“ popisuje další fáze sporu Patrik.
Tím mohlo být vše ukončeno, ale krajský úřad nelenil a podal loni v květnu kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Ten ji však po právu zamítnul a potvrdil předchozí rozsudek. Po dvou soudních proher krajského úřadu by tak mohlo být nové stavební řízení znovu zahájeno, a to i za účasti Dětí Země.
„Ředitelce krajského úřadu jsme ještě poslali dopis s dotazem, zda příslušní úředníci budou nějakým kárným či finančním způsobem za své nezákonné jednání postiženi. Mohli by třeba ve svém volnu absolvovat právní školení i s psychologickými prvky, jak asertivně pohlížet na občanská sdružení,“ dodává Patrik.
Přehled událostí ve sporu o stavební povolení pro dvě polní cesty při výstavbě MÚK Sedlice na R35:
08. 08. 2005 = Magistrát města Hradec Králové vydává stavební povolení
30. 08. 2005 = Děti Země podávají odvolání ke krajskému úřadu, neboť jim byla znemožněna účast v řízení
08. 11. 2005 = Krajský úřad v Hradci Králové odvolání zamítá
30. 01. 2006 = Děti Země podávají soudní žalobu
20. 04. 2006 = Krajský soud v Hradci Králové žalobu uznává, ruší obě rozhodnutí a nařizuji nové řízení
10. 05. 2006 = Krajský úřad v Hradci králové podává kasační stížnost
31. 05. 2007 = Nejvyšší správní soud v Brně stížnost zamítá a rozsudek krajského soudu potvrzuje
Jména úředníků, kteří se negativně podíleli na celém sporu:
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Odbor dopravy a SH: Mgr. Jana Křížová – tel. 495 052 381
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Odbor dopravy a SH: Ing. Jan Mareček – tel. 495 052 383
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, vedoucí Odboru dopravy a SH: Ing. Jiří Novák – tel. 495 052 255
Další informace o kauze:
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, Ředitelka krajského úřadu: JUDr. Ivana Křečková – tel. 495 817 280
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk