Karel Plechač: Marian Páleník prohrál soudní spor se členy sdružení Přátelé přírody

jádro obsese pana Plechače - 23. 8. 2005 - Marian P.

Na dopis z 8.2.2003 jsem autorům již v březnu 2003 odpověděl a vyvrátil většinu obvinění.
V příspěvku na této diskusi nazvaném "Nabízím 100.000 Kč" rozebírám podrobně jiný dopis pana P. s řadou dalších obvinění.
Protože i tento dopis obsahuje plno plopravd a nepravd, zaregauji - tentokrát STRUČNĚ - i na něj.
Své vpisky opět uvozuji ***

"OTEVŘENY DOPIS VALNÉ HROMADĚ PŘÁTEL PŘÍRODY KONANÉ 8.2.2003, ČLENŮM A PŘÍZNIVCŮM
Vážení přátelé,
dovolujeme si Vás oslovit ve chvíli, kdy v naší organizaci došlo k situaci, kterou nelze nazvat jinak než vážnou a hlubokou krizí."
*** Není pravda. (Krize nastala po tomto dopise.)***

"V každé organizaci občas dochází k problémům, které je možné věcně diskutovat a včas řešit. To je možné jen v případě, že existuje prostor pro diskusi, která umožní každému svobodně projevit svůj názor. Každý člověk totiž chce být účastníkem diskuse a podílet se tak na naplňování cílů organizace, se kterými se ztotožňuje. To odpovídá principům demokracie.
Pokud tomu tak není, dříve nebo později odejde. Tento proces již sledujeme 6 let a je jednou z mnoha příčin krize,"
*** Krizi vyvolali m. Plechačovi.***

"...která vyšla najevo právě v mailové konferenci."
*** Krizi viděli jen m. Plechačovi.***

"V den konání Valné hromady 11.1.03, jsem zrušil sjednanou schůzku s klienty jen proto, abych se pokusil otevřít diskusi k závažným problémů našeho sdružení."
*** Pouze nám to zapomněl sdělit.***

"Jednání jsem se zúčastnil od bodu 6 do bodu 10 kterým byla diskuse. Ke slovu jsem se však nedostal. Marian Páleník se ihned ujal slova ..."
*** Není to pravda. (Zeptal jsem se, kdo se hlásí do diskuse. Nepřihlásil se nikdo. Slova jsem se ujal po delší pauze. Nutno řáíci, že schůze v té chvíli trvala už asi 6 hodin a část účastníků odešla. Diskuse byla posledním bodem. když se do diskuse nikdo nehlásil, mohl jsem buď schůzi ukončit, a nebo "se ujmout slova".)***

"a tak jsem 50 minut poslouchal MP a dozvěděl se o vzniku nové politické strany Tmavozelených,"
*** Není to pravda. Pan P. překrucuje.***

"kterou je třeba podporovat "
*** Není to pravda, to jsem neřekl a mám na to plno svědků. Pan P. zkouší, jak velká lež mu ještě projde.***

"...a o účasti či nabídce vstupu pro předsedu PP Mariana Páleníka. Znemožnění mého vystoupení v diskusi..."
*** Není pravda. Viz výše.***

"...bylo zcela záměrné, protože M. Páleník viděl mé podklady a poznámky, které jsem měl připraveny.
*** Není pravda. Nic jsem neviděl. Po pravdě jsem si přítomnost p. P. ani moc neuvědomoval. Řídil jsem 6 hodin schůzi s 15 účastníky.***

"Z jednání jsme museli s ohledem na další pracovní schůzku odejít."
*** Není to pravda. Člověk musí jen umřít.***

"Zvolili jsme proto tuto formu jak Vás informovat o našem působení v PP, o našich názorech a hodnotách, které uznáváme a prosazujeme. Nevidíme jinou možnost jak čelit zkreslování skutečností a pomluvám nejen nás, ale i dalších členů PP, kterých si vážíme a máme je rádi."
*** Nevím o tom, že by manžele P. někdo pomlouval.***

"Některé příčiny současné krize..."
*** Pan P. odhalil krizi a už o ní píše jako o hotové věci. ***

"...Trvají již dlouho, vyšly však najevo jedním podnětem, konkrétně výzvou k podepsání Litoměřické výzvy. Dnešní stanovisko Mariana Páleníka (nic nemohu podepsat a podpořit ohledně D8, jsem vázán společným rozhodnutím prezídia),
*** Mé stanovisko pan P. překroutil. Bylo to jinak.***

"...se diametrálně liší od toho, jaký postup kdysi sám navrhoval."
*** Neliší a nenavrhoval. A i kdyby - změnit názor není trestné.***

"To je jádro sporu. Přijato bylo zastavení aktivní kampaně proti D8 a to dokonce jen dočasně. To si pamatují všichni pamětníci
*** I já jsem pamětník, a pamatuji si to velmi dobře. A nejsme sám. Pan P. překrucuje a vymýšlí si něco, co nebylo.***

"těchto událostí a také se v tomto duchu vyjádřili (Plechačovi, Vedral, Dvořáková, Rubáček, Rous a další).
*** Ti další by byli zajímaví. Karel Rubáček, pokud vím, se v tomto duchu nevyjádřil. Dvořáková nebyla členkou PP, takže podtrženo sečteno: Manželé P. + Rous + Vedral = 4 lidi. (Pan P. je ale označuje jako "všichni" a "většina" apod.)***

"V příloze (Zpravodaj Přátel přírody 3/99), která je součástí materiálů, které Vám předkládáme, se snadno dozvíte pravdu a také kdo ji zkresluje a manipuluje názory lidí. Vášnivé diskuse mailové konference byly zcela zbytečné..."
*** Vášeň do ní vnášeli manželé P. Nicméně mailové diskuse bývají vášnivé. Co má být?***

"K podobné manipulaci..."
*** Podobné čemu? ***

"...docházelo v zápisech a závěrech zjednání, která nebyla přijata a jsou převážně jen stanoviskem předsedy PP.
*** Toto tvrzení musím označit jako LŽIVÉ. Plechač dostává 3 roky zápisy a nikdy se slovem nezmíní (ostatně mohl je pořizovat on, ale je to práce a od té on přece tady není, psát po nocích zápisy může leda untrmenš Páleník, pan P. se s tím babrat nebude).
Opakuji: Lež, lež, lež!
Usnesení jsem VŽDY zapsal DOSLOVA tak, jak byla schválena!
A tyhle nařčení mě opravdu urážejí. Být 18. století, vyzval bych za tyto a další sprosté pomluvy dotyčného na souboj a propíchl jej jak špinavé prase! :o) ***

"...Ukončení naší dlouholeté aktivní kampaně proti D8 přes České Středohoří prosazoval tehdy jen Marian Páleník.
Většina znáš, s tím nesouhlasila.
*** Není to pravda! Souhlasila VELKÁ většina. Proti byli v podstatě jen manželé P. (Opět další výrok hodná výzvy na souboj.)***

"Hlavní argumentace předsedy, který inicioval změny a opuštění bojiště o záchranu Českého středohoří.."
*** Pan P. zas manipuluje. Jaké "opuštění "bojiště" o záchranu"? Tak to prostě nebylo.***

"byla tato: máme špatnou pověst u úřadů, veřejnosti, nikdo nás nepodpoří,..."
*** Není to pravda. Pamatuji si, jak jsem argumentoval. Toto je překroucení manžely Plechačovými.***

"...a to krátce poté, kdy jsme tisíce občanů v kampaní proti D8 agitovali a žádali je o podporu. V naší anketě se tehdy vyslovilo 83 % občanů, že jsou proti D8 v CHKO České středohoří."
*** Není to pravda. Jednak anketa proběhla (mimochodem z mé iniciativy) až po té, jednak to nebylo 83%. Pan P. se pravdou prostě nepáře. 38, nebo 83? Na to nesejde.***

"My jsme tyto občany nejen zradili ale i okradli o peníze !..."
*** Není to pravda.
1) Peníze jsme použili na kampaň proti vedení D8 přes CHKO.
2) Podpořili jsme Sdružení pro přírodu, které se D8 začalo věnovat místo nás. (Např. datem počítače s monitorem a tiskárnou v ceně 40.000 Kč, možností bezplatně kopírovat, telefonovat, používat naše kanceláře, atd. atd.) ***

"Jak velké jsou škody způsobené ztrátou důvěry těch, kteří nám ji dali ale i těch, kteří nám jen tiše fandili a drželi palce."
*** Všechny jsme informovali o tom, že D8 přebírá Sdružení pro přírodu.***

"...V podvědomí veřejnosti a i komunálních politiků jsou Přátelé přírody stále zafixováni jako odpůrci D8. O tom jsem se přesvědčil nedávno (3.2.03) když jsem byl pozván do regionálního televizního studia Lyra k televizní diskusi k D8 s krajským Hejtmanem Šulcem a vicehejtmanem Foldynou. Ředitelka studia mě uvítala se slovy, Vy jste pan Plecháč od Přátel přírody? Později jsem ji při sepisování znovu musel opravit, když potřebovala před zahájením uvést funkce účastníků."
*** Z toho neplyne prakticky nic. Jen, že název pro novou organizaci (Sdružení pro přírodu) byl zvolen hloupě a plete se. ***

"...Ekologický právní servis, který slouží mnoha ekologickým sdružením a nejvíce se angažuje právě ve věci nepovolení D8,..."
*** Není to pravda. EPS dělal a dělá plno kauz. Zdaleka ne jen D8.***

".. získal mimo jiné vloni 1,4 mil Kč ! Není tedy pravda, že by to musel být konec Přátel přírody, jak tvrdil Marian Páleník."
*** Netvrdil jsem to. Pan P. lže. ***

"Jen bychom to neměli tak lehké. Využití neinformovanosti lidí, kteří neznají předchozí události,..."
*** Ano, přesně o to se manželé P. pokoušeli a skutečně se jim pár lidí podařilo zblbnout.***

"...v kampani směřující k vyšachování svých dlouholetých nejaktivnějších členů a spolupracovníků z kandidatury ve správní radě (údajný střet zájmů) je podraz."
*** Toto pravidlo bylo schváleno velkou většinou. Být dlouholetým členem není žádná zásluha - možná v minulém režimu. Nešlo o nejaktivnější, ale jedny z nejpasivnějších členů.***

"Je to „fuj jak se vyjádřil ing. Němeček v konferenci."
*** Aha.***

"Takto se ideály a cíle a lidé, kteří nám věřili, neopouští !!! Je to zrada zásad, které jsou zakotveny ve stanovách Přátel přírody a jejich hlavních cílů - „Budeme chránit naši přírodu"!"
*** Těžko říct, jak na to manželé P. přišli.***

"Občanské společnost Přátel přírody prostředkem politické kariéry
V souvislosti s tím je třeba zmínit nedávné aktivity předsedy uspět v politické kariéře..."
*** Nazývat (neúspěšnou) kandidaturu do městského zastupitelstva politickou kariérou může snad jen pan Plechač. Členství v zastupitelstvu (kterého jsem nedosáhl) by byla jen práce.***

"..., když kandidoval v komunálních volbách na podzim 2002 do Sdružení pro zdraví sport a prosperitu. Osobním dopisem se svojí podobiznou,..."
*** Řada mých dopisů obsahovala místo podpisu mou fotografii. Měl snad můj dopis obsahovat fotografii pana Plecahče?***

"... rozeslaným všem členům příznivcům PP,..."
*** Nebyl rozeslán všem členům a příznivcům.***

"...vyzval k podpoře své kandidatury."
*** Není to pravda. Nevyzýval.***

"...Diskuse na téma založení politické stany navozuje Marian Páleník na řádných jednáních prezidia a schůzích členů asi od roku 1999...."
*** Není to pravda. Nenavozoval jsem takové diskuse. ***

"...Trvalo čas než jsme pochopili, že hlavním cílem je využití organizace a příznivců pro podporu svého vstupu do politiky..."
*** Politiku ve smyslu věcí veřejnýchh dělají PP stále, protože bez toho nemohou dosahovat svých cílů.
Je to obráceně. Politikou jsem se zabýval a živil v letech 1990 až 1992 a znechucen jsem ji opustil. Nemám potřebu se tam vracet (stát se členem poltické strany apod.).***

"...Nic podobného nebylo nikdy prezidiem ani jiným orgánem
PP přijato..."
*** Ale bylo. Dohodli jsme snahu stát se členy zastupitelstva města (však také paní Plechačová do něj kandidovala za SNK - neúspěšně). A to z popudu především pana Vedrala - člena Strany zelených.***

"...Obsah tiskovin zpracovává sám, bez účasti obvyklé redakční rady...."
*** Překroutit, co může - obvyklá metoda pana P. Redakční rada je "obvyklá", když jsou k mání její členové. Pan P. to spíš myslí tak, že by někdo schvaloval, co napíšu.***

"...Cílené zviditelňování se v nákladných tiskovinách svými fotografiemi z prostředků PP slouží právě tomuto účelu. Žádný předseda ekologické organizace -Greenpeace, Duha, Děti Země atd. - se takto nepředvádí !..."
*** A to je právě chyba. A v poslední době už začínají dělat totéž, co PP i další organizace. Pana P. možná štve, že tam nejsou jeho fotky. Nemají proč, když k tiskovinám PP nijak nepřispíval a nijak se na jejich tvorbě nepodílel.***

"...Finanční a personální krize = morální krize
Tato je předsedou každoročně vícekrát ohlašována, právě tak jako krize finanční. Uvedu aktuální formulaci Mariana Páleníka z přílohy zápisu valné hromady OS Přátelé přírody ze dne 11.1.2003: „Je to smutné, ale naší hlavní snahou je teď boj o holé přežití (ve vile s nájmem a poplatky za 240 tis. Kč!)."
*** To číslo není jednoduše pravdivé, což jsme m. Plecahačům sdělovali. Nezájem. Opakují dál své nepravdy.***

"...Dokud nenastoupí třetí pracovník do kanceláře (a ten nebude moci nastoupit dokud se nepodaří podstatně zvýšit příjmy), budeme stále velice oslabeni, zranitelní a takřka paralyzováni. Jsme ale o kus dále, vývoj nás posunul k hlubšímu, vyššímu poznání. Už víme, že civilkář není řešením ! (přinejmenším je nespolehlivý a nevýkonný)."
Jak diametrálně odlišné je hodnocení civilkářů ze strany ředitelů i pacientů nemocnic, ústavů pro přestárlé a jinak postižené občany, kde tito lidé působí, jsme slyšeli a viděli v nedávném televizním pořadu..."
*** V televizi a v nemocnici možná. Pan P. naše civilkáře ani neviděl, ale všemu rozumí. Možná by mohl nastoupit na místo generálního tajemníka OSN a řídit Zeměkouli.***

"...Ředitelé těchto ústavů ale i pacienti nešetřili chválou jejich náročné práce. Považují je za zcela nepostradatelné pro chod těchto zařízení. Obávají se, až je při zrušení vojenské služby ztratí...."
*** My máme nemocnici?***

"...Je to urážka velké skupiny našich spoluobčanů a to způsobem, který mi připomíná, metody ideologů totalitního režimu, kteří takto manipulovali názory veřejnosti !..."
*** Mně zase metody manželů P. připomínají metody mnistra propagandy jiného totalitního režimu - toho hnědého.***

"...Fluktuace pracovníků kanceláře má jistě své důvody, které si lze z předchozího snadno odvodit. Za více jak šest let existence nevydržel nikdo!..."
*** PP existovali v době napsání dopisu 7 let a Zdenka Králová a já jsme byli zaměstnanci od r. 1996 resp. 1998. Pro manžele P. jsme byli "nikdo".***

"...Poslední z nich byli odborně vzdělaná a pracovitá BC Eliška Stoklasová, paní Haklová a naposled postižená paní Židová a všichni civilkáři."
*** Opět, co slovo, to hloupost: civilkáři skončili, paní Ž. jsem vyhodil, pí H. se hroutila atd. Oni si mnozí myslí, že práce v neziskové organizaci je brnkačka a pak se nestačí divit. ***

"...Ze strany Mariana Páleníka uvádím doslovně jeho zdůvodnění: Nevydrželi naše vražedné tempo práce v kanceláři PP. Dostali výpověď nebo odešli. Jsou důkazem absolutního selhání předsedy, jako člověka, který nedokáže vést a motivovat své spolupracovníky. V naší firmě pracují 2 pracovnice nepřetržitě 9 let! Máme je rádi a oni nás..."
*** A zavonil zvonec a pohádky byl konec. U nás se také měli všichni rádi. ***

"Jak přežít finanční krizi
O tom, že je možné být úspěšní v ekologických aktivitách ve skromných poměrech (kanceláře PP a výdaje), dokazuje období cca 3 let od vzniku organizace. Ve skutečnosti nikdy žádná vážná finanční krize a krach nehrozily..."
*** Čekali jsme na pana P., aby to odhalil. V roce 2001 jsme na tom byli tak špatně, že jsem dal své ženě výpověď . Byla pak 5 měsíců na podpoře (a dělala pro PP dobrovolně = zdarma). Manželé P. to sice věděli, ale neudělali nic.***

"...A pokud, by tomu tak bylo, pak na to existují přesně stanovená pravidla, jak se má organizace chovat. Ve zkratce: Po ustavení krizového managementu (u PP by to mohlo být prezidium..."
*** Pan P. je chytrý jako rádio. Prezdiu nikdo nebránil, aby krizový management nastolil. ***

) se zhodnotí situace, určí se priority a rozdělí úkoly.
*** Ano, na rozdělování úkolů je pan P. mistr. Nevím, mezi koho by se rozdělili, když tehdejší členové prezidía nebyli ochotni dělat o moc víc než schůzovat (radit). Sebe zaúkolovat zvládnu, na to nepotřebuji kibice.***

"...Celá organizace se okamžitě soustředí na maximálně úsporný chod, nikoliv na získávání nových zdrojů. ..."
*** A nebo se soustředí na získávání nových zdrojů,. jak se to osvědčilo nám. (Ještě, že jsme se radami pana P. neřídili!)***

"To není teorie ale praxe. Ve funkci výrobního náměstka s (s 420 pracovníky v úseku, 11-13 mil /výroby měsíčně.) jsem byl členem týmu. Z červených čísel (milionové pohledávky u zákazníků) jsme se dostali poměrně rychle. Mohl bych poradit, ale komu ?..."
*** Pan zapomněl dodat, že jeho podnika zkrachoval.
Zpočátku jsem byl rad pana P. dychtiv, ale ani po 5 letec z něj nevypadla jediná. ***

"...Marian Páleník v době, kterou sám nazval finanční krizí, bez projednání a schválení rozhodl o přestěhování kanceláře PP do této vily...."
*** Není to pravda. Stěhování bylo schváleno. Náklady v novém objektu byly nižší než ve starém. Šlo tedy o úsporné opatření.***

"Dodatečné schválení tohoto kroku a legalizace bydlení manželů Páleníkových v1. patře budovy rozšířeným prezidiem a kongresem PP je sporné...."
*** Proboha proč? Nic sporného, naopak bylo to přijato JEDNOMYSLNĚ!!!***

"Jednání jsme se nemohli zúčastnit, byli jsme v době konání měsíc v zahraničí.
*** Na zájezdu.***

"...Zdánlivě výhodné ubytování manželů Páleníkových v tzv. ubytovně je zcela neobvyklým řešením. Finanční spoluúčast manželů Páleníkových na nákladech bydlení snížením jejich platů je také pochybná, jistě i z právního hlediska. To není závist, ale konstatování.
*** To není konstatování, ale závist. Z právního hlediska byla věc v pořádku - a to i po konzltaci s auditorem. ***

"...Z hlediska finančního se jedná o výrazné zvýšení nákladů na kancelář - pracoviště manželů Páleníkových ve srovnání s předchozí výši nákladů při stejném počtu pracovníků tedy 2 a dokonce 4 v předchozích letech - viz tabulka...."
*** Není to pravda. Došlo ke snížení nákladů. Pan P. sčítá jablka a hrušky. (Jak jsem psal výše, má žena byla x měsíců na podpoře a PP tak "šetřili" na nákladech. Ale biti jsme na to byli my dva, protože podpora je nižší než plat. Místo, aby nám za tuto naši oběť poděkoval, ještě na nás hází špínu.)***

"...Pro názornost uvádím tento vývoj/ převzato z výročních zpráv):
Náklady na nájem a ostatní náklady (elektřina, topení)
1996- 40.608,-KČ
1997- 78.238,-KČ
2001 -152.483,-Kč
2003 - 240.000,- Kč..."
*** Čísla jsou nesmyslná a nepravdivá. Nejsou z výročních zpráv.***

"...Je třeba zmínit ještě další finanční ztráty, ke kterým došlo v důsledku vážné chyby předsedy tím, že bez řádně uzavřené nájemní.smlouvy ..."
*** Smlouva byla uzavřena řádně (projednána bod po bodu v prezídiu).***

"...neznáme podrobnosti)..."
*** Což jim nebrání činit nesmyslné závěry.***

"...byly prováděny nákladné opravy v objektu vily Na Nivách...."
*** Ty nefinancovali PP, ale majitel objektu.***

"...Výměna oken (grant) a vnitřní úpravy objektu směřovaly také k vybudování ubytovny pro údajné případné návštěvy...."
*** Není to pravda. Nesměřovaly.***

"...Cílem však bylo vybudování obytných prostor pro manžele Páleníkovy...."
*** Není to pravda. Nebylo to cílem. (V době krize jsme uvažovali o snížení nákladů PP tím, že bychom se přestěhovali do objektu, ale pak jsme zjistili, že to není technicky a organizačně realizovatelné. (A podotýkám, že navíc byla má žena proti - rozvádět se kvůli PP jsem neplánoval.)***

"... Je to důsledek stahování všech kompetencí do rukou jediné osoby, bez jakékoliv konzultace. Zarážející je také skutečnost, žerkratce po výpovědi z vily Na Nivách, došlo k nastěhování se do vily V podhájí 217 a to bez souhlasu členů prezídia...."
***Bylo to scháleno jednomyslně.***

"...Argument, že vše spěchalo, není omluvou.
*** Takto jsme neargumentovali. Jen jsme se nechtěli stěhovat v největších mrazech. Navíc jsme objevili objekt V Podhájí, kam jsme se chtěli nastěhovat a napadalo nás, že by tam s námi mohli být i PP. Půl roku by ale majitel nečekal.***

"...Je zřejmé, že důvodem bylo znemožnit diskusi o jiném řešení a získání bytu v této vile !..."
*** Pan P. zas blouzní. Napsal všem členům prezídia e-mail, aby se ozvali, chtějí-li svolat kvůli tomu jednání preduídia - nikdo se neozval.***

"...Mohli jsme pronajmout PP velice pěkné prostory za cca 30 tis. Kč/ročně..."
*** Chacha. Mohli, ale nepronajali. Sdílet jednu malou kancelář s firmou Germa manželů Plechačů bychom stejně neměli zájem.***

"...a víme, že v Ústí je nyní velká nabídka levných kancelářských prostor..."
*** Chtěl bych je vidět. Běžná cena za metr a rok je 1.200 až 1.500 Kč. V Podhájí jsme platili 818 Kč.***

"...Argumentace, že Přátelé přírody mají nyní reprezentační prostory, je absurdní..."
*** Však tak také nikdo neargumentoval.***

"...a nechápeme, že může být myšlena vážně. Jsme ekologická organizace, která se nepotřebuje navenek prezentovat přepychem.
*** Objekt V Podhájí přepychový nebyl. Byla lepší a levnější než objekt Stříbrnické nivy (proti jehož pronájmu manželé P. nikdy nevznesli jedinou námitku).***

"...Potřebuje prostor pro výkon svých činností, přiměřený počtu osob a technickému zázemí. Projektování pracovišť, dílen, kanceláří, provozů včetně jejich technického vybavení,
zařízení, včetně ergonomických, hygienických a dalších požadavků, jsem se věnoval 18 let tak vím o čem mluvím.
*** Až na to, že ZPA po těch 18 letech zkrachovaly.***

"...Prostory především musí plnit funkci a to se zřetelem na efektivnost využití. Přátelé přírody žádnou velkou zasedací místnost nepotřebují...."
*** Kdyby manželé P. nechodili k PP jen na schůze, věděli by, že ona "zasedací místnost" byla ad hoc upravená kancelář, kde se přes týden pracovalo.***

"Její využití při frekvenci několika schůzí do roka a valné hromady je mizivé. ..."
*** Viz výše.***

"...Nepotřebujeme ji ani pro případ ojedinělé návštěvy velvyslankyně !..."
*** Není divu, když jsme odmítli nabídku pana P., aby velvyslankyni přijal on...***

"...Nabídka (i bezplatných) konferenčních místností je v Ústí veliká a využívají je i velké podniky a firmy. Tlumočil jsem pro Deníky Bohemia při návštěvě německého vlastníka. Prohlédl si kanceláře i provozy, hovořil s úředníky, mistry a dělníky. Rozhovory se pak konaly v rezervované konferenční místnosti ve městě.
Na kolik nás vyjde toto zasedání Valné hromady, je možné snadno spočítat a mohli bychom přitom schůzovat zdarma ve městě, v létě pak někde v přírodě."
*** Třeba v hlubokém lese. Mohli. Proč to nikdy nikdo nenavrhl?***

"...Přátelé přírody „vygenerují" sice od dárců hodně peněz, které se však vzápětí spotřebují na zbytečně vysoké provozní náklady (nájmy, hospodaření atd.)..."
*** Není to pravda. (Ani nevím, co je za kapitolu "hospodaření".)***


"...a na nevyčíslitelné ztráty již zmíněné špatné personální politiky (zaškolování přijatých zaměstnanců, jejich fluktuace a dopady na funkci kanceláře)."
*** Proč pan P. u nás nepracuje za 10.000 hrubého a nepředvede nám správnou "personální politiku":***

"...Trvalý je problém získávání nových dárců (za tzv. odpadlíky), příznivců a členů. Vydáváme každým rokem statisíce a členů sdružení jsou kolem dvacítky..."
*** Není pravda. V té době jsme měli 1.500 platících podporovatelů a byli třetí nejpočetnější ekol. organizací v ČR. (Nyní 2.500 a stále třetí.)***

"...Odpověď proč nevzbudíme trvalý zájem u lidí, kteří se chtějí angažovat, když se o PP doví, jsou prosté. Obdrží pár letáků,.které je zaujmou. Zúčastní se pár nezáživných schůzí, ..."
*** Není to pravda. (90% příznivců se schůze netýkají.)***

"...kde je hlavním tématem strategie jak získat peníze pro další získávání nových příznivců.
*** Není to pravda. (Takové téma měly asi 3 schůze pro zájemce.)***

"...Následně jsou požádáni o peníze a pomoc při lepení obálek...."
*** Není to pravda. (Ke všemu se lepení obálek účastnilo více pozvaných než výletů pana Plecahče.)***

"...Za to obdrží body do soutěže...."
*** Pan P. si plete členy (asi 20 osob), dobrovolníky (asi 30 osob) a příznivce (tehdy 1.500). Body měly zabránit tomu, aby členy byli jen tlučhubové. (Není dle mne náhoodu, že proti bodování dobrovolné práce pan P. bojoval.)***

"...Šance na úspěch jsou mizivé, když vyhlašovatel, hodnotitel i účastník soutěže je jedna osoba (dvě osoby)!?"
*** Opět špína hodná výzvy na souboj.***

"...Díky tomu jsme se ale dobře bavili. Vymýšlení ideálního bodovacího systému bylo věnováno spoustu času. Nebyl a nemohl být objektivní.
Mladým zájemcům PP nenabízí nic, co by je mohlo trvale zaujmout a uspokojit. Nemají žádnou motivaci. Návrhy, a to nejen moje,..."
*** Koho dalšího? Paní Plechačové?***

"...chodit do přírody, objevovat tam krásu, naučit se znát její hodnotu a také ji milovat, jako předpoklad účasti na její ochraně, předseda odmítal (víme už, že to k životu nepotřebuje)...."
*** Není pravda. Neodmítal a potřebuju. Pořádáním výletů apod. akcí PP jsme pověřili pan Plechače, výsledky byly žalostné. Ze svého selhání nakonec obviní ještě nás.***

"...Stejně tak oživení naších setkáni zábavou, promítáním diapozitivů nebo videozáznamů krásné přírody se nesetkalo s jeho pochopením, ač se beseda s videozáznamem z Nového Zélandu moc líbila a bylo plno.
*** Plno bylo, pozvánky nás stály několik tisíc korun a je otázkou, jaký byl efekt. Ostatní akce byly jasné propadáky.***

"..Cílem nebylo naše zviditelňování,..."
*** Aha.***

"...ale vzbudit zájem o naši organizaci...."
*** Aha. (To se ovšem vůbec nepovedlo.)***

"...Až když jsme viděli, jak předseda přímo trpí, že, nehovoří on,.."
*** Pan P. ví lépe než já, kdy trpím. Nikdy si tak nelibuji, jako když se mohu akce účastnit jen jako jeden z "davu" a nemusím nic říkat.***

"... nám vše došlo. Má nesmírnou vytrvalost dlouhé hodiny poslouchat jen sebe, nikoliv jiné...."
*** Kdo? Pan Plechač?***

"...Ostatní ekologové jsou naší konkurenti, odmítám spolupráci s nimi.
Na schůzích jsme se často shodli, že bychom snad měli spolupracovat, či aspoň projevit solidaritu s jinými ekologickými organizacemi, bude li to nutné. Vytrvale a razantněji však odmítal Marian Páleník.
*** Není to pravda.***

"...Že prý jsou naši konkurenti v boji o peníze se zdrojů. Jako by v ochraně přírody šlo jen o peníze...."
*** To jistě ne. Já nevím, proč nejsou ekol. org. schopny spolupracovat tak, jak bychom si přáli.***

"...Ale poučení na sebe nenechalo dlouho čekat, aneb jak nás Arnika vyšplouchla.
Vloni se ohlásil návštěvu děčínský představitel sdružení Arnika (jsou také proti výstavbě jezů na Labi), tedy vlastně spojenci. Navrhoval nám společnou práci na žádosti o „Velký grant,( velký balík peněz)..."
*** Není to pravda. Navrhovalo se něco jiného.***

"...která se měla uskutečnit následující den. Chtěl jsem se schůzky zúčastnit, což MP odmítl...."
*** Pan P. blouzní. ***

"...Prý by šel na maximální poměr dělení peněz mezi PP a Arnikou v poměru 9 : 1 v náš prospěch. A tak k dohodě nedošlo."
*** Není to pravda.***

"...Děčínská Arnika však tento grant získala..."
*** Nezískala to děčínská, ale celostátní a ne na jezy a Labe, ale na něco jiného, co my neděláme.***

"...a s ním částku 3,8 milionů Kč. Kdyby došlo k dohodě, a spolupráci, mohli jsme mít dnes přinejmenším 1,4 milionů.
*** Nekonkurovali jsme si, protože Arnika žádala v jiném programu než my. Z těch 3,8 milionu bychom rozhodně neviděli 1,4 miliónu a už vůbec ne na Labe!***

"...Díky moudré strategii našeho vůdce nemáme nyní ani spojence ani peníze...."
***Máme spojence i peníze. (Žádost mohl podat pan P., třeba by to dokázal on. Zajímavé by bylo vědět, kolik grantů pro Sdružení pro přírodu zařídil on. Při příjmech 30.000 korun ročně jich asi moc není.)***

"...Je to smůla nebo trest boží?.."
*** mít za člena pana P. je vskutku trest boží.***

"...Kolik bude nyní zapotřebí času a práce, abychom tuto částku vygenerovali?
*** My? To je snad vtip! Manželé P. "negenerovali" nikdy nic. - Možná pro své soukromé firmy. (Navíc ty peníze prostě dostal někdo jiný s lepším projektem - přejme mu to - sám pan P. říká, že to není konkurence, tak proč ty peníze nepřát jiným úspěšnějsím?)***

"...Předseda navrhuje, aby to zajistila nová správní rada.
Nabízí se kardinální otázka, kterou pokládáme této Valné hromadě. Opravdu věříte že ideologie předsedy Mariana Páleníka, že spolupráce či podpis petice, tedy morální podpora, dobré věci je trestuhodná ! ..."
*** Díky, že jsem se dozvěděl, jakou mám "ideologii"!***

"..My jsme opačného názoru ! ..."
*** Ne kdo?***

"...Považujeme to za svoji povinnost..."
*** Co?***

"...Kde je tedy zakopaný pes ?
Podle našeho názoru v osobě předsedy Mariana Páleníka. Nejde tolik o to, jaké má znalosti v oblasti ekologie, činnosti neziskových organizací, kde působil mnoho let. Má nesporné řečnické schopnosti a dokáže působit na své posluchače. Neupíráme mu zásluhy na úspěších Přátel přírody, schopnost získávat granty, atd. Všechny aktivity Přátel přírody jsme podporovali a věnovali jim mnoho času, práce a úsilí.
*** Och! Aspoň hodinu ročně!***

"...Naše důvěra počala klesat, když jsme zjistili, že jsme my a také členové PP Mariánem Páleníkem manipulováni.
Na jednání přicházel se svojí představou a tu prosazoval bez ohledu na názory ostatních. Výsledky diskusí a také jejich závěry (zápisy psal sám..."
*** Protože nikomu jinému se nechtělo. Mohl je psát klidně pan P.***

"... měly v konečné podobě jiné znění, ..."
*** Viz výše. Možná "Podle sebe soudím tebe"? Nevím, jak manželé P., ale já zápisy nefalšuju.***

"...Účastníci jednání neměli zápisy z jednání..."
*** Ale měli. Všechna a vždy. (Sami manželé P. ale sdělovali, že se jim ztrácí pošta. Mohli si je vyzvedávat u nás.)***

"...a tak nebyla s odstupem času zpětná kontrola...."
*** Ale byla.***

"...Stáhl na sebe veškerou rozhodovací moc ..."
*** Není to pravda. PP mají stanovy a těmi se řídí.***

"...a tuto také používal. Neváhal rozhodnout i v rozporu s předcházejícím usnesením...."
*** Občas je třeba změnit názor.***

"Fluktuace členů užšího vedení, kteří neznali předchozí závěry (neměli k dispozici), mu to umožňovala. Uvedu aktuální příklad: Jako předseda PP musel být každým rokem znovu volen valnou hromadou. Podle nové reformy, kterou navrhl, se podrobně ve 20 bodech rozepisují činnosti správní rady a mechanismus jejího fungování. Školení si tato objedná u výkonného ředitele organizace, který je hlavním zaměstnancem a řídí kancelář. Výkonný ředitel je volen správní radou a nikde, zcela náhodou, není uvedeno, na jak dlouhé funkční období..."
*** Záhada! Jako zaměstnanec má smlouvu na dobu neurčitou. Správní rada může ředitele kdykoli odovolat a kdykoli mu dát výpověď je to mnohem snazší než odvolat předsedu. (Proto se možná někteří lidé tak drali do správní rady.)***

"...Může to tedy být doživotní anebo také do dosažení důchodu. Na dlouhých jednáních nelze tyto návrhy a jejich správnost posoudit ..."
*** Co v tom brání?***

"a tak projde nakonec vše, co předseda prosazuje..."
*** Že bych začal členům rozmlouvat, aby hlasovali pro můj návrh?***

"...Podobně to fungovalo za komunistické totality, kdy program jednání, jeho obsah a závěry usnesení byly předem připraveny, vše bylo jednohlasně odhlasováno. V demokracii by se na tvorbě reformy měli podílet nejzkušenější osoby a odborníci...."
*** Rozuměj manželé P.***

"...Návrh by měl být diskutován,..."
*** Což u PP vždy byl.***

"...aby byl výsledkem konsensu."
*** Právo veta pro manžele P.? Ve stanovách konsensus není, daleko bychom s tím asi nedošli. ***

"...Pokud bychom doplnili schopnosti našeho předsedy, musíme řícit, že je schopen všeho...."
*** Ano, v mrazničce mi ještě zbyl kousek kojence, co jsem bestiálně zavraždil a už měsíc si jej po kouskách peču k večeři..."

"..Loňský konflikt při výstavě Příroda dolního Labe v ohrožení vznikl tím, že MP změnil dlouho diskutovaný..."
*** Nebyl dlouho diskutovaný.***

"...a odsouhlasený..."
*** neměnil jsem odsouhlasný obsah.***

"...obsah této výstavy, ačkoliv již byly vytištěny letáky a plakáty...."
*** Není to pravda.***

"...Na následnou kritiku jeho postupu reagoval v této věci MP mailem z 24.6.02:
..."Pokud si někdo mysli, ze lpím na své funkci, tak se šeredně plete a vůbec mne nezná. Už jsem (sám od sebe) abdikoval na funkci šéfa Brontosaura (90), předsedy ústecké Strany zelených (91) a tajemníka Občanské ligy (95). Ty funkce jsem složil po kritice velmi podobné té Karlově a Milošově."
*** Ještě by bylo dobré popsat tu kritiku, na níž jsem reagoval.***

"...Neznáme důvody Mariana Páleníka proč opustil tyto organizace. Domníváme se, že se jedná o povahový rys, který je příčinou rozporů v každé organizací, kde působil. Příklady, které jsme uvedli a naše osobní zkušenosti to potvrzují..."
*** Potvrzují velké kulové.***

"...Hlavní motivací je až chorobná touha po uznání a moci...."
*** Chorobou zde myslím trpí někdo úplně jiný.***

"...Tomuto cíli věnuje veškeré úsilí a to bez ohledu na jednou přijaté ekologické cíle organizace a své spolupracovníky...."
*** Ještě že mne odhalili!***

"...Může dočasně získat obdivovatelé, ale ne přátelé. Vždy jsme mu ochotně pomohli...."
*** Aha. 3x je vždy.***

"...Když odešla z kanceláře E. Stoklasová, naše dcera Hanka dělala účetnictví.
*** Skvělé. 2 hodiny denně (a byla za to placena). Jsme jí za o vděční. A co má být? Myslím, že Hanka je Hanka a její pomoc je její, nikoli Karla Plechače pomoc.***

"Když se ztratila Bora, jezdili několik hodin po Ústí a okolí a hledali ji...."
*** Že jsme to tehdy nevěděli? Pomáhat tajně, to je celý Karel. (Mimochodem takové ježdění bylo k ničemu, my jsme potřebovali vylepovat co nejvíc letáků.) ***

"...Přispívali jsme, když o to žádal. Nabídli jsme mu přátelství ..."
*** Nevšiml jsem si.***

"...(i přes jeho konfliktní povahu). Plivl nám a dlouholetým členům PP do tváře. Myslíme si, že není schopen přátelství ani kolegiality..."
*** Opět jsem byl(konečně) odhalen. Díky, mesiáši!***

".. Pokud bude schválena nová organizace PP - správní rada, předáme této konkrétní připomínky k závažným nedostatkům činnosti kanceláře, týkající se hospodaření s prostředky z grantů i darů přispěvatelů atd.
*** Čekáme na to už 2,5 roku. Marně."

"...Navrhujeme zřízení revizní komise, která se našimi podněty bude zabývat."
*** Již se stalo - v listopadu 2002.***

***Závěrem:
Zda je tento dopis jádrem sporu, pochybuji.
Jádrem sporu je podle mne značně zmatená vize pana P., jak se mají PP změnit. A začít tím, že se zbaví Páleníka - o tom se bavili "spiklenci" na (resp. po) schůzkách Sdružení pro přírodu, nebyli tak naivní, aby to psali do tohoto dopisu. Když zůstali všehovšudy 4 a nikdo z nich nebyl zvolen do správní rady, následovala pomsta - žaloba, trestní oznámení, pomluvy, články do novin (kde jsem se stal členem KSČ- každá lež jim byla dost dobrá), dopisy nadacím, sponzorům PP atd.
A proč jsme neustoupili? V roce 2002 jsem obdržel od časopisu Nika cenu pro nejlepšího profesionála českého ekol, hnutí a v témže roce získal projekt PP v soutěži o nejlepší projekt ČR 2. místo. Krátce předtím pomohli PP lidem v Neštěmicích odvrátit hrozbu výstavby hliníkárny, v Libouchci hrozbu otevření kamenolomu a dosáhli toho, že MŽP změnilo názor na jezy na Labi (nesouhlasné stanovisko). Stali jsme třetí nejpočetnější ekol. organizací v ČR a svých úspěchů jsme dosahovali s minimem peněz a zaměstnanců.
V této atmosféře přišel pan Plechač s výše citovaným dopisem, jímž navázal na půl roku starou kritiku mé osoby a s opětovným požadavkem na úplnou změnu strategie postupu PP, s čímž rovněž neuspěl (17.7.2002).
Říkal jsem tehdy: Je to, jakoby někdo přišel se zdrcující kritikou trenéra Hlinky a mužstva českých hokejistů den po oslavách zlaté olympijské medaile v Naganu. (O takovém člověku by řekli, že zešílel. To jsem panu P. neřekl, ale asi jsem měl.)
Přijmout jeho (bláznivé) představy o tom, jak se mají PP změnit, by znamenalo souhlasit s rozsudkem smrti pro PP. To jsem jako předseda prostě udělat nemohl. (I kdybych náhodou chtěl.)
Pan P. dostal se svou vizí několikrát velmi slušně, decentně a taktně košem. Slušnost si bohužel vyložil jako slabost a pro jeho kroky z roku 2003 nelze najít logičtější vysvětlení, než se pokusil PP rozbít. Takřka se mu to povedlo.
Největší tyátr začal tropit, když pochopil, že mne podcenil a že PP budu bránit. Svůj chybný odhad (že slušnost je slabost) a svou porážku si ze vzteku vybíjí na mně. Do mne si promítá svůj zpackaný život, své neúspěchy. Stal jsem se jeho obsesí.