Tiskové zprávy
Strana zelených: Náměstek Nosek se chystá přehlasovat soud
7. listopadu 2011 | Strana zelených
V letech 2010 a 2011 zrušil Nejvyšší správní soud v územně plánovacích dokumentacích (Zásady územního rozvoje) HMP například vedení pražského okruhu přes Suchdol, běchovický úsek Běchovice D1, paralelní dráhu v Ruzyni nebo vysokorychlostní koridor z Běchovic za Prahu. Bez ohledu na soudní zásah do zásad územního rozvoje se některé z nich na dnešní schůzi ZHMP snaží náměstek Nosek znovuprosadit do konceptu územního plánu HMP, aniž by tyto úseky byly znovuprojednány s veřejností a posouzeny a přetrasovány tak, aby respektovaly rozhodnutí soudu.
Nepřijatelné je hlasování o trasování Pražského okruhu v Suchdole a Běchovicích. Vedení města si jím chce nechat potvrdit dosavadní postup a neřešit oprávněné požadavky postižených městských částí (zejména Suchdol, Běchovice a Černý most) potvrzené soudem. Podle SZ je třeba přestat trvat na jednom navrženém řešení a prověřit další možné varianty trasování okruhu, které mohou všem ušetřit peníze a čas.
"Náměstek Nosek zcela ignoruje rozhodnutí nejvyššího správního soudu i Evropskou směrnici a dokonce se snaží soud přehlasovat. Protlačuje do konceptu, co soud zrušil v Zásadách územního rozvoje. Jeho postup je v rozporu s principy právního státu. Pražská rada upadla do právního nihilismu, kdy jeden náměstek je ve funkci po obvinění z trestného činu a další bez mrknutí oka opakovaně ignoruje rozhodnutí Nejvyššího správního soudu," rozporuje postup radnice někdejší radní Štěpánek.
"Považuji hlasování pražských zastupitelů o 60 nevypořádaných připomínkách městských částí za alibismus rady a radního Noska, který svědčí o tom, že se příprava nového územního plánu ocitá ve slepé uličce," kritizuje postup někdejší zastupitelka a členka výborů pro územní plánování Zuzana Drhová.
Řada požadavků městských částí se týká také zastavování dalších zelených ploch, což měly magistrát i rada jednoznačně odmítnout. Je to další ukázka absence potřebné autority při územním plánování, kterou se může stát hlavní architekt města.
V rozporu s Evropskou směrnicí o zákazu skládkování je také návrh rozšíření Ďáblické skládky, kde Nosek jedná proti existující legislativě a proti zájmu obyvatel čistě z podnětu soukromého provozovatele skládky. Podle exradního Štěpánka, který měl odpadovou politiku města 3 roky na starosti je navíc skládka díky kapacitě modernizované spalovny (denoxifikace, filtry dioxinů, kogenerace) nepotřebná a slouží jen k uspokojování soukromých zájmů v rozporu s příslušnou směrnicí zakazující skládkování.
Nepřijatelné je hlasování o trasování Pražského okruhu v Suchdole a Běchovicích. Vedení města si jím chce nechat potvrdit dosavadní postup a neřešit oprávněné požadavky postižených městských částí (zejména Suchdol, Běchovice a Černý most) potvrzené soudem. Podle SZ je třeba přestat trvat na jednom navrženém řešení a prověřit další možné varianty trasování okruhu, které mohou všem ušetřit peníze a čas.
"Náměstek Nosek zcela ignoruje rozhodnutí nejvyššího správního soudu i Evropskou směrnici a dokonce se snaží soud přehlasovat. Protlačuje do konceptu, co soud zrušil v Zásadách územního rozvoje. Jeho postup je v rozporu s principy právního státu. Pražská rada upadla do právního nihilismu, kdy jeden náměstek je ve funkci po obvinění z trestného činu a další bez mrknutí oka opakovaně ignoruje rozhodnutí Nejvyššího správního soudu," rozporuje postup radnice někdejší radní Štěpánek.
"Považuji hlasování pražských zastupitelů o 60 nevypořádaných připomínkách městských částí za alibismus rady a radního Noska, který svědčí o tom, že se příprava nového územního plánu ocitá ve slepé uličce," kritizuje postup někdejší zastupitelka a členka výborů pro územní plánování Zuzana Drhová.
Řada požadavků městských částí se týká také zastavování dalších zelených ploch, což měly magistrát i rada jednoznačně odmítnout. Je to další ukázka absence potřebné autority při územním plánování, kterou se může stát hlavní architekt města.
V rozporu s Evropskou směrnicí o zákazu skládkování je také návrh rozšíření Ďáblické skládky, kde Nosek jedná proti existující legislativě a proti zájmu obyvatel čistě z podnětu soukromého provozovatele skládky. Podle exradního Štěpánka, který měl odpadovou politiku města 3 roky na starosti je navíc skládka díky kapacitě modernizované spalovny (denoxifikace, filtry dioxinů, kogenerace) nepotřebná a slouží jen k uspokojování soukromých zájmů v rozporu s příslušnou směrnicí zakazující skládkování.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
