Tiskové zprávy
Český svaz ochránců přírody: Natura 2000: Vláda versus EU?
Vláda neschválila ptačí území Natura 2000 Heřmanský stav - Odra – Poolzí. Jde o území o rozloze 5 069 ha obsahující už dvě existující zvláště chráněná území – Skučák a Věřňovice. Směrnice EU, podle které se má soustava Natura 2000 vyhlašovat, je pro Českou republiku závazná. Odmítnout navržené ptačí území lze jedině na základě vědeckých argumentů. Vláda České republiky se v ochraně ptáků zřejmě cítí být dostatečně odborně fundovaná...
„Je to velmi pestré vodní a mokřadní stanoviště zahrnující různě velké vodní toky, slepá ramena, zatopené důlní propadliny a štěrkoviště. Na území žijí tyto vzácné ptačí druhy: bukáček malý, ledňáček říční, slavík modráček, bukač velký, luňák červený, chřástal kropenatý, chřástal polní, rybák obecný, lejsek bělokrký. Celoročně se tam také vyskytuje orel mořský. Má snad vláda důkazy, že se tam orel mořský nevyskytuje? Těžko. Mnohem pravděpodobněji jí o přírodu ale i závazná pravidla EU až tak moc nejde,“ konstatuje koordinátor Českého svazu ochránců přírody pro Naturu 2000 RNDr. Mojmír Vlašín.
Možná by bylo vhodné připomenout , že také Velká Britanie udělala podobný pokus. Testem právní vymahatelnosti soustavy Natura 2000 byl plán konsorcia Associated British Ports na vybudování kontejnerového překladiště a přístavu v Dibden Bay u Southamptonu. Předem bylo jasné že výstavba zničí asi 70ha ptačího území, které je zároveň Ramsarskou lokalitou. Bylo zjištěno, že jiné možnosti jak řešit přístaviště nebyly řádně zkoumány. Nebylo zjištěno, že by stavba byla skutečně ve veřejném zájmu a navrhovaná náhradní opatření nebyla dostatečná. Rozsudek Evropského soudního dvora proti Velké Británii konstatuje že je naprosto nepřípustné politicky a ekonomicky omezovat počet a polohu naturových lokalit. S vlastníky, uživateli a obcemi v území je ale možné dohodnout vymezení tzv. předmětu ochrany a především plán péče - závazný dokument, podle něhož bude území spravováno.
Po vynesení rozsudku britská vláda od plánované stavby ustoupila a zahrnula toto území do návrhu soustavy Natura 2000.
Podobné prohry absolvovaly vlády Nizozemí, Německa, Španělska, Rakouska. Je skutečně nutné, aby Česká republika na svojí cestě Evropou opakovala i draho zaplacené chyby svých předchůdců?
Petr Stýblo
Český svaz ochránců přírody
„Je to velmi pestré vodní a mokřadní stanoviště zahrnující různě velké vodní toky, slepá ramena, zatopené důlní propadliny a štěrkoviště. Na území žijí tyto vzácné ptačí druhy: bukáček malý, ledňáček říční, slavík modráček, bukač velký, luňák červený, chřástal kropenatý, chřástal polní, rybák obecný, lejsek bělokrký. Celoročně se tam také vyskytuje orel mořský. Má snad vláda důkazy, že se tam orel mořský nevyskytuje? Těžko. Mnohem pravděpodobněji jí o přírodu ale i závazná pravidla EU až tak moc nejde,“ konstatuje koordinátor Českého svazu ochránců přírody pro Naturu 2000 RNDr. Mojmír Vlašín.
Možná by bylo vhodné připomenout , že také Velká Britanie udělala podobný pokus. Testem právní vymahatelnosti soustavy Natura 2000 byl plán konsorcia Associated British Ports na vybudování kontejnerového překladiště a přístavu v Dibden Bay u Southamptonu. Předem bylo jasné že výstavba zničí asi 70ha ptačího území, které je zároveň Ramsarskou lokalitou. Bylo zjištěno, že jiné možnosti jak řešit přístaviště nebyly řádně zkoumány. Nebylo zjištěno, že by stavba byla skutečně ve veřejném zájmu a navrhovaná náhradní opatření nebyla dostatečná. Rozsudek Evropského soudního dvora proti Velké Británii konstatuje že je naprosto nepřípustné politicky a ekonomicky omezovat počet a polohu naturových lokalit. S vlastníky, uživateli a obcemi v území je ale možné dohodnout vymezení tzv. předmětu ochrany a především plán péče - závazný dokument, podle něhož bude území spravováno.
Po vynesení rozsudku britská vláda od plánované stavby ustoupila a zahrnula toto území do návrhu soustavy Natura 2000.
Podobné prohry absolvovaly vlády Nizozemí, Německa, Španělska, Rakouska. Je skutečně nutné, aby Česká republika na svojí cestě Evropou opakovala i draho zaplacené chyby svých předchůdců?
Petr Stýblo
Český svaz ochránců přírody
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
