Tiskové zprávy
DPÚK, a.s.: Návrh kraje na smír byl mediální bublinou!!!
22. srpna 2006 | DPÚK, a.s.
DPÚK je průběhem a výsledky dnešního jednání s Ústeckým krajem velmi zklamán. „Na jednání jsme neobdrželi žádný krajem avizovaný návrh ke smíru. DPÚK naopak předložil návrh, aby Ústecký kraj začal platit alespoň tak, jak tomu bylo ještě na počátku letošního roku“, uvedl Pavel Knecht, ředitel DPÚK.
Je neuvěřitelné, že zástupci kraje na přímou otázku DPÚK, zda uvedenými spoji jezdí občané do školy a do práce odpověděli, že to nemohou potvrdit ani vyvrátit! Dále nebyli schopni odpovědět na otázku, kdo zajišťoval dopravu v závazku veřejné služby poté, co ho kraj dopravnímu podniku údajně vypověděl?!?
DPÚK prohlašuje, že nevidí jediný důvod, proč by školní spoje, o kterých kraj s DPÚK jednal, DPÚK neměl jezdit, když je kraj musí platit. Povinnost Ústeckého kraje zajistit a platit tzv. školní spoje vyplývá ze zákona o silniční dopravě, protože se jedná o dopravu do škol, do úřadů, k soudům, do zdravotnických zařízení a do zaměstnání. Tímto je zajištěno právo občanů na dopravu tam i zpět po všechny dny v týdnu.
DPÚK dále upozorňuje, že ještě nebylo ani pravomocně rozhodnuto o platnosti či neplatnosti výpovědi. Řešit by to měl soud. „V pátek jsme totiž podali žalobu na určení právního vztahu a práva. V případě veřejnoprávních smluv nelze veřejnoprávní smlouvu vypovědět jako běžnou obchodní smlouvu“, řekl mluvčí DPÚK Marek Ženkl. „Toto stanovisko souvisí se zákonem č. 500/2006 správní řád, který veřejnoprávní smlouvy přesně upravuje, a který se výslovně vztahuje na všechny smlouvy o závazku veřejné služby, a podle přechodného ustanovení § 182 odst. 2, se jím řídí i veřejnoprávní smlouvy vzniklé před jeho účinností“, dodává.
Současně doposud nebylo vyřešeno trestní oznámení, které podal DPÚK na představitele kraje a nebylo ani rozhodnuto o vyrovnání za zrušení smlouvy s DPÚK. Pokud by návrh na vyrovnání ze strany kraje byl pro DPÚK nepřijatelný a kraj by neakceptoval protinávrh DPÚK, tak by o jeho výši musel opět rozhodnout soud. Do doby rozhodnutí soudu by se veřejná služba měla zcela logicky poskytovat v nezměněné podobě, a nadále by se řídila zejména nařízením EU a nařízením vlády č. 493/2004.
Je neuvěřitelné, že zástupci kraje na přímou otázku DPÚK, zda uvedenými spoji jezdí občané do školy a do práce odpověděli, že to nemohou potvrdit ani vyvrátit! Dále nebyli schopni odpovědět na otázku, kdo zajišťoval dopravu v závazku veřejné služby poté, co ho kraj dopravnímu podniku údajně vypověděl?!?
DPÚK prohlašuje, že nevidí jediný důvod, proč by školní spoje, o kterých kraj s DPÚK jednal, DPÚK neměl jezdit, když je kraj musí platit. Povinnost Ústeckého kraje zajistit a platit tzv. školní spoje vyplývá ze zákona o silniční dopravě, protože se jedná o dopravu do škol, do úřadů, k soudům, do zdravotnických zařízení a do zaměstnání. Tímto je zajištěno právo občanů na dopravu tam i zpět po všechny dny v týdnu.
DPÚK dále upozorňuje, že ještě nebylo ani pravomocně rozhodnuto o platnosti či neplatnosti výpovědi. Řešit by to měl soud. „V pátek jsme totiž podali žalobu na určení právního vztahu a práva. V případě veřejnoprávních smluv nelze veřejnoprávní smlouvu vypovědět jako běžnou obchodní smlouvu“, řekl mluvčí DPÚK Marek Ženkl. „Toto stanovisko souvisí se zákonem č. 500/2006 správní řád, který veřejnoprávní smlouvy přesně upravuje, a který se výslovně vztahuje na všechny smlouvy o závazku veřejné služby, a podle přechodného ustanovení § 182 odst. 2, se jím řídí i veřejnoprávní smlouvy vzniklé před jeho účinností“, dodává.
Současně doposud nebylo vyřešeno trestní oznámení, které podal DPÚK na představitele kraje a nebylo ani rozhodnuto o vyrovnání za zrušení smlouvy s DPÚK. Pokud by návrh na vyrovnání ze strany kraje byl pro DPÚK nepřijatelný a kraj by neakceptoval protinávrh DPÚK, tak by o jeho výši musel opět rozhodnout soud. Do doby rozhodnutí soudu by se veřejná služba měla zcela logicky poskytovat v nezměněné podobě, a nadále by se řídila zejména nařízením EU a nařízením vlády č. 493/2004.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
