Tiskové zprávy
Ekologický právní servis: Nekorektní jednání Jihočeského kraje v kauze vojenského újezdu Boletice
Ekologický právní servis (EPS) se silně ohrazuje proti jednání Krajského úřadu Jihočeského kraje v souvislosti s poskytováním informací ohledně záměru na vybudování lyžařského areálu ve vojenslém újezdu Boletice.
Koncem loňského roku žádal EPS Krajský úřad Jihočeského kraje o poskytnutí informace – kopii smlouvy o sdružení „Chlum, středisko zimních sportů“, uzavřené mezi Jihočeským krajem a společností Lipnoservis, s.r.o.
Krajský úřad sice požadovanou kopii smlouvy poskytl, nicméně zcela vědomě a úmyslně zaslal její neaktuální (tudíž neplatnou) verzi (bez Dodatku č. I. ke smlouvě). Krajský úřad má dokonce tolik troufalosti, že poslání zastaralé verze smlouvy přiznává, a dokonce to používá jako důvod k diskreditaci právní analýzy EPS k předmětné smlouvě.
Vyjádření mluvčí krajského úřadu Marie Ptáčkové (článek z MF Dnes, Jižní Čechy, 24.1.2006):
“Smlouva z roku 2004 se společností Lipno Servis je už jiná, než z jaké vychází právní servis. Je v ní například stanoveno, že záměr převodu pozemků bude ve veřejné nabídce,” uvedla Ptáčková.
Ačkoliv krajský úřad nezákonně poskytl neplatnou verzi smlouvy, EPS při své analýze vycházel z verze platné, tedy včetně dodatku č. I., který se formálně pokouší smlouvu přizpůsobit znění zákona o krajích a jakoby napravuje zjevnou nezákonnost smlouvy o sdružení.
Nicméně, ani aktuální verze smlouvy s dodatkem č. I. nic nemění na skutečnosti, že ustanovení článku VII. bod 7.3. této smlouvy je v rozporu s § 17 odst. 1 a § 18 odst. 1 zákona o krajích.
Účelem ustanovení § 18 odst. 1 zákona o krajích je zabezpečit transparentní převod majetku kraje a tím jeho účelné a hospodárné využití. K tomu může vést jen výběr nejvýhodnější nabídky ve veřejné soutěži otevřené všem potenciálním zájemcům. Smluvní závazek Kraje převést část pozemků na společnost Lipnoservis, s.r.o., předem fakticky vylučuje možnost, aby pro realizaci záměru na využití boletického prostoru uspěli ostatní potenciální zájemci, kteří předložili své (možná lepší) nabídky. Takový postup je v příkrém rozporu s oběma zmíněnými ustanoveními zákona o krajích.
„Ekologický právní servis apeluje na Krajský úřad Jihočeského kraje, aby zmíněné nezákonnosti ze smlouvy o sdružení odstranil nebo od smlouvy odstoupil. V opačném případě je EPS připraven domáhat se nápravy těchto nezákonností před soudními orgány,“ říká právník EPS Mgr. Michal Bernard.
Způsob jednání Krajského úřadu Jihočeského kraje rovněž ilustruje další žádost Ekologického právního servisu o informace. V únoru tohoto roku jsme na Kraji žádali o poskytnutí kopie studie „Lipensko - zimní turistická sezóna, LIPNO SERVIS s.r.o., 11/2005, design ATELIER 8000 spol. s r.o.“ Ačkoliv předmět naší žádosti byl zcela jasný, krajský úřad nám poslal zcela jiný dokument ( podkladový materiál pro jednání Zastupitelstva JČ kraje dne 24.1. 2006 k bodu „Prezentace doporučení dalšího postupu ve věci využití VVP Boletice“). „O tento dokument jsme v žádném případě nežádali. Proti postupu krajského úřadu jsme ihned podali odvolání.“, dodává Bernard.
Kontakt:
Ekologický právní servis, Převrátilská 330, 390 01 Tábor
Mgr. Michal Bernard, mobil: 608 721 708
Tel.: 381 253 904, Fax: 381 253 910
email: tabor@eps.cz
Poznámka:
Ekologický právní servis provedl analýzu Smlouvy o sdružení Chlum - středisko zimních sportů, uzavřené mezi Jihočeským krajem a společností Lipnoservis, s.r.o. a zjistil, že tato smlouva obsahuje řadu nezákonných ustanovení. Analýza smlouvy je k dispozici u EPS.
Koncem loňského roku žádal EPS Krajský úřad Jihočeského kraje o poskytnutí informace – kopii smlouvy o sdružení „Chlum, středisko zimních sportů“, uzavřené mezi Jihočeským krajem a společností Lipnoservis, s.r.o.
Krajský úřad sice požadovanou kopii smlouvy poskytl, nicméně zcela vědomě a úmyslně zaslal její neaktuální (tudíž neplatnou) verzi (bez Dodatku č. I. ke smlouvě). Krajský úřad má dokonce tolik troufalosti, že poslání zastaralé verze smlouvy přiznává, a dokonce to používá jako důvod k diskreditaci právní analýzy EPS k předmětné smlouvě.
Vyjádření mluvčí krajského úřadu Marie Ptáčkové (článek z MF Dnes, Jižní Čechy, 24.1.2006):
“Smlouva z roku 2004 se společností Lipno Servis je už jiná, než z jaké vychází právní servis. Je v ní například stanoveno, že záměr převodu pozemků bude ve veřejné nabídce,” uvedla Ptáčková.
Ačkoliv krajský úřad nezákonně poskytl neplatnou verzi smlouvy, EPS při své analýze vycházel z verze platné, tedy včetně dodatku č. I., který se formálně pokouší smlouvu přizpůsobit znění zákona o krajích a jakoby napravuje zjevnou nezákonnost smlouvy o sdružení.
Nicméně, ani aktuální verze smlouvy s dodatkem č. I. nic nemění na skutečnosti, že ustanovení článku VII. bod 7.3. této smlouvy je v rozporu s § 17 odst. 1 a § 18 odst. 1 zákona o krajích.
Účelem ustanovení § 18 odst. 1 zákona o krajích je zabezpečit transparentní převod majetku kraje a tím jeho účelné a hospodárné využití. K tomu může vést jen výběr nejvýhodnější nabídky ve veřejné soutěži otevřené všem potenciálním zájemcům. Smluvní závazek Kraje převést část pozemků na společnost Lipnoservis, s.r.o., předem fakticky vylučuje možnost, aby pro realizaci záměru na využití boletického prostoru uspěli ostatní potenciální zájemci, kteří předložili své (možná lepší) nabídky. Takový postup je v příkrém rozporu s oběma zmíněnými ustanoveními zákona o krajích.
„Ekologický právní servis apeluje na Krajský úřad Jihočeského kraje, aby zmíněné nezákonnosti ze smlouvy o sdružení odstranil nebo od smlouvy odstoupil. V opačném případě je EPS připraven domáhat se nápravy těchto nezákonností před soudními orgány,“ říká právník EPS Mgr. Michal Bernard.
Způsob jednání Krajského úřadu Jihočeského kraje rovněž ilustruje další žádost Ekologického právního servisu o informace. V únoru tohoto roku jsme na Kraji žádali o poskytnutí kopie studie „Lipensko - zimní turistická sezóna, LIPNO SERVIS s.r.o., 11/2005, design ATELIER 8000 spol. s r.o.“ Ačkoliv předmět naší žádosti byl zcela jasný, krajský úřad nám poslal zcela jiný dokument ( podkladový materiál pro jednání Zastupitelstva JČ kraje dne 24.1. 2006 k bodu „Prezentace doporučení dalšího postupu ve věci využití VVP Boletice“). „O tento dokument jsme v žádném případě nežádali. Proti postupu krajského úřadu jsme ihned podali odvolání.“, dodává Bernard.
Kontakt:
Ekologický právní servis, Převrátilská 330, 390 01 Tábor
Mgr. Michal Bernard, mobil: 608 721 708
Tel.: 381 253 904, Fax: 381 253 910
email: tabor@eps.cz
Poznámka:
Ekologický právní servis provedl analýzu Smlouvy o sdružení Chlum - středisko zimních sportů, uzavřené mezi Jihočeským krajem a společností Lipnoservis, s.r.o. a zjistil, že tato smlouva obsahuje řadu nezákonných ustanovení. Analýza smlouvy je k dispozici u EPS.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
