Tiskové zprávy
Zelený kruh: Neprůhledné dotace: jeden projekt zveřejněn, dva chybějí, Chalupa mlčí
Ministr Chalupa nevyslyšel výzvu zveřejnit projektové žádosti netransparentních a nedohledatelných sdružení o milionové dotace [1]. Nezareagoval na výzvu [2] ekologických nevládních organizací ani na více než pětatřicet dalších žádostí o informace, které k dnešnímu dni na ministerstvo dorazily [3]. Jedno ze tří sdružení se včera samo ozvalo Zelenému kruhu a svou projektovou žádost dobrovolně
zveřejnilo. O zbývajících dvou ale výrazné pochybnosti přetrvávají.
Jedno ze tří sdružení, na které upozornili novináři ze serveru Aktuálně.cz [4] a deníku Právo, se včera spojilo se Zeleným kruhem. Zástupci Centra environmentálních projektů následně na webových stránkách zveřejnili svoji projektovou žádost [5]. Vítáme, že
v tomto případě alespoň jedno ze jmenovaných sdružení jde v této situaci dobrovolně příkladem. Z jejich postupu je také patrné, že zveřejnění projektové žádosti je skutečně rychlý a jednoduchý úkon. Přístup Centra environmentálních projektů tak kontrastuje s dosavadním vyčkáváním zbývajících dvou sdružení a samotného ministra Chalupy.
Sdružení Envidea v reakci na zveřejnění kauzy zřídilo téměř nic neobsahující webovou stránku [7] a zveřejnilo informace o svém projektu [8]. Z nich ale vůbec není patrné, co je konkrétní náplní projektu, kdy a kde bude realizován, a za co tedy bude zhruba
třímilionová dotace utracena. Sdružení, o kterém v místě jeho sídla nikdo neslyšel, tak panující podezření zatím zjevně nevyvrátilo. O třetím z podezřelých – sdružení Campanula – není nadále známo nic, dokonce ani základní kontaktní údaje. Projektové žádosti podpořených sdružení si ministr Chalupa neznámo proč dál nechává pro sebe.
Poznámky:
[1] http://www.mzp.cz/cz/environmentalni_odbornost_vysledky
[2] http://www.zelenykruh.cz/cz/tiskove-zpravy/odkryjte-uz-konecne-karty-ministrechalupo/
[3] Některé z žádostí najdete zde http://www.zelenykruh.cz/dokumenty/zadosti-ministruchalupovi-
o-informace-15-06-19-06-2012.pdf. Víme, že žádostí bylo odesláno více, o
řadě z nich však Zelený kruh nemá podrobné informace. Někteří žadatelé správně
upozorňují například i na to, že letos MŽP oproti předchozím rokům nezveřejnilo bodové
hodnocení projektů nebo složení hodnotící komise.
[4] http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=748335
[5]http://www.centrumep.cz/images/dokumenty/4_Manualu_Strukturovany_popis_subpr
ojektu_CEP_fin.pdf
[6] http://www.centrumep.cz/o-centru-ep
[7] http://www.envidea.cz/?page_id=10
[8] http://www.envidea.cz/?page_id=42
zveřejnilo. O zbývajících dvou ale výrazné pochybnosti přetrvávají.
Jedno ze tří sdružení, na které upozornili novináři ze serveru Aktuálně.cz [4] a deníku Právo, se včera spojilo se Zeleným kruhem. Zástupci Centra environmentálních projektů následně na webových stránkách zveřejnili svoji projektovou žádost [5]. Vítáme, že
v tomto případě alespoň jedno ze jmenovaných sdružení jde v této situaci dobrovolně příkladem. Z jejich postupu je také patrné, že zveřejnění projektové žádosti je skutečně rychlý a jednoduchý úkon. Přístup Centra environmentálních projektů tak kontrastuje s dosavadním vyčkáváním zbývajících dvou sdružení a samotného ministra Chalupy.
Sdružení Envidea v reakci na zveřejnění kauzy zřídilo téměř nic neobsahující webovou stránku [7] a zveřejnilo informace o svém projektu [8]. Z nich ale vůbec není patrné, co je konkrétní náplní projektu, kdy a kde bude realizován, a za co tedy bude zhruba
třímilionová dotace utracena. Sdružení, o kterém v místě jeho sídla nikdo neslyšel, tak panující podezření zatím zjevně nevyvrátilo. O třetím z podezřelých – sdružení Campanula – není nadále známo nic, dokonce ani základní kontaktní údaje. Projektové žádosti podpořených sdružení si ministr Chalupa neznámo proč dál nechává pro sebe.
Poznámky:
[1] http://www.mzp.cz/cz/environmentalni_odbornost_vysledky
[2] http://www.zelenykruh.cz/cz/tiskove-zpravy/odkryjte-uz-konecne-karty-ministrechalupo/
[3] Některé z žádostí najdete zde http://www.zelenykruh.cz/dokumenty/zadosti-ministruchalupovi-
o-informace-15-06-19-06-2012.pdf. Víme, že žádostí bylo odesláno více, o
řadě z nich však Zelený kruh nemá podrobné informace. Někteří žadatelé správně
upozorňují například i na to, že letos MŽP oproti předchozím rokům nezveřejnilo bodové
hodnocení projektů nebo složení hodnotící komise.
[4] http://aktualne.centrum.cz/domaci/zivot-v-cesku/clanek.phtml?id=748335
[5]http://www.centrumep.cz/images/dokumenty/4_Manualu_Strukturovany_popis_subpr
ojektu_CEP_fin.pdf
[6] http://www.centrumep.cz/o-centru-ep
[7] http://www.envidea.cz/?page_id=10
[8] http://www.envidea.cz/?page_id=42
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
