Štěnovice: Obec Štěnovice nechce zdržovat dálniční obchvat Plzně, ale musí bránit zájmy svých občanů

Dne 4. dubna 2002 podala obec Štěnovice správní žalobu proti stavebnímu povolení na úsek dálničního obchvatu Ejpovice – Černice. Tomuto kroku předcházely snahy vedení této obce, dále obce Útušice i místního občanského sdružení o dílčí úpravy trasy (změna nivelity a prodloužení tunelu ) a také o vyřešení otázky nezákonně povolovaného sjezdu z obchvatu na stávající silnici jež prochází územními obvody obou obcí. Tato komunikace, nepřipravená na tak masivní dopravní zátěž v rámci dočasného dopravního řešení prochází v blízkosti obytných území obou obcí. Zmíněný sjezd nebyl nikdy řádně projednáván v územním řízení a je Ministerstvem dopravy i Ředitelstvím silnic a dálnic ČR do stavebního povolení podsunut protiprávně.

Obec Štěnovice se předem ohrazuje proti lživým obviněním, že za každou cenu chce výstavbu obchvatu zdržovat.Není to pravda. Tato obec respektuje rozhodnutí soudů , ikdyž je považuje za výrazně účelová a v posledku nesprávná, avšak politicky “žádoucí”. Usiluje o dílčí změny prosazené varianty SUK, která je snad nejhorší z těch, jež přicházely v úvahu. Návrhy na tyto změny, uplatňované již v rámci územního řízení v roce 1994 nebyly opakovaně akceptované zejména v důsledku neochoty investora. Přitom jde o technicky realizovatelné změny které omezují negativní vliv dálničního obchvatu Plzně na životní prostředí .

Obec je povinna hájit oprávněné zájmy místní komunity a rozvoje vlastního územního obvodu. Nemůže akceptovat nelegální povolení neprojednaného sjezdu, který vypadá skoro jako pomsta za její postoje v minulosti. Za této situace je obec k podání žaloby fakticky donucena.

Ve Štěnovicích 5. dubna 2002
Jan Nový, starosta obce Štěnovice


Případní zájemci mohou na požádání obdržet celou podanou správní žalobu, pokud o to elektronickou poštou požádají na adrese: petr.kuzvart@ecn.cz nebo sou@mujbox.cz


Právní zástupce obce Štěnovice JUDr. Petr Kužvart k tomu řekl:

“Podle očekávání rozkladová komise MDS i ministr dopravy Schling opět selhali a soustředili se zjevně jen na účelové podepření vadného stavebního povolení, jež Schlingovo ministerstvo vydalo. Existuje neskrývaná mimoprávní snaha za každou cenu, bez ohledu na zákony, závazná pravidla rozhodování a věcné argumenty prosadit betonářské, výjimečně necitlivé a protiprávní řešení, jen aby se mohlo rychle hrabat a betonovat.,” prohlásil právní zástupce obce Petr Kužvart. Dodal, že “ to připomíná dobu před rokem 1989, kdy byli stíháni chartisté, všichni věděli, že je to vykonstruované a účelové,ale všichni také věděli že je předem rozhodnuto o jejich odsouzení – o výsledku se opět rozhoduje na politických místech a právo je pouze zástěrkou, jíž lze jakkoliv zneužít a pokroutit”.