Eva Pernicová "> Odvolání Hnutí DUHA není hlavním důvodem, proč přehrada nestojí, potvrdil ministr Výborný. Odmítá ale zvážit rychlejší a efektivnější varianty protipovodňových opatření na toku řeky Opavy. - Ekolist.cz
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/tiskove-zpravy/odvolani-hnuti-duha-neni-hlavnim-duvodem-proc-prehrada-nestoji-potvrdil-ministr-vyborny.odmita-ale-zvazit-rychlejsi-a
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Tiskové zprávy

Hnutí DUHA: Odvolání Hnutí DUHA není hlavním důvodem, proč přehrada nestojí, potvrdil ministr Výborný. Odmítá ale zvážit rychlejší a efektivnější varianty protipovodňových opatření na toku řeky Opavy.

1. října 2024 | Hnutí DUHA
Autor: Eva Pernicová, tel: 734 770 020
Odvolání Hnutí DUHA z roku 2023 není podle ministra možné považovat za hlavní důvod, proč přehrada dnes nestojí. Ministr Výborný odmítl podrobit návrhy protipovodňových opatření na toku řeky Opavy expertnímu posouzení z hlediska efektivnosti, ochrany přírody a rychlosti jejich vybudování. Ekologická organizace a ministr se shodli na urychlení výstavby ostatních protipovodňových opatření, která nejsou závislá na přehradě, a na uplatnění principu renaturalizace vodních toků při řešení popovodňových škod.

Ministr Výborný zvednul svým vyjádřením v tiskové zprávě ze dne 16. září [1] vlnu nenávisti vůči ekologické organizaci, která po dlouhé roky usilovala o to, aby stát zvážil levnější, rychlejší a efektivnější protipovodňová opatření místo kontroverzní přehrady, kterou se kvůli průtahům na straně realizátora nepodařilo od roku 2008 zrealizovat. Ministr řekl, že odvolání Hnutí DUHA proti územnímu rozhodnutí v červenci loňského roku není důvodem toho, že přehrada nestojí a uznal, že pracovníci Povodí Odry mohou vykazovat určitou rezistenci ke komplexnějším opatřením. Odsuzuje zkratku, která z Hnutí DUHA udělala viníka ničivých dopadů povodní a výhrůžky násilím vůči této organizaci. Za primární příčinu považuje neschopnost státu dotáhnout procesy přípravy projektu. Expertní zapojení Hnutí DUHA do diskuse o podobě protipovodňových opatření nicméně nadále považuje za “zdržování”.

Protože Povodí Odry odmítlo porovnat varianty v rámci řádného procesu přípravy stavby (2010 v rámci posouzení vlivu na životní prostředí, EIA), Hnutí DUHA navrhlo ministru Výbornému jmenovat nezávislou odbornou skupinu, která by posoudila návrhy zajištění protipovodňové ochrany sídel na horním toku řeky Opavy z hlediska finančních nákladů, dopadů na přírodu a doby možného dokončení. Hnutí DUHA avizovalo připravenost akceptovat řešení, které z tohoto posouzení vyjde nejlépe - a v tom případě by stáhlo odvolání proti územnímu rozhodnutí a proti její výstavbě by dále nevystupovalo. Zároveň má důvěru v to, že obdobně by tak učinilo i Ministerstvo zemědělství a dalo zelenou variantě ochrany obyvatel, která vyjde z odborného posouzení nejlépe. Ministr Výborný tento návrh odmítl.

Hnutí DUHA se dále omluvilo za nesprávné tvrzení ve své tiskové zprávě [2], že Povodí Odry na řece Opavě dosud nerealizovalo žádná účinná protipovodňová opatření, přičemž mělo na mysli pouze horní část toku Opavy. Tam byl z řady navržených opatření realizován suchý poldr v Jelení, který měl jasný pozitivní dopad na zmírnění kulminační vlny v několika obcích.

Spolu se starostou Krnova, Tomášem Hradilem, Hnutí DUHA apelovalo na urychlenou realizaci protipovodňových opatření na řece Opavě, která nesouvisí s přehradou, z nichž řada byla schválena vládou již v roce 2008. Ministr přislíbil revizi dosavadního postupu se snahou výstavbu urychlit.

Hnutí DUHA také požaduje, aby ministr zabránil technické úpravě toků a jejich vracení do původních koryt po povodních všude tam, kde to nezpůsobí rizika pro obce. Dát řekám prostor se ukazuje být klíčovým prvkem moderní protipovodňové ochrany v souladu s nejnovějšími odbornými poznatky. Takto pojatá protipovodňová ochrana je také v souladu s nedávno přijatým evropským Zákonem o obnově přírody (část “obnova řek a přírodních funkcí záplavových území”) a odpovídá na postupující změnu klimatu. Ministr slíbil, že Ministerstvo zemědělství bude reagovat na konkrétní případy, ve kterých tento princip nebude dodržený.

Ivo Dokoupil, koordinátor Hnutí DUHA Jeseníky řekl: „Povodně naplno obnažily problém v pojetí protipovodňových opatření - tlak na jejich efektivitu s klimatickou změnou roste, zároveň se mění odborné poznání toho, jak by měla opatření vypadat. Ukazuje se generační konflikt mezi vodohospodáři ve službách státu a odbornými pracovišti, které pracují s nejnovějšími poznatky a zkušenostmi ze zahraničí. Suché poldry, rozliv v krajině, opatření přímo ve městech a renaturalizace toku řek jsou centrem nového přístupu - jejich sečtený efekt je levnější a efektivnější než velké přehrady. Tento přístup také lépe reaguje na místo potřeby a umožňuje vést věcný dialog s obcemi.“

Jaromír Bláha, předseda Rady Hnutí DUHA a expert týmu Krajina Hnutí DUHA řekl: „Děkuji panu ministru Výbornému, že vyjasnil své výroky o zdržování a jasně řekl, že Hnutí DUHA podáním odvolání v červenci 2023 proti územnímu rozhodnutí nemohlo způsobit, že přehrada nestojí a být tím zodpovědno za neštěstí, ke kterému v obcích na řece Opavě došlo. Ani takto své výroky nemyslel. Nemohu akceptovat, že považuje účast Hnutí DUHA na předcházející diskusi, jejíž délku nemohla ekologická organizace ovlivnit, za zdržování. K zásadnímu pochybení přitom došlo již v roce 2010 za ministra Drobila, kdy jeho ministerstvo životního prostředí odmítlo posoudit jiné varianty ochrany obyvatel než je právě a jen přehrada.“


Kontakty:
Jaromír Bláha,předseda Rady Hnutí DUHA, tel.: 731 463 929, e-mail: jaromir.blaha@hnutiduha.cz
Ivo Dokoupil, Hnutí DUHA Jeseníky, tel.: 777 787 927, e-mail: ivo.dokoupil@tiscali.cz

Poznámky:
[1] „Stavba vodního díla Nové Heřminovy se po desetiletí potýká s překážkami různých organizací, například Hnutí Duha. Od roku 2023 máme územní rozhodnutí, které je napadeno účastníky řízení, což komplikuje jeho výstavbu. Pokud by dnes přehrada stála, Krnov i Opava by byly ochráněny, škody by nebyly takové, jaké jsou teď Protipovodňový efekt připravované vodní nádrže Nové Heřminovy je nezpochybnitelný (Tisková zpráva MZe ze dne 16. 9. 2024)
[2] Povodí Odry: Potěmkinova ochrana před povodněmi (Tisková zpráva Hnutí DUHA Jeseníky ze dne 12.9. 2024)

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (2)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

TS

Tonda Selektoda

2.10.2024 17:59
No jo, při záplavách došlo k obrovským škodám, ke kterým dojít nemuselo. A jeden z hlavních oponentů navržených opatření, které tomu měly zabránit, byl od počátku proti, tedy nejméně od roku 2010. A ještě při správním řízení o umístění stavby v r. 2023, se proti vydání rozhodnutí odvolával. Teď, mají ti samozvaní ochránci „máslo na hlavě“. A musí se před veřejností zbavit své morální odpovědnosti za neštěstí, které region postihlo. Nejlépe, jejím přehozením na někoho jiného. Jenže, žijeme v době digitální. Kdo chce, může informace získat, seznámit se s technickým řešením investičního záměru, s odborným posudkem na ten záměr, s informacemi o průběhu schvalovacího procesu, se stanovisky dotčených obcí, spolků, osob, soudním rozhodnutím, a pod.
A člověk je nadán rozumem, aby ho používal. I v tomto případě...
Odpovědět
MH

Martin Hájek

3.10.2024 09:05
Snůška blábolů Hnutí DUHA. I kdyby ty suché poldry chránily před povodněmi srovnatelně jako přehrady, což se po zkušenostech z Polska ukazuje jako velmi diskutabilní, tak prostě nezadrží vodu pro období sucha. Nejde řešit jen povodně, je potřeba řešit sucho a povodně. A Hnutí DUHA fakt není žádná zázračná vševědná instituce, která tu má ministrovat stát. Ti lidé nemají odpovědnost vůbec za nic, což ukazuje i jejich přístup k povodňovým škodám.
Odpovědět
reklama


Pražská EVVOluce

 
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist