Tiskové zprávy
Úúčastníci blokády ilegálního kácení u Ptačího potoka na Šumavě: Policejní zásah proti účastníkům nenásilné blokády byl nezákonný, rozhodl soud
10. října 2011 | Úúčastníci blokády ilegálního kácení u Ptačího potoka na Šumavě
Policejní zásahy proti účastníkům nenásilné blokády kácení v Národním parku Šumava byly protizákonné. Rozhodl tak včera Krajský soud v Plzni. Žalobu podal účastník blokády RNDr. Mojmír Vlašín, kterého zastupovala právnička Ligy lidských práv Mgr. Zuzana Candigliota ve spolupráci s Ekologickým právním servisem.
Soud potvrdil, že policie měla nejprve rozhodnout o tom, proti komu má vůbec zasahovat. Účastníci blokády opakovaně policisty upozorňovali, že kácení v oblasti Ptačího potoka, která byla dosud ponechaná přírodě, je nelegální. Policie však tyto argumenty ignorovala a nezajímala se, zda kácení je či není oprávněné.
Soud dále potvrdil i to, že vlastní zásah policie poškodil práva účastníků protestu, neboť blokáda byla veřejným shromážděním, které lze rozpustit pouze ze závažných důvodů.
Účastníci blokády /1/ rozhodnutí soudu vítají. Někteří budou požadovat od policie omluvu.
Policejní prezident by měl okamžitě vyvodit důsledky a konečně se začít zabývat výzvou k odvolání krajského policejního ředitele a velitele zásahu. Dopis s požadavkem na jejich odvolání už poslalo policejnímu prezidentovi 1400 lidí, aniž by se dočkali jakékoliv odpovědi. /2/
Krajské policejní ředitelství v Plzni již dříve vyčíslilo náklady nezákonných policejních zásahů na milion korun /3/. Na Šumavě ovšem zasahovaly i policejní jednotky z ostatních krajů, takže celkové náklady pravděpodobně byly ještě výrazně vyšší.
Mojmír Vlašín, žalobce v tomto případu, k tomu řekl: "V policejním státě vystupuje policie vždy na straně moci, zatímco v právním státě musí policie stát na straně práva. Nemůže bez rozmyslu stranit státním institucím na úkor občanů. Myslím, že rozhodnutí soudu nás posunulo výrazně směrem ke skutečné vládě práva."
Vratislav Vozník, mluvčí blokády, dodal: "Při zásazích proti účastníkům nenásilné blokády jsme policistům neustále opakovali, že kácení je nelegální a že to nejsme my, proti komu mají zasahovat. Jenže policie naše argumenty zcela ignorovala. Policejní prezident by měl neprodleně vyvodit personální důsledky a potrestat krajského policejního ředitele i velitele zásahu."
Poznámky:
/1/ http://www.sumavapro.cz/lide/
/2/ http://www.sumavapro.cz/vyzva-policejnimu-prezidentovi/
/3/ http://plzen.idnes.cz/zasahy-proti-aktivistum-na-sumave-staly-policii-milion-korun-p6m-/plzen-zpravy.aspx?c=A110830_092128_plzen-zpravy_alt
Soud potvrdil, že policie měla nejprve rozhodnout o tom, proti komu má vůbec zasahovat. Účastníci blokády opakovaně policisty upozorňovali, že kácení v oblasti Ptačího potoka, která byla dosud ponechaná přírodě, je nelegální. Policie však tyto argumenty ignorovala a nezajímala se, zda kácení je či není oprávněné.
Soud dále potvrdil i to, že vlastní zásah policie poškodil práva účastníků protestu, neboť blokáda byla veřejným shromážděním, které lze rozpustit pouze ze závažných důvodů.
Účastníci blokády /1/ rozhodnutí soudu vítají. Někteří budou požadovat od policie omluvu.
Policejní prezident by měl okamžitě vyvodit důsledky a konečně se začít zabývat výzvou k odvolání krajského policejního ředitele a velitele zásahu. Dopis s požadavkem na jejich odvolání už poslalo policejnímu prezidentovi 1400 lidí, aniž by se dočkali jakékoliv odpovědi. /2/
Krajské policejní ředitelství v Plzni již dříve vyčíslilo náklady nezákonných policejních zásahů na milion korun /3/. Na Šumavě ovšem zasahovaly i policejní jednotky z ostatních krajů, takže celkové náklady pravděpodobně byly ještě výrazně vyšší.
Mojmír Vlašín, žalobce v tomto případu, k tomu řekl: "V policejním státě vystupuje policie vždy na straně moci, zatímco v právním státě musí policie stát na straně práva. Nemůže bez rozmyslu stranit státním institucím na úkor občanů. Myslím, že rozhodnutí soudu nás posunulo výrazně směrem ke skutečné vládě práva."
Vratislav Vozník, mluvčí blokády, dodal: "Při zásazích proti účastníkům nenásilné blokády jsme policistům neustále opakovali, že kácení je nelegální a že to nejsme my, proti komu mají zasahovat. Jenže policie naše argumenty zcela ignorovala. Policejní prezident by měl neprodleně vyvodit personální důsledky a potrestat krajského policejního ředitele i velitele zásahu."
Poznámky:
/1/ http://www.sumavapro.cz/lide/
/2/ http://www.sumavapro.cz/vyzva-policejnimu-prezidentovi/
/3/ http://plzen.idnes.cz/zasahy-proti-aktivistum-na-sumave-staly-policii-milion-korun-p6m-/plzen-zpravy.aspx?c=A110830_092128_plzen-zpravy_alt
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
