Tiskové zprávy
Hnutí Duha: Povinné ručení za desetikorunu? Pro ČEZ realita.
Pokud by v Temelíně nebo v Dukovanech došlo k havárii, postižení podle českého zákona dostanou částku, která je skoro třistasedmdesátkrát nižší, než činí expertní odhady škod. Zjistila to nová studie, kterou dnes vydává Hnutí DUHA [1].
Studie podrobně mapuje pravidla, kterými se řídí odpovědnost ČEZ – a dalších provozovatelů atomových reaktorů – za škody, jež vzniknou při případné havárii.
Kdyby v Temelíně došlo k havárii, všichni postižení dostanou dohromady jen šest miliard korun. Přitom Evropská agentura pro životní prostředí (EEA) odhadla, že škody při těžké jaderné havárii by činily minimálně 83 miliard eur – tedy asi 2207 miliard korun [2]. České reaktory sice mají velice nízké riziko vážné havárie – mnohokrát nižší než u starších zařízení třeba v Rusku či na Ukrajině. Přesto není tato možnost nulová.
Přitom ČEZ po případné havárii v Temelíně dostane od pojišťoven za škody na elektrárně 35 miliard korun. V chemickém průmyslu a dalších rizikových odvětvích obdobná zvláštní pravidla nejsou.
ČEZ k debatě o nových jaderných reaktorech uvedl, že: „Vůbec nejde o jakékoli finanční garance [za atomové elektrárny] a ČEZ je nikdy nebude chtít.“ [3] Současný kabinet Mirka Topolánka ve svém programovém prohlášení slíbil, že bude „zrušena omezená odpovědnost provozovatelů jaderných reaktorů za případné škody tak, aby platili tržní pojistné stejně jako v jiných průmyslových odvětvích.“ Svůj záměr však nesplnila.
Studie mimo jiné podotýká, že:
Náklady na výrobu jaderné elektřiny ve Francii jsou 2,5 c€/kWh. Kdyby nebyly dotovány omezenou odpovědností, cena by byla až o 5,0 c€/kWh vyšší
V Německu provozovatelé jaderných elektráren ručí za škody, které případně způsobí, do plné výše svého majetku. Navíc musejí mít zajištěno tzv. preventivní krytí ve výši 2,5 miliardy eur – tedy asi jedenáctkrát vyšší, než je povinné pojištění v České republice.
Evropská komise spočetla, že riziko havárie v Temelíně po třiceti letech provozu bude pětadvacetkrát vyšší než u německého reaktoru Biblis B [4].
Stávající pravidla přitom vytlačují zelenou energetiku. Kdyby jaderné reaktory platily běžné pojistné, ve Francii by cena vyráběné elektřiny činila 5,0 c€/kWh – a tudíž by už nyní byly na volném trhu schopny konkurence i větrné elektrárny (3,6–5,1 c€/kWh).
Hnutí DUHA prosazuje, aby ČEZ nesl plnou finanční odpovědnost za případné škody způsobené atomovými reaktory.
Odpovědnost ČEZ za případné škody, které atomové elektrárny mohou způsobit, patří mezi hlavní témata konference, kterou sdružení Calla a Hnutí DUHA v úterý 28. 4. pořádají v Praze [5].
Martin Sedlák z Hnutí DUHA řekl:
„Pokud by v Temelíně došlo k havárii, všichni postižení dostanou částku, která je skoro třistasedmdesátkrát nižší, než činí současné expertní odhady škod. Ani o korunu více. ČEZ přece musí nést plnou finanční odpovědnost za škody, které jeho atomové reaktory případně způsobí, bez ohledu na to, zda je riziko škod velké, malé, nebo malinkaté. Je to, jako kdybychom my na své auto měli povinné ručení za desetikorunu. V chemickém průmyslu a dalších rizikových odvětvích taková zvláštní pravidla nejsou. Proto je potřeba zrušit klauzuli atomového zákona, podle které by hradil jen zlomek eventuálních škod. Tuhle otázku je potřeba vytknout před závorku debaty o nových atomových reaktorech.“
Kontakt: Martin Sedlák, Hnutí DUHA, 737 128 471, email martin.sedlak@hnutiduha.cz
Poznámky:
[1] Studie ke stažení na: www.hnutiduha.cz/publikace/atomova_odpovednost.pdf
[2] Savage, M., Baruya, P., et Cunningham, J.: Energy subsidies in the European Union: a brief overview. EEA Technical Report 1, European Environment Agency, Copenhagen 2004
[3] Hospodářské noviny, 3. března 2008
[4] Current status of probabilistic safety assessments for Soviet-designed reactors, ENCONET Consulting, EUR-17567 EN, Brusel 2000
[5] Podrobnosti o konferenci na www.hnutiduha.cz/index.php?cat=kalendar&id=79
Studie podrobně mapuje pravidla, kterými se řídí odpovědnost ČEZ – a dalších provozovatelů atomových reaktorů – za škody, jež vzniknou při případné havárii.
Kdyby v Temelíně došlo k havárii, všichni postižení dostanou dohromady jen šest miliard korun. Přitom Evropská agentura pro životní prostředí (EEA) odhadla, že škody při těžké jaderné havárii by činily minimálně 83 miliard eur – tedy asi 2207 miliard korun [2]. České reaktory sice mají velice nízké riziko vážné havárie – mnohokrát nižší než u starších zařízení třeba v Rusku či na Ukrajině. Přesto není tato možnost nulová.
Přitom ČEZ po případné havárii v Temelíně dostane od pojišťoven za škody na elektrárně 35 miliard korun. V chemickém průmyslu a dalších rizikových odvětvích obdobná zvláštní pravidla nejsou.
ČEZ k debatě o nových jaderných reaktorech uvedl, že: „Vůbec nejde o jakékoli finanční garance [za atomové elektrárny] a ČEZ je nikdy nebude chtít.“ [3] Současný kabinet Mirka Topolánka ve svém programovém prohlášení slíbil, že bude „zrušena omezená odpovědnost provozovatelů jaderných reaktorů za případné škody tak, aby platili tržní pojistné stejně jako v jiných průmyslových odvětvích.“ Svůj záměr však nesplnila.
Studie mimo jiné podotýká, že:
Náklady na výrobu jaderné elektřiny ve Francii jsou 2,5 c€/kWh. Kdyby nebyly dotovány omezenou odpovědností, cena by byla až o 5,0 c€/kWh vyšší
V Německu provozovatelé jaderných elektráren ručí za škody, které případně způsobí, do plné výše svého majetku. Navíc musejí mít zajištěno tzv. preventivní krytí ve výši 2,5 miliardy eur – tedy asi jedenáctkrát vyšší, než je povinné pojištění v České republice.
Evropská komise spočetla, že riziko havárie v Temelíně po třiceti letech provozu bude pětadvacetkrát vyšší než u německého reaktoru Biblis B [4].
Stávající pravidla přitom vytlačují zelenou energetiku. Kdyby jaderné reaktory platily běžné pojistné, ve Francii by cena vyráběné elektřiny činila 5,0 c€/kWh – a tudíž by už nyní byly na volném trhu schopny konkurence i větrné elektrárny (3,6–5,1 c€/kWh).
Hnutí DUHA prosazuje, aby ČEZ nesl plnou finanční odpovědnost za případné škody způsobené atomovými reaktory.
Odpovědnost ČEZ za případné škody, které atomové elektrárny mohou způsobit, patří mezi hlavní témata konference, kterou sdružení Calla a Hnutí DUHA v úterý 28. 4. pořádají v Praze [5].
Martin Sedlák z Hnutí DUHA řekl:
„Pokud by v Temelíně došlo k havárii, všichni postižení dostanou částku, která je skoro třistasedmdesátkrát nižší, než činí současné expertní odhady škod. Ani o korunu více. ČEZ přece musí nést plnou finanční odpovědnost za škody, které jeho atomové reaktory případně způsobí, bez ohledu na to, zda je riziko škod velké, malé, nebo malinkaté. Je to, jako kdybychom my na své auto měli povinné ručení za desetikorunu. V chemickém průmyslu a dalších rizikových odvětvích taková zvláštní pravidla nejsou. Proto je potřeba zrušit klauzuli atomového zákona, podle které by hradil jen zlomek eventuálních škod. Tuhle otázku je potřeba vytknout před závorku debaty o nových atomových reaktorech.“
Kontakt: Martin Sedlák, Hnutí DUHA, 737 128 471, email martin.sedlak@hnutiduha.cz
Poznámky:
[1] Studie ke stažení na: www.hnutiduha.cz/publikace/atomova_odpovednost.pdf
[2] Savage, M., Baruya, P., et Cunningham, J.: Energy subsidies in the European Union: a brief overview. EEA Technical Report 1, European Environment Agency, Copenhagen 2004
[3] Hospodářské noviny, 3. března 2008
[4] Current status of probabilistic safety assessments for Soviet-designed reactors, ENCONET Consulting, EUR-17567 EN, Brusel 2000
[5] Podrobnosti o konferenci na www.hnutiduha.cz/index.php?cat=kalendar&id=79
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
