Tiskové zprávy
Respekt institut a Zelený kruh : Prioritou Šumavy je ochrana přírody
7. listopadu 2011 | Respekt institut a Zelený kruh
Protichůdné názory dnes zazněly k návrhu zákona o Národním parku Šumava z pera ministra Chalupy od části přítomných politiků i z řad publika veřejné debaty. Všichni panelisté se však shodli na tom, že ochrana přírody má mít v národním parku jednoznačně přednost před jinými zájmy. Veřejnou debatu zástupců čtyř parlamentních stran pod názvem „Národní park Šumava dle scénáře politiků“ uspořádal Respekt institut ve spolupráci se Zeleným kruhem.
Veřejné debaty se zúčastnil senátor Pavel Eybert (ODS), ředitel Centra pro otázky životního prostředí UK Bedřich Moldan (TOP09), mluvčí stínové vlády ČSSD pro evropské záležitosti Vladimír Špidla a místopředsedkyně Výboru pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Kateřina Konečná (KSČM).
Jedním z bodů, v nichž panelisté nebyli zajedno, byla otázka předání vybraných státních pozemků na území národního parku obcím – zatímco pánové Moldan a Špidla se vyslovili jednoznačně pro zachování těchto pozemků v majetku státu, paní Konečná a pan Eybert naopak podpořili převedení těchto pozemků obcím, avšak za přesně stanovených podmínek. Dalším bodem diskuze bylo určení hranice zón parku přímo zákonem tak, jak říká ministerský návrh, což by v praxi znamenalo určování zonace poslanci místo dosavadní praxe, kdy hranice zón určují vyhlášky připravené odborníky. K ministerskému řešení byli panelisté vesměs skeptičtí.
Sestřih záznamu z debaty bude přístupný na www.respekt.cz.
Pavel Eybert (ODS) uvádí: „Pokud bude zákon nastavený jen podle jedné skupiny lidí, nemůže fungovat. Nenalezneme-li průnik, v němž bude shoda mezi obcemi, kraji, přírodovědci, Sněmovnou a Senátem, nebude to fungovat.“
Bedřich Moldan (TOP09) uvádí: „Nerušená příroda by měla mít svoje místo. Národní park je předmětem zájmu celého národa a prioritou v něm by měla být ochrana přírody.“
Kateřina Konečná (KSČM) uvádí: „Chybí mi tu základní debata, kde bychom si vydiskutovali, co jsou priority a co jsou cíle parku. Tu ani ministr Chalupa nenastolil. (...) Obávám se, že nebude-li se zákon projednávat bez předchozí, základní shody, nedopadne to dobře.“
Vladimír Špidla (ČSSD) uvádí: „Šumava je jedinečné procento české krajiny a zaslouží si tedy být spravováno jinak. (...) Nedovedu si představit, že by se v jádrových zónách prováděly zásahy. Naopak v druhých a dalších zónách zásahy budou.“
Kontakt:
Júlia Sokolovičová, ředitelka asociace nevládních organizací Zelený kruh
email: julia.sokolovicova@zelenykruh.cz, mobil: 608 071 134
Šárka Hastrmanová, ředitelka Respekt institutu
email: hastrmanova@respekt.cz, mobil: 773 119 994
Veřejné debaty se zúčastnil senátor Pavel Eybert (ODS), ředitel Centra pro otázky životního prostředí UK Bedřich Moldan (TOP09), mluvčí stínové vlády ČSSD pro evropské záležitosti Vladimír Špidla a místopředsedkyně Výboru pro životní prostředí Poslanecké sněmovny Kateřina Konečná (KSČM).
Jedním z bodů, v nichž panelisté nebyli zajedno, byla otázka předání vybraných státních pozemků na území národního parku obcím – zatímco pánové Moldan a Špidla se vyslovili jednoznačně pro zachování těchto pozemků v majetku státu, paní Konečná a pan Eybert naopak podpořili převedení těchto pozemků obcím, avšak za přesně stanovených podmínek. Dalším bodem diskuze bylo určení hranice zón parku přímo zákonem tak, jak říká ministerský návrh, což by v praxi znamenalo určování zonace poslanci místo dosavadní praxe, kdy hranice zón určují vyhlášky připravené odborníky. K ministerskému řešení byli panelisté vesměs skeptičtí.
Sestřih záznamu z debaty bude přístupný na www.respekt.cz.
Pavel Eybert (ODS) uvádí: „Pokud bude zákon nastavený jen podle jedné skupiny lidí, nemůže fungovat. Nenalezneme-li průnik, v němž bude shoda mezi obcemi, kraji, přírodovědci, Sněmovnou a Senátem, nebude to fungovat.“
Bedřich Moldan (TOP09) uvádí: „Nerušená příroda by měla mít svoje místo. Národní park je předmětem zájmu celého národa a prioritou v něm by měla být ochrana přírody.“
Kateřina Konečná (KSČM) uvádí: „Chybí mi tu základní debata, kde bychom si vydiskutovali, co jsou priority a co jsou cíle parku. Tu ani ministr Chalupa nenastolil. (...) Obávám se, že nebude-li se zákon projednávat bez předchozí, základní shody, nedopadne to dobře.“
Vladimír Špidla (ČSSD) uvádí: „Šumava je jedinečné procento české krajiny a zaslouží si tedy být spravováno jinak. (...) Nedovedu si představit, že by se v jádrových zónách prováděly zásahy. Naopak v druhých a dalších zónách zásahy budou.“
Kontakt:
Júlia Sokolovičová, ředitelka asociace nevládních organizací Zelený kruh
email: julia.sokolovicova@zelenykruh.cz, mobil: 608 071 134
Šárka Hastrmanová, ředitelka Respekt institutu
email: hastrmanova@respekt.cz, mobil: 773 119 994
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk