Tiskové zprávy
TOP 09: Rozvoj jaderné energetiky podporujeme, vládní plán dostavby Dukovan nikoliv
15. července 2020 | TOP 09
Vláda musí z výběrového řízení vyloučit firmy představující bezpečnostní riziko, tedy ty z Číny a Ruska. Současná cena dostavby neodpovídá tržní realitě. Státní energetická koncepce je zastaralá a bez aktualizace se neobejde.
TOP 09 považuje jadernou energetiku za strategickou součást energetického mixu České republiky. Současnou podobu vládního plánu dostavby dalšího bloku jaderné elektrárny Dukovany přesto podpořit nemůžeme.
„Jaderná energetika zůstává pro energetickou soběstačnost České republiky klíčová. Považujeme za velmi důležité prodloužení životnosti dnes fungujících bloků elektráren po dobu, kdy to bude ekonomicky i strategicky výhodné. Bohužel vláda obdobně nepřemýšlí a v současném plánu dostavby Dukovan otázky týkající se jeho rentability neřeší efektivně. To je zejména u projektu za 162 miliard korun, který budou financovat také všichni daňoví poplatníci, nepřijatelné,“ vysvětluje předsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová.
„Nesmíme opomenout ani bezpečnostní riziko, které současný plán představuje. Je také nepřijatelné, aby další blok Dukovan stavěly firmy z Číny a Ruska, tedy ze států pokládajících Severoatlantickou alianci za nepřítele. Pokud vláda takové čínské a ruské firmy z výběrového řízení dopředu nevyloučí, půjde o naprosto vědomé ohrožení bezpečnosti České republiky,“ říká poslankyně TOP 09 a členka Podvýboru pro energetiku Helena Langšádlová.
TOP 09 také podotýká, že rozvoj jádra není jedinou cestou k lepšímu mixu výroby i spotřeby energie v České republice. „V ideální situaci můžeme snižovat naši spotřebu, postupně odstavit uhelné elektrárny, posílit podstatně podíl výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů (Slunce a vítr) a zbytek, kromě stávajícího jádra, které bude fungovat desítky let, doplnit relativně čistým a levným plynem. Je to obvyklé evropské řešení. Bohužel, my často hledáme řešení svá, kterým rozumíme jen my sami,“ dodává europoslanec za TOP 09 Luděk Niedermayer.
Usnesení předsednictva TOP 09 k dostavbě Dukovan
Proč považujeme projekt dostavby dalšího bloku za riskantní, nedomyšlený a špatně připravený?
1. Cena výstavby dalšího bloku je dramaticky podhodnocená a neodpovídá tržní realitě.
2. S tím souvisí hrubé vládní podcenění rizik spojených se stavbami jaderných bloků v Evropě.
3. Vláda z tendru odmítá předem vyloučit firmy ze zemí, které jsou pro Českou republiku jednoznačným bezpečnostním rizikem.
Navrhujeme tato konkrétní řešení:
1. Pracujme na prodloužení provozu stávajících jaderných elektráren za předpokladu jejich plné bezpečnosti.
2. Státní energetická koncepce je zastaralá. Musíme ji aktualizovat už teď.
3. Každých dalších pět let musíme posuzovat, zda je pro Českou republiku další rozvoj jaderné energetiky vůbec vhodný.
4. Je třeba důsledně sledovat i vyhodnocovat vývoj v oblasti jaderné energetiky v Evropě, zejména ve Francii a v Severní Evropě. Inspiraci hledejme také u vývoje malých, levných, modulárních jaderných bloků.
5. Kapacitu i dostatečnost energetických zdrojů musíme posuzovat především s partnery v našem regionu (Německo, Rakousko, Polsko, Slovensko). V rámci střední Evropy jednejme o spolupráci pro zajištění dostatečné kapacity výroby i přenosu energie v celém regionu.
6. Ušetřené zdroje cíleně přesměrujme na masivní podporu investic do moderní energetiky 21. století (do podílu obnovitelných zdrojů na energetickém mixu, modernizace sítě či do vodíkové ekonomiky, stane-li se finančně výhodnější).
TOP 09 považuje jadernou energetiku za strategickou součást energetického mixu České republiky. Současnou podobu vládního plánu dostavby dalšího bloku jaderné elektrárny Dukovany přesto podpořit nemůžeme.
„Jaderná energetika zůstává pro energetickou soběstačnost České republiky klíčová. Považujeme za velmi důležité prodloužení životnosti dnes fungujících bloků elektráren po dobu, kdy to bude ekonomicky i strategicky výhodné. Bohužel vláda obdobně nepřemýšlí a v současném plánu dostavby Dukovan otázky týkající se jeho rentability neřeší efektivně. To je zejména u projektu za 162 miliard korun, který budou financovat také všichni daňoví poplatníci, nepřijatelné,“ vysvětluje předsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová.
„Nesmíme opomenout ani bezpečnostní riziko, které současný plán představuje. Je také nepřijatelné, aby další blok Dukovan stavěly firmy z Číny a Ruska, tedy ze států pokládajících Severoatlantickou alianci za nepřítele. Pokud vláda takové čínské a ruské firmy z výběrového řízení dopředu nevyloučí, půjde o naprosto vědomé ohrožení bezpečnosti České republiky,“ říká poslankyně TOP 09 a členka Podvýboru pro energetiku Helena Langšádlová.
TOP 09 také podotýká, že rozvoj jádra není jedinou cestou k lepšímu mixu výroby i spotřeby energie v České republice. „V ideální situaci můžeme snižovat naši spotřebu, postupně odstavit uhelné elektrárny, posílit podstatně podíl výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů (Slunce a vítr) a zbytek, kromě stávajícího jádra, které bude fungovat desítky let, doplnit relativně čistým a levným plynem. Je to obvyklé evropské řešení. Bohužel, my často hledáme řešení svá, kterým rozumíme jen my sami,“ dodává europoslanec za TOP 09 Luděk Niedermayer.
Usnesení předsednictva TOP 09 k dostavbě Dukovan
Proč považujeme projekt dostavby dalšího bloku za riskantní, nedomyšlený a špatně připravený?
1. Cena výstavby dalšího bloku je dramaticky podhodnocená a neodpovídá tržní realitě.
2. S tím souvisí hrubé vládní podcenění rizik spojených se stavbami jaderných bloků v Evropě.
3. Vláda z tendru odmítá předem vyloučit firmy ze zemí, které jsou pro Českou republiku jednoznačným bezpečnostním rizikem.
Navrhujeme tato konkrétní řešení:
1. Pracujme na prodloužení provozu stávajících jaderných elektráren za předpokladu jejich plné bezpečnosti.
2. Státní energetická koncepce je zastaralá. Musíme ji aktualizovat už teď.
3. Každých dalších pět let musíme posuzovat, zda je pro Českou republiku další rozvoj jaderné energetiky vůbec vhodný.
4. Je třeba důsledně sledovat i vyhodnocovat vývoj v oblasti jaderné energetiky v Evropě, zejména ve Francii a v Severní Evropě. Inspiraci hledejme také u vývoje malých, levných, modulárních jaderných bloků.
5. Kapacitu i dostatečnost energetických zdrojů musíme posuzovat především s partnery v našem regionu (Německo, Rakousko, Polsko, Slovensko). V rámci střední Evropy jednejme o spolupráci pro zajištění dostatečné kapacity výroby i přenosu energie v celém regionu.
6. Ušetřené zdroje cíleně přesměrujme na masivní podporu investic do moderní energetiky 21. století (do podílu obnovitelných zdrojů na energetickém mixu, modernizace sítě či do vodíkové ekonomiky, stane-li se finančně výhodnější).
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (1)
BM
Břetislav Machaček
19.7.2020 11:28Nerad se vyjadřuji k politickým proklamacím stran tvářících se jako
odborná diskuse,ale plést politiku do energetiky smrdí průšvihem.
V tržním prostředí je kritériem cena,spolehlivost a dostupnost.
Preferovat předem předražené prototypy před sériově vyráběnými JE je
velmi riziková investice.Je to navíc skrytý lobing,jak pomoci firmám
potýkajících se s nedostatkem zakázek a s vysokými výrobními náklady.
Pokud je však ideologie přednější před ekonomickými zájmy,tak to
vyhlašte bez zbytečných okecávek.Napište rovnou,že od Číny či Ruska nekoupíme nic,i kdyby to bylo lepší a levnější,protože to je od nich.
S touto politikou dojdeme brzo k tomu,že budeme elektřinu dovážet od
"přátel"za tržní cenu,kterou si ale nebude moci dovolit většina
obyvatel a průmyslu.Povězte to všem nahlas,že prioritou je vaše
podpora firem ze "spřátelených"zemí,které potřebují zakázky,odbyt
a blaho vlastních občanů a firem je podružnou záležitostí.
Kdybych se měl v životě řídit pouze ideologicky,tak budu mít problém nakoupit a dát si pivo v hospodě,protože budu napřed zkoumat,zda není
vlastníkem člen té,či oné strany,nebo její příznivec.To,zda tam bude mít levné a dobré jídlo pro mne nebude důležité,protože přece nebudu podporovat nepřítele.Vaši straně tak přeji voliče,kteří uvažují stejně jako vy a kteří doufám odmítají i ruský plyn,benzín z ruské ropy,
spotřební zboží z Číny a kupují vše pouze původem ze spřátelených zemí.Mi je to srdečně jedno,já se řídím trhem,tak jako většina soudných občanů a čeká taková rozhodnutí,která budou tržní a né ideologická.Ideologie si starší generace zažila dost a po nové
už netouží.Zdar vašemu ideologickému pojetí trhu,který je cestou
do pekel a pozor,ať tam se svou politizací energetiky nazavedete
i svoji stranu.Jste už od toho pouze krůček a tak važte svá slova
a priority.
Odpovědět
odborná diskuse,ale plést politiku do energetiky smrdí průšvihem.
V tržním prostředí je kritériem cena,spolehlivost a dostupnost.
Preferovat předem předražené prototypy před sériově vyráběnými JE je
velmi riziková investice.Je to navíc skrytý lobing,jak pomoci firmám
potýkajících se s nedostatkem zakázek a s vysokými výrobními náklady.
Pokud je však ideologie přednější před ekonomickými zájmy,tak to
vyhlašte bez zbytečných okecávek.Napište rovnou,že od Číny či Ruska nekoupíme nic,i kdyby to bylo lepší a levnější,protože to je od nich.
S touto politikou dojdeme brzo k tomu,že budeme elektřinu dovážet od
"přátel"za tržní cenu,kterou si ale nebude moci dovolit většina
obyvatel a průmyslu.Povězte to všem nahlas,že prioritou je vaše
podpora firem ze "spřátelených"zemí,které potřebují zakázky,odbyt
a blaho vlastních občanů a firem je podružnou záležitostí.
Kdybych se měl v životě řídit pouze ideologicky,tak budu mít problém nakoupit a dát si pivo v hospodě,protože budu napřed zkoumat,zda není
vlastníkem člen té,či oné strany,nebo její příznivec.To,zda tam bude mít levné a dobré jídlo pro mne nebude důležité,protože přece nebudu podporovat nepřítele.Vaši straně tak přeji voliče,kteří uvažují stejně jako vy a kteří doufám odmítají i ruský plyn,benzín z ruské ropy,
spotřební zboží z Číny a kupují vše pouze původem ze spřátelených zemí.Mi je to srdečně jedno,já se řídím trhem,tak jako většina soudných občanů a čeká taková rozhodnutí,která budou tržní a né ideologická.Ideologie si starší generace zažila dost a po nové
už netouží.Zdar vašemu ideologickému pojetí trhu,který je cestou
do pekel a pozor,ať tam se svou politizací energetiky nazavedete
i svoji stranu.Jste už od toho pouze krůček a tak važte svá slova
a priority.
