Tiskové zprávy
Za matku zem: SLOVÁCI SÚ SYSTEMATICKY ZAVÁDZANÍ
13. srpna 2004 | Za matku zem
Posledný prieskum verejnej mienky agentúry POLIS, dokazuje že slováci sú slabo a zle informovaní o problémoch energetiky, jej trendoch a situácii v iných krajinách. Podľa názoru združenia Za Matku Zem, 80%-ná podpora pre dostavbu 3. a 4. bloku v jadrovej elektrárni Mochovce je dôkazom toho, že verejnosť nemá dostatočné informácie o rizikách jadrovej energetiky, jej skutočných cenách, vplyve na životné prostredie a celosvetových vývojových trendoch.
"Podpora jadrovej energetiky obyvateľmi SR, je výsledok systematickej demagógie a zavádzania zo strany Slovenských elektrární, a.s. a jadrovej lobby.", povedal Pavol Široký, koordinátor programu Energia združenia Za Matku Zem. "Jadrová lobby používa už dlhé roky nemalé finančné a personálne zdroje na vymývanie mozgov ľudí. Na svoje pro-jadrové kampane zneužívajú mnohé médiá a vydávajú informačné materiály, ktoré skresľujú a zakrývajú pravdu okolo jadrovej energetiky.", dodal Široký.
Väčšina ľudí si myslí, že pokiaľ sú 3. a 4. blok v Mochovciach rozostavané na 30% a 40%, tak je potrebné elektráreň dostavať. Verejnosť pritom nevidí riziká jadrovej energetiky spojené s ohrozením ľudského zdravia a životného prostredia, nevyriešený problém likvidácie rádioaktívnych odpadov a riziká jadra pre otvorený trh s energiou (jadrové elektrárne sú ťažko regulovateľné, pri zníženom odbere energie – počas prevádzky musia ísť neustále na "plný" výkon). Občania takisto nemajú dostatočné informácie o tom, že výstavba Mochoviec 3 a 4 bude stáť minimálne 50 mld. Sk a likvidácia rádioaktívnych odpadov sa v súčasnosti ani nedá presne vyčísliť. Je však isté, že výstavba úložiska nebude lacnejšia ako 100 mld. Sk. Tvrdenia Ministerstva hospodárstva SR a Slovenkých elektrární o cene 70 mld. Sk sú utópiou.
Samotná likvidácia jadrových elektrární bude nesmierne drahá. V súčasnosti je odhadovaná cena likvidácie jedného reaktora na tzv. "zelenú lúku" približne 150% investičných nákladov. To by pre Mochovce 1 a 2 znamenalo minimálne 100 mld. Sk (200 mld. Sk aj s likvidáciou 3. a 4. bloku).
Príklad zo Spojených štátov: Spoločnosť Yankee Atomic Electric Company (YAEC) v roku 1985 požiadala o zvýšenie ceny elektriny, pretože odhad nákladov na likvidáciu jadrovej elektrárne Yankee Rowe (Massachusets) narástol z 30 na 68 mil. USD (960 mil. Sk a 2,176 mld. Sk). V roku 1989 zvýšila spoločnosť cenu elektriny druhý krát, pretože nový odhad už uvádzal sumu 98,4 mil. USD (3,148 mld. Sk). V roku 1992, keď sa YAEC rozhodla túto elektráreň odstaviť definitívne, už rozpočet na jej likvidáciu predstavoval 247 mil. USD (7,9 mld. Sk). O dva roky neskôr, v roku 1994, tento rozpočet presiahol hranicu 370 mil. USD (11,84 mld. Sk) – desaťnásobok toho, čo stála výstavba elektrárne. Vďaka zvýšeným nákladom na ukladanie vyhorelého paliva stúpol posledný odhad nákladov na 508 mil. USD (16,26 mld. SK). (Krivošík, J., ZMZ, JE – príliš lacná, aby sme ju merali. 1998)
Desať rokov nesprávneho smerovania energetiky SR má okrem podpory verejnosti pre jadro za následok aj desať rokov premrhaného času a zdrojov na rozvoj obnoviteľných zdrojov energie a programov efektívneho využívania energie. Z hľadiska znižovania emisií CO2 je preukázané, že 1 dolár investovaný do úspor energie je sedem krát efektívnejší ako investície do jadrovej energetiky. (Za Matku Zem, apríl 1997)1
1 - Krivošík, J., 1997, ZMZ - Jadrová energia - slepá ulička bez konca. Apríl 1997.
"Podpora jadrovej energetiky obyvateľmi SR, je výsledok systematickej demagógie a zavádzania zo strany Slovenských elektrární, a.s. a jadrovej lobby.", povedal Pavol Široký, koordinátor programu Energia združenia Za Matku Zem. "Jadrová lobby používa už dlhé roky nemalé finančné a personálne zdroje na vymývanie mozgov ľudí. Na svoje pro-jadrové kampane zneužívajú mnohé médiá a vydávajú informačné materiály, ktoré skresľujú a zakrývajú pravdu okolo jadrovej energetiky.", dodal Široký.
Väčšina ľudí si myslí, že pokiaľ sú 3. a 4. blok v Mochovciach rozostavané na 30% a 40%, tak je potrebné elektráreň dostavať. Verejnosť pritom nevidí riziká jadrovej energetiky spojené s ohrozením ľudského zdravia a životného prostredia, nevyriešený problém likvidácie rádioaktívnych odpadov a riziká jadra pre otvorený trh s energiou (jadrové elektrárne sú ťažko regulovateľné, pri zníženom odbere energie – počas prevádzky musia ísť neustále na "plný" výkon). Občania takisto nemajú dostatočné informácie o tom, že výstavba Mochoviec 3 a 4 bude stáť minimálne 50 mld. Sk a likvidácia rádioaktívnych odpadov sa v súčasnosti ani nedá presne vyčísliť. Je však isté, že výstavba úložiska nebude lacnejšia ako 100 mld. Sk. Tvrdenia Ministerstva hospodárstva SR a Slovenkých elektrární o cene 70 mld. Sk sú utópiou.
Samotná likvidácia jadrových elektrární bude nesmierne drahá. V súčasnosti je odhadovaná cena likvidácie jedného reaktora na tzv. "zelenú lúku" približne 150% investičných nákladov. To by pre Mochovce 1 a 2 znamenalo minimálne 100 mld. Sk (200 mld. Sk aj s likvidáciou 3. a 4. bloku).
Príklad zo Spojených štátov: Spoločnosť Yankee Atomic Electric Company (YAEC) v roku 1985 požiadala o zvýšenie ceny elektriny, pretože odhad nákladov na likvidáciu jadrovej elektrárne Yankee Rowe (Massachusets) narástol z 30 na 68 mil. USD (960 mil. Sk a 2,176 mld. Sk). V roku 1989 zvýšila spoločnosť cenu elektriny druhý krát, pretože nový odhad už uvádzal sumu 98,4 mil. USD (3,148 mld. Sk). V roku 1992, keď sa YAEC rozhodla túto elektráreň odstaviť definitívne, už rozpočet na jej likvidáciu predstavoval 247 mil. USD (7,9 mld. Sk). O dva roky neskôr, v roku 1994, tento rozpočet presiahol hranicu 370 mil. USD (11,84 mld. Sk) – desaťnásobok toho, čo stála výstavba elektrárne. Vďaka zvýšeným nákladom na ukladanie vyhorelého paliva stúpol posledný odhad nákladov na 508 mil. USD (16,26 mld. SK). (Krivošík, J., ZMZ, JE – príliš lacná, aby sme ju merali. 1998)
Desať rokov nesprávneho smerovania energetiky SR má okrem podpory verejnosti pre jadro za následok aj desať rokov premrhaného času a zdrojov na rozvoj obnoviteľných zdrojov energie a programov efektívneho využívania energie. Z hľadiska znižovania emisií CO2 je preukázané, že 1 dolár investovaný do úspor energie je sedem krát efektívnejší ako investície do jadrovej energetiky. (Za Matku Zem, apríl 1997)1
1 - Krivošík, J., 1997, ZMZ - Jadrová energia - slepá ulička bez konca. Apríl 1997.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
