Tiskové zprávy
Centrum pro životní prostředí a zdraví: Spalovna odpadů v Chotíkově by měla dostat červenou
25. ledna 2012 | Centrum pro životní prostředí a zdraví
Úroveň posudku je velkým zklamáním, neřeší základní problémy
Úroveň posudku vlivu na životní prostředí (EIA) pro plánovanou spalovnu v Chotíkově považuje Centrum pro životní prostředí a zdraví (CpŽPZ) za překvapivě špatnou, a proto na dnešním veřejném projednání navrhne vydání negativního stanoviska k záměru (1). Autor posudku se nezabýval významnými vlivy, ignoroval připomínky veřejnosti žádající posouzení variant s ekologicky vhodnějšími metodami nakládání s odpady a dokonce zpochybnil základní principy odpadové politiky v České republice a v Evropské unii (2, 3).
„Na dnešním veřejném projednání vyzveme Krajský úřad Plzeňského kraje, aby v rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí vydal nesouhlasné stanovisko se záměrem svážet ze širokého okolí do Chotíkova u Plzně sto tisíc tun odpadů ročně. Autor posudku Vladimír Lapčík řádně nevypořádal připomínky veřejnosti vznesené k předložené dokumentaci a neřešil ani tak základní a tak významné problémy jako je osud desetitisíců tun popela a toxického popílku, které by spalovna měla vyprodukovat během svého provozu,“ uvedl MUDr. Miroslav Šuta z Centra pro životní prostředí a zdraví (4) a dodal: „Ze naprosto nepřijatelné považuji skutečnost, že pan Lapčík místo nezávislého objektivního posouzení zpracoval jednostrannou obhajobu předloženého záměru. Šokovala mne skutečnost, že v propagandě ve prospěch projektu neváhal zajít dokonce tak daleko, že zpochybnil základní principy nakládání s odpady zakotvené v evropské i české legislativě – závaznou hierarchii způsobů nakládání s odpady.“
V Plzeňském kraji (ale i v dalších regionech České republiky) se dnes recykluje 2x až 3x menší podíl komunálních odpadů než např. v Německu, Rakousku, Holandsku (přes 60%) nebo Vlámsku (přes 72%).
„Město Plzeň a Plzeňský kraj by se měl inspirovat vyspělými evropskými regiony a zeměmi, které upřednostňují levnější a ekologičtější technologie recyklace a kompostování odpadů (5). Ty navíc umožňují vytvořit v regionu mnohem více pracovních míst. Podle závazné hierarchie nakládání s odpady by ve spalovnách měl končit jen odpad jinak nevyužitelný“, upozornil MUDr. Šuta z Centra pro životní prostředí a zdraví a dodal „Spalování odpadů je nevýhodné také ekonomicky. Ministerstvo životního prostředí ale bohužel podlehlo tlaku lobbistů a nabízí z evropských fondů miliardové perverzní dotace na stavbu spaloven odpadů místo systémové podpory prevence vzniku odpadů, jejich separace a recyklace.“
Poznámky:
(1) Závod na energetické využití komunálního odpadu Chotíkov (ZEVO Chotíkov) - Posudek ve smyslu přílohy č. 5 k
zák. č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisu. http://tomcat.cenia.cz/eia/detail.jsp?view=eia_cr&id=PLK1595
(2) Zákon č. 185/2001 Sb. o odpadech
(3) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/98/ES ze dne 19. listopadu 2008 o odpadech
(4) Centrum pro životní prostředí a zdraví (CpŽPZ) vzniklo koncem roku 2009 jako občanské sdružení s cílem
expertní, poradenskou a informační činností přispívat k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví.
(5) CpKP západní Čechy: Pozitivní zkušenosti s předcházením vzniku a materiálovým využitím odpadů v EU i mimo
ni - Inspirace pro město Plzeň a Plzeňský kraj
Pro další informace:
MUDr. Miroslav Šuta, odborný konzultant v oblasti zdravotních a ekologických rizik
e-mail: miroslav.suta (zavináč) centrum.cz, mobil: 608 775 754
Úroveň posudku vlivu na životní prostředí (EIA) pro plánovanou spalovnu v Chotíkově považuje Centrum pro životní prostředí a zdraví (CpŽPZ) za překvapivě špatnou, a proto na dnešním veřejném projednání navrhne vydání negativního stanoviska k záměru (1). Autor posudku se nezabýval významnými vlivy, ignoroval připomínky veřejnosti žádající posouzení variant s ekologicky vhodnějšími metodami nakládání s odpady a dokonce zpochybnil základní principy odpadové politiky v České republice a v Evropské unii (2, 3).
„Na dnešním veřejném projednání vyzveme Krajský úřad Plzeňského kraje, aby v rámci procesu posuzování vlivů na životní prostředí vydal nesouhlasné stanovisko se záměrem svážet ze širokého okolí do Chotíkova u Plzně sto tisíc tun odpadů ročně. Autor posudku Vladimír Lapčík řádně nevypořádal připomínky veřejnosti vznesené k předložené dokumentaci a neřešil ani tak základní a tak významné problémy jako je osud desetitisíců tun popela a toxického popílku, které by spalovna měla vyprodukovat během svého provozu,“ uvedl MUDr. Miroslav Šuta z Centra pro životní prostředí a zdraví (4) a dodal: „Ze naprosto nepřijatelné považuji skutečnost, že pan Lapčík místo nezávislého objektivního posouzení zpracoval jednostrannou obhajobu předloženého záměru. Šokovala mne skutečnost, že v propagandě ve prospěch projektu neváhal zajít dokonce tak daleko, že zpochybnil základní principy nakládání s odpady zakotvené v evropské i české legislativě – závaznou hierarchii způsobů nakládání s odpady.“
V Plzeňském kraji (ale i v dalších regionech České republiky) se dnes recykluje 2x až 3x menší podíl komunálních odpadů než např. v Německu, Rakousku, Holandsku (přes 60%) nebo Vlámsku (přes 72%).
„Město Plzeň a Plzeňský kraj by se měl inspirovat vyspělými evropskými regiony a zeměmi, které upřednostňují levnější a ekologičtější technologie recyklace a kompostování odpadů (5). Ty navíc umožňují vytvořit v regionu mnohem více pracovních míst. Podle závazné hierarchie nakládání s odpady by ve spalovnách měl končit jen odpad jinak nevyužitelný“, upozornil MUDr. Šuta z Centra pro životní prostředí a zdraví a dodal „Spalování odpadů je nevýhodné také ekonomicky. Ministerstvo životního prostředí ale bohužel podlehlo tlaku lobbistů a nabízí z evropských fondů miliardové perverzní dotace na stavbu spaloven odpadů místo systémové podpory prevence vzniku odpadů, jejich separace a recyklace.“
Poznámky:
(1) Závod na energetické využití komunálního odpadu Chotíkov (ZEVO Chotíkov) - Posudek ve smyslu přílohy č. 5 k
zák. č. 100/2001 Sb., ve znění pozdějších předpisu. http://tomcat.cenia.cz/eia/detail.jsp?view=eia_cr&id=PLK1595
(2) Zákon č. 185/2001 Sb. o odpadech
(3) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/98/ES ze dne 19. listopadu 2008 o odpadech
(4) Centrum pro životní prostředí a zdraví (CpŽPZ) vzniklo koncem roku 2009 jako občanské sdružení s cílem
expertní, poradenskou a informační činností přispívat k ochraně životního prostředí a veřejného zdraví.
(5) CpKP západní Čechy: Pozitivní zkušenosti s předcházením vzniku a materiálovým využitím odpadů v EU i mimo
ni - Inspirace pro město Plzeň a Plzeňský kraj
Pro další informace:
MUDr. Miroslav Šuta, odborný konzultant v oblasti zdravotních a ekologických rizik
e-mail: miroslav.suta (zavináč) centrum.cz, mobil: 608 775 754
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
