Společenství vlastníků Klatovská-Hrnčířská: Stavba Rezidence Erasmus navzdory zrušenému povolení zahájena

Nespokojení občané pořádají v pondělí 30. 8. v 7:00 demonstraci v místě stavby v ulici Klatovská 6, aby vyjádřili svoji nespokojenost s postojem investora a VUT.

Tisícovka nespokojených občanů z okolí zaslala otevřený dopis předsedovi Akademického senátu Hanáčkovi, rektoru VUT Raisovi a primátoru města Brna Onderkovi, který je současně předsedou správní rady VUT. V dopise poukazují na množství rozporů a podezřelých okolností, které plánovanou stavbu od začátku provázejí a které u občanů vzbuzují obavy z možného korupčního pozadí celého projektu.

Předseda Akademického senátu Hanáček, ani rektor VUT Rais oficiálně na dopis nereagovali a nezodpověděli žádnou z otázek. To zvýšilo obavy občanů, že celá kauza je zatížena korupcí směřující na rektorát VUT. Z oslovených pouze primátor Onderka dal pokyn Právnímu oddělení Magistrátu a požádal o informaci rektora VUT v této záležitosti: "S ohledem na Vámi zmiňované nejasnosti jsem nechal tuto záležitost prověřit prostřednictvím Právního oddělení MMB a zároveň jsem požádal o informativní zprávu rektora VUT v Brně".

Občané stále čekají na vysvětlení podezřelých okolností. Nejpalčivější otázkou je, proč VUT nebrání stavebním pracím na svém pozemku, když proklamuje, že investor porušuje dohody. Navíc existuje podezření, že došlo porušení zákona při vydání Stavebního povolení. Dále nebylo zodpovězeno, jak je možné, že VUT uzavřelo se soukromým investorem firmou AIKONA, a. s. smlouvu o převážně komerčním využití pozemků VUT, které jsou v Územním plánu města Brna výhradně určeny pro umístění staveb a zařízení, které slouží veřejné potřebě, v tomto případě školství.

„Nezodpovězených otázek je celá řada,“ říká Hana Ptáčková ze Společenství vlastníků Klatovská-Hrnčířská „Kolik bytů podle smlouvy VUT za pozemky získá a byly před uzavřením Smlouvy uvažované i jiné varianty ubytování pro hostující profesory? Proč VUT vůbec připustilo variantu nepovoleného využití pozemků a proč souhlasilo pouze s úhradou pokuty a neuvažovalo o odstoupení od Smlouvy? Jaká rizika nese VUT v případě ukončení investičního záměru z důvodu pochybení soukromého investora?“ Stejně jako tyto otázky, nebylo také objasněno, proč VUT vybralo za investora právě společnost AIKONA, a. s., se sídlem v Brně, Mlýnská 326/13, IČ 26919729. Jak proběhlo výběrové řízení a zejména kdo jsou konkrétní vlastníci akcionáře - obchodní firmy TRIKAYA Asset Management S. A., se sídlem 2535 Lucemburk, Boulevard Emmanuel Servais 20, Lucemburské velkovévodství, jak je uvedeno v obchodním rejstříku firem?

„Občany by rovněž velice zajímalo, proč si VUT uzavírá možnost přístavby kolejí na svém pozemku, které mohou být integrálně spojeny se stávajícím objektem a proč VUT podporuje výstavbu exkluzivního bytového objektu, když problémem je cenově dostupné ubytování pro obvykle nemajetné studenty,“ dodává Ptáčková. VUT nereaguje ani na to, že zahájení stavby bylo spojeno s masívním kácením zdravých stromů na pozemku VUT, v bezprostřední blízkosti "Listových kolejí", v rozporu s Generelem VUT a "Obecně závaznou vyhláškou č. 15/2007" o ochraně zeleně v městě Brně. Stejně tak zůstává otázkou, proč VUT neřeší na svých pozemcích chronický nedostatek parkovacích míst, bez nutnosti kácet stromy, a raději si tuto možnost nechá navždy uzavřít výstavbou komerčního bytového objektu pro veřejnost.

Občané netrpělivě čekají na závěry šetření primátora a pevně věří, že celá kauza se do důsledku vyšetří a veřejnost bude informována.