Občanské sdružení "Za čisté Kylešovice" : Těžba štěrku v Opavě-Kylešovicích poškodí obyvatele

Tisková zpráva ze dne 28. 3. 2003

Již několik let je projednáván záměr těžby štěrkopísků v Opavě-Kylešovicích. K otevření štěrkovny by mělo dojít v bezprostřední blízkosti obcí Kylešovic, Komárova a Kylešovské osady. Místní občané několikrát formou petice a interpelací důrazně protestovali proti plánované těžbě, která by těžce poškodila životní prostředí. Přesto opavská radnice pokračuje v úsilí prosadit zahájení těžby navzdory zájmům okolních obyvatel. V příštích týdnech se očekává další projednávání tohoto záměru na zastupitelstvu.

Těžba bude mít negativní dopad jednak na životní prostředí v této oblasti díky koncentraci těžebních mechanismů a dopravy a navíc ve své konečné fázi znamená ztrátu několika desítek ha orné půdy nejlepší kvality. A to v době, kdy v českých zemích v ubylo 30% orné půdy zatímco v zemích evropské unie jí 27 % přibylo.

Přes trvalý nesouhlas občanů vydal Krajský úřad v Ostravě tzv. „Souhlasné stanovisko s těžbou“. Kdo se seznámí s posudkem a stanoviskem podrobněji, zjistí, že autoři vycházejí, jak sami v úvodu uvádějí, pouze z jim dostupných informací a materiálů. A ty jsou nedostatečné, takže posouzení je zavádějící a v mnoha bodech nepravdivé. Uvedeme několik příkladů z mnoha :
· Obydlená část není vzdálena l km, jak se v Posudku na str. 9 uvádí, ale pouhých 200 m.
· Obydlená část není odcloněná zelení, domy se nacházejí právě na volném prostranství v jedné linii uvažované štěrkovny. Za uvedenou říční zelení se nacházejí pouze asi 4 domy. Navíc je zjištěno a přiznáno dokonce i tímto Posudkem, že převládající směr větru jde právě na obydlenou část.
· Mezi obydlenou částí a zamýšlenou štěrkovnou je železniční násep. Ten je však vysoký pouhé 4 m, takže o nějakém odclonění nelze mluvit.
· V této oblasti je již dnes zvýšený výskyt komárů. Při vytvoření dalších vodních ploch bude situace neúnosná.
· Již dnes zde existuje několik intenzivních ekologických zátěží, napr. Balakom Komárov, IWAX ČR také v Komárově, Obalovna Kylešovice.
· Hlukem a prašností bude ovlivňovat nejen samotná těžba a zpracování, ale také doprava, která je uvažována ve značném rozsahu.
· Zmínka o potřebě štěrku pro stavbu obchvatu je zavádějící. Je to státní zakázka s výběrovým řízením a o dodavateli nerozhoduje město. Navíc na stavbu silnice se používá štěrk pouze zčásti a rozhodně ne druhé kvality, který se na území těžby vyskytuje.

Ing. Zdeněk Sobotka z občanského sdružení "Za čisté Kylešovice" k tomu řekl:

„V každém případě těžba v tak těsné blízkosti lidských obydlí znamená významné snížení kvality bydlení, neúnosné zatížení krajiny i zdraví obyvatel. To je hlavní důvod našeho nesouhlasu s těžbou. Právo rozhodovat o změně krajiny mají především ti, kdo v ní žijí. Bohužel dotčené státní i zastupitelské orgány ignorují naše stanovisko, proto jsme připraveni přistoupit k rozhodným nátlakovým akcím, bude-li to třeba. Zisk jakékoliv firmy by neměl mít přednost před zdravím krajiny a obyvatel.“

KOKTAKT:
Ing. Zdeněk Sobotka, mobil: 603592859

========================
Postup podle scénáře z doby feudalismu - vesnice prodána za 500 000,- Kč.
Jarmila Erbanová, členka Občanského sdružení "Za čisté Kylešovice"

Komárovské zastupitelstvo změnilo svůj názor na provoz štěrkovny již dvakrát. Jakkoliv zpočátku bylo zásadně proti těžbě štěrku, po nabídce částky 500 tis. zcela zapomnělo na to, že bylo zvoleno proto, aby hájilo práva občanů a nyní se postavilo proti nim. Prodalo část Komárova - Kylešovskou osadu za urážející částku 0,5 mil Kč.

Vůbec nevadí, že nemá právní subjektivitu, takže nemůže uzavřít žádnou smlouvu, vše se jednoduše zakládá na pouhé víře, že slíbené peníze obdrží. Nejde zde o názory občanů, nejde zde o ochranu životního prostředí, nejde zde o zachování desítek hektarů nejlepší orné půdy v regionu.

Argumenty: stoprocentní argumenty pro nebo proti v podstatě nemůže mít žádná strana . Vše stojí na předběžných výpočtech - i Posudek EIA, jak sám autor uvádí, je zpracován na základě jemu dostupných informací. Výpočty jsou prováděny pouze z obdobných těžebních lokalit. Ptáme se : jak velkou vypovídací schopnost má takový posudek ?

V rozvinuté společnosti, jakou je snad ještě i naše, patří právo rozhodovat o změně krajiny těm, kdo v ní žijí. A ti si to nepřejí. Bylo to doloženo již mnohokrát peticemi, vystoupeními občanů na jednáních zastupitelstev, při projednávání posudku vlivu na živ. prostředí apod.

Můžeme porovnat dvě projednávání EIA v našem okrese, a to těžbu štěrku v Kylešovicích a podnikatelský projekt v Suchých Lazcích. V Suchých Lazcích byl občany vyjádřen nesouhlas o stejné intenzitě jako v Komárově a Kylešovicích, ale stanovisko bylo k sucholazeckým vstřícné a projekt nebyl doporučen, kdežto vůči kylešovským a komárovským je postoj odmítavý. Nechceme se dotknout svědomí těch, kdo o tom rozhodují, jaké podněty je vedou k tak rozdílným přístupům. Udělejte si obrázek prosím sami.

Z posledních studií jasně vyplývá, že těžba nerostných surovin je mnohdy zbytečná. Česká ekonomika totiž surovinami mimořádně plýtvá. Na skládkách končí miliony tun stavebního odpadu, který by mohl těžbu dalších surovin stejně kvalitně nahradit ! Způsobují to hlavně mimořádně nízké poplatky z těžby , které zvýhodňují využití přírodních nerostů namísto recyklace. V zemích UNIE jsou podmínky těžby a hlavně poplatky mnohem tvrdší. Také proto se k nám stahují zahraniční firmy, jakou je v podstatě i firma KABET, která se uchází o těžbu štěrku v opavském regionu . Je velmi těsně provázána s firmou Kámen Zbraslav, Písky Brno a dalšími společnostmi - ve všech figuruje rodina Asamerů z

Občané Kylešovic, Kylešovské osady a Komárova se cítí takovýmto jednáním poškozeni a žádají splnění volebního slibu p. primátora Stanjury, především v heslu
"Občan ví lépe než úřady, co je pro něj to nejlepší".

Bude tentokrát ze strany našich zastupitelů vůle rozhodnout ve prospěch občanů,
které zastupují ? Nebo jsme volili tak špatně ?

Jarmila Erbanová
členka Občanského sdružení "Za čisté Kylešovice"
tel. 606166330