Tiskové zprávy
Ecoinstitut: Topoly v Zámostí došumí. Zvítězila bezohlednost.
6. ledna 2014 | Ecoinstitut
Autor: Ecoinstitut, tel: 608913562
Autor: Ecoinstitut, tel: 608913562
Téměř osmdesátileté stromy s obvody kmenů až 6 metrů a výšky kolem 30 metrů s typickým šuměním listů i při lehkém vánku budou už brzy chybět v hradeckých Malšovicích. Ani několikaleté snažení sdružení Ecoinstitut (ECI) neodvrátilo kontroverzní záměr vedení Hradce Králové zlikvidovat dominantní zeleň na kraji přírodního parku v ulici Zámostí.
Pokud by byly na stromech provedeny zdravotní řezy, tak na místě mohly zůstat další desítku let. „Bezpečnost je pro nás zásadní, a proto už tři roky požadujeme redukci korun stromů, což však město též odmítlo a nechalo tak v ohrožení nejen chodce a cyklisty, ale i děti ze Základní školy Úprkova. Štěstí, že se nikomu nic nestalo“, říká Tomáš Štayr předseda sdružení Ecoinstitut.
„Ačkoliv jsme předložili odborný posudek a vyjádření architektů, tak si pan náměstek Vedlich a jemu podřízený odbor investic trvá na svém a sebemenší změny projektu rekonstrukce ulice Zámostí nepřipouští. Volení zástupci by měli ctít zájem většiny obyvatel na kvalitním prostředí k životu a nikoli bezohledně prosazovat morálně zastaralé projekty spřátelených firem,“ dodává Štayr z ECI.
Podle hořického biologa Maxe Politzera mají topoly nahradit malokorunné lípy, které v dospělosti budou vysoké maximálně 8 metrů, což je pouhá čtvrtina výšky topolů. Zároveň má dojít k vyasfaltování či zadláždění téměř celého prostoru ulice. „Spolupracující nezávislý dendrolog z Mendelovy univerzity v Brně Dr. Bulíř navrhoval výsadbu dubů letních, které by se na okraj chráněného území Natura 2000, hodily daleko více, ale ani to nebylo zohledněno“, dodává přírodovědec Politzer.
Kauza běží již několik let, sdružení dokonce uspělo u Nejvyššího správního soudu v Brně a tím zrušilo rozhodnutí Krajského úřadu a soudu, avšak při novém projednání rozhodli opětovně v neprospěch spolku. „Nyní již kasační stížnost podávat nebudeme, protože to nikam nevede a mohli bychom se soudit do nekonečna, což by městu i kraji asi vůbec nevadilo,“ přiznává předseda ECI Štayr.
Krejčí jako jeden z dalších členů ECI poukazuje na paradox: „Ač se některé stavby v Hradci pyšní titulem stavba roku, tak kousek za rohem vznikají stavební díla jako je případ Zámostí, o která by si slušný architekt lidově řečeno ani kolo neopřel. Aktuálně hradečtí politici populisticky brojí proti záměru Povodí Labe kácet podél řeky Orlice, ale sami dělají často totéž. Je škoda, že se obyvatelé Zámostí musí zařadit vedle živnostníků z nekonečně dlouho opravované Dukelské třídy nebo dětí ZŠ Mandysova, která se místo o prázdninách opravovala až za plného provozu, do seznamu nespokojených.“
Pokud by byly na stromech provedeny zdravotní řezy, tak na místě mohly zůstat další desítku let. „Bezpečnost je pro nás zásadní, a proto už tři roky požadujeme redukci korun stromů, což však město též odmítlo a nechalo tak v ohrožení nejen chodce a cyklisty, ale i děti ze Základní školy Úprkova. Štěstí, že se nikomu nic nestalo“, říká Tomáš Štayr předseda sdružení Ecoinstitut.
„Ačkoliv jsme předložili odborný posudek a vyjádření architektů, tak si pan náměstek Vedlich a jemu podřízený odbor investic trvá na svém a sebemenší změny projektu rekonstrukce ulice Zámostí nepřipouští. Volení zástupci by měli ctít zájem většiny obyvatel na kvalitním prostředí k životu a nikoli bezohledně prosazovat morálně zastaralé projekty spřátelených firem,“ dodává Štayr z ECI.
Podle hořického biologa Maxe Politzera mají topoly nahradit malokorunné lípy, které v dospělosti budou vysoké maximálně 8 metrů, což je pouhá čtvrtina výšky topolů. Zároveň má dojít k vyasfaltování či zadláždění téměř celého prostoru ulice. „Spolupracující nezávislý dendrolog z Mendelovy univerzity v Brně Dr. Bulíř navrhoval výsadbu dubů letních, které by se na okraj chráněného území Natura 2000, hodily daleko více, ale ani to nebylo zohledněno“, dodává přírodovědec Politzer.
Kauza běží již několik let, sdružení dokonce uspělo u Nejvyššího správního soudu v Brně a tím zrušilo rozhodnutí Krajského úřadu a soudu, avšak při novém projednání rozhodli opětovně v neprospěch spolku. „Nyní již kasační stížnost podávat nebudeme, protože to nikam nevede a mohli bychom se soudit do nekonečna, což by městu i kraji asi vůbec nevadilo,“ přiznává předseda ECI Štayr.
Krejčí jako jeden z dalších členů ECI poukazuje na paradox: „Ač se některé stavby v Hradci pyšní titulem stavba roku, tak kousek za rohem vznikají stavební díla jako je případ Zámostí, o která by si slušný architekt lidově řečeno ani kolo neopřel. Aktuálně hradečtí politici populisticky brojí proti záměru Povodí Labe kácet podél řeky Orlice, ale sami dělají často totéž. Je škoda, že se obyvatelé Zámostí musí zařadit vedle živnostníků z nekonečně dlouho opravované Dukelské třídy nebo dětí ZŠ Mandysova, která se místo o prázdninách opravovala až za plného provozu, do seznamu nespokojených.“
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk