Tiskové zprávy
Strana zelených: Vláda připravuje alibi pro podporu ČEZu skrze energetickou koncepci
Vláda dnes po deseti letech schvaluje dlouho připravovanou aktualizaci státní energetické koncepce. Kontroverzní dokument předkládaný Ministerstvem průmyslu a obchodu (MPO) slibuje tři nové jaderné bloky, stále otevřenou možnost prolomení těžebních limitů v severních Čechách a ignorování trendů ve vyspělých evropských zemích. Ministr Mládek splnil svůj hlavní cíl zdůvodnit údajnou potřebnost nových jaderných bloků a připravit alibi pro státní podporu ČEZu a těžkému průmyslu z kapes daňových poplatníků. Zelení vyzývají vládu, aby koncepci odmítla a novou založila na decentralizaci energetiky s využitím lokálních zdrojů.
Z přípravy koncepce byli cíleně vyloučeni energetičtí experti a asociace, které se věnují obnovitelným zdrojům a energetické efektivitě. V koncepci je sice deklarováno využívání obnovitelných zdrojů, čísla však dokazují opak: potenciál obnovitelných zdrojů je využíván jen částečně, stejně jako je podceňován potenciál energetických úspor. Velmi problematický je proto předpoklad růstu spotřeby elektřiny o 20 % do roku 2040, přičemž sama koncepce zmiňuje, že i tak průmyslová země jako Německo další zvyšování spotřeby neplánuje.
„Namísto toho, aby Ministerstvo průmyslu podporovalo moderní řešení a zvyšování energetické efektivnosti, chce strašit hrozícím nedostatkem elektřiny a zdůvodnit nutnost urychlené realizace svých megalomanských plánů. Neblahým důsledkem opakovaného nadsazování odhadů spotřeby je přebytek instalovaného výkonu elektráren, extremně vysoký export elektřiny a pokračující devastace severních Čech,“ uvádí Jana Drápalová, úřadující předsedkyně Strany zelených.
MPO pokračuje v rétorice drahých obnovitelných zdrojů, přestože český solární tunel byl způsoben neschopností státu reagovat na prudce klesající náklady na fotovoltaické panely. Používá stále opakované klišé o distorzi trhu dotacemi, ačkoliv v porovnání ceny elektřiny z různých zdrojů nejsou zakalkulovány externality těžby a spalování uhlí, údajně proto, že nejsou dostatečně přesně spočítány. Do nákladů elektřiny z jádra pak nejsou jakkoliv započteny potenciální náklady státu v případě jaderné havárie, těžko vyčíslitelné jsou náklady na tisíce let ukládání jaderného odpadu, ani náklady a ekologické škody z těžby uranu, pokud stát prosadí své plány na nový důl v Brzkově.
„Úředníci na MPO, ČEZ i těžký průmysl by si konečně měli přiznat, že vývoj energetiky v Evropě jde jiným směrem, než si ve svých byznysplánech představovali. Souhlasím s autory koncepce, že budoucnost a vývoj technologií jsou těžko předvídatelné, ale právě proto bychom s dotováním stavby drahých a těžkopádných jaderných bloků neměli zbytečně spěchat. Energetické bezpečnosti domácností i regionů mnohem více přispěje rozvoj decentralizované energetiky s maximálním využitím potenciálu místních zdrojů, tedy úspor a obnovitelných zdrojů. Energetika v Evropě prochází velmi turbulentním obdobím, které není známkou krize, ale počátkem skutečné revoluce v energetice,“ uvádí Milan Šimoník, energetický expert SZ.
Z přípravy koncepce byli cíleně vyloučeni energetičtí experti a asociace, které se věnují obnovitelným zdrojům a energetické efektivitě. V koncepci je sice deklarováno využívání obnovitelných zdrojů, čísla však dokazují opak: potenciál obnovitelných zdrojů je využíván jen částečně, stejně jako je podceňován potenciál energetických úspor. Velmi problematický je proto předpoklad růstu spotřeby elektřiny o 20 % do roku 2040, přičemž sama koncepce zmiňuje, že i tak průmyslová země jako Německo další zvyšování spotřeby neplánuje.
„Namísto toho, aby Ministerstvo průmyslu podporovalo moderní řešení a zvyšování energetické efektivnosti, chce strašit hrozícím nedostatkem elektřiny a zdůvodnit nutnost urychlené realizace svých megalomanských plánů. Neblahým důsledkem opakovaného nadsazování odhadů spotřeby je přebytek instalovaného výkonu elektráren, extremně vysoký export elektřiny a pokračující devastace severních Čech,“ uvádí Jana Drápalová, úřadující předsedkyně Strany zelených.
MPO pokračuje v rétorice drahých obnovitelných zdrojů, přestože český solární tunel byl způsoben neschopností státu reagovat na prudce klesající náklady na fotovoltaické panely. Používá stále opakované klišé o distorzi trhu dotacemi, ačkoliv v porovnání ceny elektřiny z různých zdrojů nejsou zakalkulovány externality těžby a spalování uhlí, údajně proto, že nejsou dostatečně přesně spočítány. Do nákladů elektřiny z jádra pak nejsou jakkoliv započteny potenciální náklady státu v případě jaderné havárie, těžko vyčíslitelné jsou náklady na tisíce let ukládání jaderného odpadu, ani náklady a ekologické škody z těžby uranu, pokud stát prosadí své plány na nový důl v Brzkově.
„Úředníci na MPO, ČEZ i těžký průmysl by si konečně měli přiznat, že vývoj energetiky v Evropě jde jiným směrem, než si ve svých byznysplánech představovali. Souhlasím s autory koncepce, že budoucnost a vývoj technologií jsou těžko předvídatelné, ale právě proto bychom s dotováním stavby drahých a těžkopádných jaderných bloků neměli zbytečně spěchat. Energetické bezpečnosti domácností i regionů mnohem více přispěje rozvoj decentralizované energetiky s maximálním využitím potenciálu místních zdrojů, tedy úspor a obnovitelných zdrojů. Energetika v Evropě prochází velmi turbulentním obdobím, které není známkou krize, ale počátkem skutečné revoluce v energetice,“ uvádí Milan Šimoník, energetický expert SZ.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
